LOS ANGELES -Warner Bros. klaagt kunstmatige intelligentiebedrijf Midjourney aan voor inbreuk op het auteursrecht en beweert dat de startup zijn miljoenen abonnees in staat stelt AI-gegenereerde afbeeldingen en video’s van auteursrechtelijk beschermde personages zoals Superman en Bugs Bunny te maken.
Het is de derde Big Hollywood -studio die Midjourney in Los Angeles Federal Court aankleurt nadat Disney en Universal in juni een gezamenlijke rechtszaak hebben aangespannen.
Aanbevolen video’s
Midjourney, gevestigd in San Francisco, reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar.
De rechtszaak beweert dat Midjourney zijn AI-systeem heeft getraind op “illegale kopieën” van Warner Bros. werkt en moedigt zijn gebruikers aan om iconische personages te kiezen zoals Batman, Wonder Woman, Scooby-Doo of de Powerpuff Girls en het maken van gedownloade afbeeldingen en video’s van die personages in “ELKE INBIDIFICINE scene”.
Zelfs een generieke prompt voor de AI-tool om een ”klassieke stripboeken-superheldstrijd” te produceren, genereert volgens de rechtszaak beelden van hoogwaardige afbeeldingen van DC Studios-figuren zoals Superman, Batman en Flash.
Warner Bros. zegt: “Midjourney denkt dat het boven de wet staat” en “kan gemakkelijk zijn diefstal en uitbuiting stoppen” van intellectueel eigendom op dezelfde manier als het beperkingen voor geweld of naaktheid stelt.
De rechtszaak beweert dat de praktijken van Midjourney ‘consumentenverwarring creëren over wat wettig is en wat niet wettig is door zijn abonnees te misleiden om te geloven dat Midjourney’s enorme kopieer en de talloze inbreukmakende afbeeldingen en video’s gegenereerd door de service op de een of andere manier zijn geautoriseerd door Warner Bros. Discovery.’
De entertainmentgigant zegt dat het recht heeft op maximaal $ 150.000 schadevergoeding per inbreuken werk.
Midjourney heeft beschuldigingen van auteursrechten in inbreuk in de Disney- en Universal -zaak geweigerd en argumenteert in een rechtbank in augustus dat terwijl zijn AI -tool ‘moest worden getraind op miljarden openbaar beschikbare afbeeldingen’, het deed dit ‘om visuele concepten te leren’ en hoe ze overeenkomen met taal.
“Het trainen van een generatief AI -model om concepten te begrijpen door statistische informatie te extraheren ingebed in auteursrechtelijk beschermde werken is een typisch transformerend fair -gebruik – een vastberadenheid die resolend wordt ondersteund door rechtbanken die de kwestie hebben overwogen,” zei het antwoord van Midjourney, die recente gerechtelijke uitspraken in rechtszaken door gepubliceerde auteurs tegen anthropisch en Facebook -ouder -meta hebben genoemd.
Midjourney zei ook dat de verantwoordelijkheid aan haar klanten stond om de gebruiksvoorwaarden van Midjourney te volgen, die inbreukmakende intellectuele eigendomsrechten verbieden.
“Kan een persoon naar de foto van iemand anders kijken en ervan leren en een soortgelijke foto maken?” Zei Holz. “Het is duidelijk dat het voor mensen is toegestaan en als dat niet het geval is, dan zou het de hele professionele kunstindustrie vernietigen, waarschijnlijk ook de niet -professionele industrie. Voor zover AIS als mensen leren, is het hetzelfde en als de beelden anders uitkomen, lijkt het goed.”