WASHINGTON – Het Hooggerechtshof is in de thuisbasis van een ambtstermijn die de laatste tijd is gedomineerd door het noodgeval van de Trump -regering van lagere gerechtelijke bevelen die de inspanningen van president Donald Trump om de federale overheid opnieuw te maken, vertragen.
Maar de rechters hebben ook 21 gevallen om op te lossen die tussen december en half mei werden betoogd, waaronder een duwtje van Republikeins geleide staten om genderbevestigende zorg voor transgender minderjarigen te verbieden. Een van de beweerde gevallen was een beroep in noodgevallen, het bod van de administratie om het uitvoerende bevel van Trump te kunnen afdwingen om geboorterecht burgerschap te weigeren aan in de VS geboren kinderen van ouders die illegaal in het land zijn.
Aanbevolen video’s
De rechtbank wil meestal zijn werk eind juni beëindigen.
Hier zijn enkele van de grootste overgebleven gevallen:
Tennessee en 26 andere staten hebben verboden voor een bepaalde behandeling voor transgenderjongeren
De oudste onopgeloste zaak, en misschien wel de grootste van de term, komt voort uit een uitdaging tot de wet van Tennessee van transgender minderjarigen en hun ouders die beweren dat het ongrondwettelijke discriminatie op grond van geslacht is gericht op een kwetsbare bevolking.
Tijdens argumenten in december leek de conservatieve meerderheid van de rechtbank geneigd te zijn de wet te handhaven, waardoor scepsis uitte van claims dat zij de clausule van het 14e amendement schendt. De post-civiel oorlogsbepaling vereist dat de overheid op dezelfde manier gesitueerde mensen hetzelfde behandelt.
De rechtbank weegt de zaak te midden van een reeks andere federale en nationale inspanningen om het leven van transgendermensen te reguleren, waaronder welke sportwedstrijden ze kunnen deelnemen en welke badkamers ze kunnen gebruiken. In april klaagde de regering van Trump Maine aan voor het niet naleven van de duw van de regering om transgenderatleten in meisjessporten te verbieden.
Trump heeft ook geprobeerd de federale uitgaven voor genderbevestigende zorg voor degenen jonger dan 19 te blokkeren en een conservatieve meerderheid van de rechters stelde hem in staat om verder te gaan met plannen om transgender mensen uit het Amerikaanse leger te verdrijven.
Trump’s bevel van het geboorterecht is geblokkeerd door lagere rechtbanken
De rechtbank hoort zelden argumenten over noodheffing, maar het heeft het pleidooi van de administratie opgenomen om bevelen te bepalderen die de burgerschapswijzigingen hebben verhinderd om overal in de VS in werking te nemen
De kwestie voor de rechters is of het gezag van rechters wordt beperken tot landelijke bevelen, die de afgelopen 10 jaar zowel de Republikeinse als de democratische administraties hebben geteisterd.
Deze landelijke rechtbankopdrachten zijn naar voren gekomen als een belangrijke controle over de inspanningen van Trump en een bron van toenemende frustratie voor de Republikeinse president en zijn bondgenoten.
Tijdens argumenten vorige maand leek de rechtbank de bedoeling te hebben om de beperkingen van de burgerschap te blokkeren, terwijl hij nog steeds op zoek is naar een manier om landelijke gerechtelijke bevelen terug te schalen. Het was niet duidelijk hoe zo’n beslissing eruit zou kunnen zien, maar een meerderheid van de rechtbank uitte zijn bezorgdheid over wat er zou gebeuren als de administratie, zelfs tijdelijk, het burgerschap zou ontkennen aan kinderen die zijn geboren aan ouders die illegaal in het land zijn.
Democratisch geleide staten, immigranten en rechtengroepen die de uitvoerende orde van Trump hebben aangeklaagd, voerden aan dat het het vaste begrip van het burgerschap van het geboorterecht zou verstoren dat al meer dan 125 jaar bestaat.
De rechtbank lijkt waarschijnlijk de kant van de ouders van Maryland in een geval van religieuze rechten op LGBTQ -verhalenboeken in openbare scholen
Ouders in het Montgomery County School System, in de buitenwijken van Washington, willen hun kinderen uit lessen kunnen trekken die de verhalenboeken gebruiken, die het graafschap aan het curriculum heeft toegevoegd om de diversiteit van het district beter te weerspiegelen.
Dankzij het schoolsysteem konden ouders hun kinderen uit die lessen verwijderen, maar vervolgens de cursus omgekeerd omdat het het opt-outbeleid storend vond. Seksuele voorlichting is het enige instructiegebied met een opt-out bepaling op de scholen van de provincie.
Het schooldistrict introduceerde de verhalenboeken in 2022, met titels als “Prince and Knight” en “Uncle Bobby’s Wedding.”
De zaak is deze termijn een van de vele gevallen van religieuze rechten aan de rechtbank. De rechters hebben de afgelopen jaren herhaaldelijk claims van religieuze discriminatie goedgekeurd. De beslissing komt ook te midden van toename in de afgelopen jaren in boeken die worden verbannen van openbare school- en openbare bibliotheken.
Een driejarige strijd om congresdistricten in Louisiana maakt zijn tweede reis naar het Hooggerechtshof
Lagere rechtbanken hebben sinds 2022 twee Louisiana-congreskaarten neergehaald en de rechters wegen of ze de wetgevers van de staat terug naar de kaart die voor de derde keer naar de kaart-drawing-bord moet worden gestuurd.
De zaak betreft het samenspel tussen ras en politiek bij het trekken van politieke grenzen voor een door conservatief geleid rechtbank dat sceptisch is geweest tegenover overwegingen van ras in het openbare leven.
Tijdens argumenten in maart suggereerden verschillende conservatieve rechters van de rechtbank dat ze konden stemmen om de kaart weg te gooien en het moeilijker, zo niet onmogelijk te maken om rechtszaken in het kader van de Stem Rights Act te brengen.
Voor de rechtbank is nu een kaart die een tweede Black Majority Congressional District creëerde onder de zes zetels van Louisiana in het Huis van Afgevaardigden. Het district koos in 2024 een zwarte democraat.
Een rechtbank met drie rechters constateerde dat de staat te zwaar vertrouwde op de race bij het tekenen van het district en de argumenten van Louisiana verwerpt dat de politiek overheerste, met name het behoud van de zetels van invloedrijke leden van het Congres, waaronder spreker Mike Johnson. Het Hooggerechtshof beval de uitgedaagde kaart die vorig jaar werd gebruikt terwijl de zaak doorging.
Wetgevers trokken alleen die kaart nadat de advocaten van de burgerrechten een uitspraak van de rechtbank hebben gewonnen dat een kaart met één Black Majority District waarschijnlijk de historische wet voor stemrechten heeft geschonden.
De rechters wegen een wet in Texas gericht op het blokkeren van kinderen om online pornografie te zien
Texas is een van de meer dan een dozijn staten met leeftijdsverificatiewetten. De staten beweren dat de wetten noodzakelijk zijn omdat smartphones toegang hebben gemaakt tot online porno, inclusief hardcore obsceen materiaal, bijna onmiddellijk.
De vraag voor de rechtbank is of de maatregel ook inbreuk maakt op de grondwettelijke rechten van volwassenen. De Free Speech Coalition, een handelsgroep voor volwassenen en entertainment, is het ermee eens dat kinderen geen pornografie zouden moeten zien. Maar het zegt dat de wet van Texas te breed is geschreven en ten onrechte volwassenen treft door van hen te eisen dat ze persoonlijke identificerende informatie online indienen die kwetsbaar is voor hacking of tracking.
De rechters verschenen open voor het handhaven van de wet, hoewel ze het ook konden terugbrengen naar een lager rechtbank voor extra werk. Sommige rechters maakten zich zorgen dat de lagere rechtbank niet een streng genoeg juridische standaard had toegepast om te bepalen of de wet van Texas en anderen zoals die van het eerste amendement konden lopen.