NEW YORK – Harvey Weinstein is opnieuw schuldig bevonden, woensdag veroordeeld voor een toppositiekronten op zijn #MeToo -intrek in New York City. Het gemengde en gedeeltelijke vonnis kwam meer dan vijf jaar na zijn eerste veroordeling, die een hof van beroep vorig jaar vernietigde.
De jury keerde een vonnis terug over twee van de drie aanklachten tegen Weinstein en vrijgesproken van één. Juryleden gaven aan dat ze nog unanimiteit moesten bereiken op de laatste telling. Dat kan donderdag meer beraadslagingen betekenen.
Aanbevolen video’s
Het vonnis heeft een buitengewone vijfde dag van beraadslagingen afgesloten.
De jury foreperson klaagde dat hij werd gepest door andere juryleden. De advocaat van Weinstein vroeg toen om een mistrial, en Weinstein zelf sprak de rechter toe zonder juryleden in de rechtszaal en smeekte hem de zaak zonder een vonnis te beëindigen.
Minuten later verklaarde de jury van zeven vrouwen en vijf mannen de noodlijdende 73-jarige schuldig aan één telling van Criminal Sex Act, die een maximale straf van 25 jaar gevangenisstraf draagt. Weinstein ontkent het verkrachten of seksueel misbruiken van iemand. Zodra hij is veroordeeld, kan hij in beroep gaan.
Dit is wat u moet weten over het vonnis:
Waar werd Weinstein voor veroordeeld?
Juryleden veroordeelden Weinstein voor één telling van Criminal Sex Act en ontdekten dat hij met geweld orale seks uitvoerde op een tv- en filmproducent en productie -assistent, Miriam Haley, bijna twee decennia geleden.
Haley, die een korte periode had die werkte aan de door Weinstein geproduceerde ‘Project Runway’, getuigde dat hij haar in juli 2006 had aangevallen nadat hij haar had uitgenodigd om langs zijn Soho-appartement te stoppen voordat een vlucht haar de volgende dag naar Los Angeles boekte om een filmpremière bij te wonen.
Haley getuigde dat Weinstein haar steunde in een slaapkamer, haar op een bed duwde en orale seks op haar gedwongen werd, niet afgeschrikt door haar trappen en smeekbeden van: “Nee, nee – het gaat niet gebeuren.”
Weinstein werd veroordeeld voor dezelfde aanklacht tijdens zijn eerste proces.
Haley, die ook de naam Mimi Haleyi heeft meegerekend, vertelde juryleden dat ze nooit geïnteresseerd was in een seksuele of romantische relatie met Weinstein, maar nog steeds zijn hulp professioneel wilde.
Ze erkende dat ze contact hield en warme berichten met hem uitgewisseld en een uitnodiging in zijn hotelkamer twee weken na de vermeende aanval aanvaardde, toen ze zei dat hij haar in bed trok voor seks.
Waar werd Weinstein van vrijgesproken?
Weinstein vrijgesproken van een aanklacht wegens criminele seksuele wet met betrekking tot een eerder onverschaireerde bewering dat hij orale seks dwong op Kaja (Keye’-AH) Sokola, een psycholoog en voormalig Poolse model en acteur, in een Manhattan Hotel in 2006 vlak voor haar 20e verjaardag.
Sokola, die geen deel uitmaakte van Weinstein’s eerste proces, getuigde dat Weinstein haar aanviel nadat ze haar naar zijn hotelkamer had gelokt door haar te vertellen een script had om haar te laten zien. Terwijl hij haar op een bed duwde, haar laarzen, haar kousen en haar ondergoed uitduwde: “Mijn ziel werd van mij verwijderd”, zei ze.
Nu 39, zei Sokola dat hij haar vasthield terwijl hij haar smeekbeden negeerde van “alsjeblieft niet, stop alsjeblieft, ik wil dit niet.” Ze zei dat ze hem probeerde weg te duwen, maar was geen partij tegen de veel grotere Weinstein.
Sokola getuigde ook dat Weinstein haar seksueel misbruikte toen ze 16 jaar oud was, maar die bewering was buiten de wettelijke tijdslimieten voor een potentiële strafrechtelijke aanklacht.
Sokola zei dat ze in contact bleef met Weinstein omdat ze dromen had van een acteercarrière.
Ze ging naar de autoriteiten in januari 2020, een paar dagen na de eerste proef van Weinstein. Aanklagers stopten hun onderzoek nadat Weinstein was veroordeeld, maar nieuw leven ingeblazen toen het vonnis vorig jaar werd weggegooid.
Welke aanklacht is nog niet beslist?
De jury heeft geen oordeel bereikt over een derdegraads verkrachting met betrekking tot de bewering van Jessica Mann dat Weinstein haar in maart 2013 heeft aangevallen.
Mann, een cosmetoloog en kapper, zei dat ze Weinstein ontmoette op een feest eind 2012 of begin 2013, toen ze 27 was en probeerde een acteercarrière te lanceren.
Ze beweert dat Weinstein haar in een hotelkamer in Manhattan heeft gevangen, eiste dat ze zich uitkleedde terwijl hij over haar opdoemde, haar armen greep en haar verkrachtte, geloofde ze, hij injecteerde zichzelf met een erectiebevorderende drug die ze later vond in de badkamerafval.
Mann zei dat ze een consensuele, op-en-uit-relatie had met de toen getrouwde Weinstein, maar dat hij vluchtig was en haar schond als ze hem weigerde.
Ze zei dat ze contact hield met Weinstein na de vermeende verkrachting en juryleden vertelde dat ze ‘het deel van Harvey dat me pijn deed, compartimenteerde’ en dat vleierij en vriendelijkheid ‘de vrede hielden’.
Waarom was er een nieuwe proef?
Het hoogste gerechtshof van New York, het hof van beroep, gooide de veroordeling van Weinstein in april 2024 weg.
In een 4-3 beslissing zei de rechtbank dat de rechter in het eerste proces, James Burke, Weinstein een eerlijk proces ontkende door drie vrouwen te laten getuigen van beschuldigingen die niet tot aanklachten hebben geleid en door te beslissen dat officieren van justitie Weinstein konden confronteren, als hij getuigde over verhalen over hem die zich brutaal gedroeg.
De rechtbank bestempelde de aantijgingen tegen Weinstein “verschrikkelijk, beschamend, afstotend gedrag”, maar waarschuwde dat “het vernietigen van het karakter van een verdachte onder het mom van vervolging” niet rechtvaardigde en getuigenis en getuigenis.
De termijn van Burke is afgelopen 2022 verlopen en hij is niet langer een rechter.
Officieren van justitie mochten Weinstein niet opnieuw proberen op beschuldiging waar hij tijdens zijn eerste proces van werd vrijgesproken, inclusief roofzuchtige seksuele aanval en één telling van eerste graad verkrachting.
Hoe zit het met de andere strafzaak van Weinstein?
Weinstein doet een beroep op zijn overtuiging in Los Angeles in een soortgelijk geval in 2022.
Juryleden daar vonden hem schuldig aan drie van de zeven aanklachten, waaronder verkrachting, en hij werd veroordeeld tot 16 jaar gevangenisstraf. De advocaten van Weinstein voerden aan dat hij geen eerlijk proces kreeg.
Ze beweren dat de rechter in de zaak Californië juryleden ten onrechte toestond om te weten over de veroordeling van Weinstein in New York uit 2020, en dat de jury oneerlijk was bevooroordeeld door getuigenis van vrouwen over vermeende aanvallen waarmee WEINSTEIN niet werd beschuldigd.
__