Seattle -Een federale rechter die de grondwettigheid van het Birdright Citizenship Executive Order van president Donald Trump al in twijfel trok, zal donderdag argumenten horen over een pauze op langere termijn van de richtlijn, die tot doel heeft het burgerschap te beëindigen voor kinderen die zijn geboren bij ouders die niet legaal in het land zijn.
Rechter John Coughenour in de Amerikaanse district in Seattle heeft een hoorzitting gepland waarbij advocaten van de Trump -regering zijn betrokken, vier staten die klaagden om het bevel te stoppen en een organisatie voor immigrantenrechten, die het uitdaagt namens een voorgestelde klasse van aanstaande ouders.
Aanbevolen video’s
De laatste procedure komt slechts een dag nadat een federale rechter in Maryland een landelijke pauze heeft uitgegeven in een afzonderlijke maar vergelijkbare zaak waarbij de rechtengroepen van immigranten en zwangere vrouwen betrokken zijn wiens binnenkort te geboren kinderen konden worden getroffen.
Hier is een nadere beschouwing van waar dingen staan op het bevel van de geboortewacht van de president.
Waar staan de dingen op het burgerschap van het geboorterecht?
Het uitvoerende bevel van de president wil een einde maken aan de automatische toekenning van burgerschap aan kinderen die op Amerikaanse bodem zijn geboren aan ouders die illegaal in het land zijn of die hier zijn op tijdelijke, maar wettig, zoals die op studenten- of toeristenvisa.
Voor nu staat het echter in de wacht. Twee weken geleden noemde Coughenour de bestelling “flagrant ongrondwettelijk” en gaf hij een 14-daagse tijdelijke beperkende bevel die de implementatie ervan blokkeerde. Op woensdag volgde de Amerikaanse districtsrechter Deborah Boardman dat met een bevel dat het op de lange termijn in de wacht hield, totdat de verdiensten van de zaak zijn opgelost, behalve een succesvol beroep door de Trump-administratie.
Door Boardman gevraagd of de administratie in beroep zou gaan, zei een advocaat voor de administratie dat hij niet onmiddellijk de bevoegdheid had om die beslissing te nemen.
Wat gebeurt er in het laatste geval?
Op donderdag is het burgerschap van de geboorterecht terug voor Coughenour, een aangestelde Ronald Reagan. Tijdens een hoorzitting vorige maand zei hij dat de zaak in zijn meer dan vier decennia als federale rechter opviel. “Ik kan me geen andere zaak herinneren waarin de gepresenteerde vraag zo duidelijk was als deze,” vertelde hij een advocaat van het ministerie van Justitie.
Zijn tijdelijke bevel die de uitvoerende actie blokkeerde, zou donderdag vervallen wanneer hij argumenten zal horen over de vraag of hij een bevel uitgeeft dat vergelijkbaar is met die van de rechter in Maryland.
Hoe zit het met de andere zaken die het bevel van de president uitdagen?
In totaal hebben 22 staten, evenals andere organisaties, aangeklaagd om te proberen de uitvoerende actie te stoppen.
De zaak voor de rechter van Seattle donderdag betreft vier staten: Arizona, Illinois, Oregon en Washington. Het is ook geconsolideerd met een rechtszaak aangespannen door het Northwest Immigrant Rights Project. Achttien staten, geleid door Iowa, hebben een “vriend-of-the-court” -opslag ingediend ter ondersteuning van de positie van de Trump-regering in de zaak.
Nog een andere hoorzitting is ingesteld voor vrijdag in een rechtbank in Massachusetts. Die zaak omvat een andere groep van 18 staten die de bestelling uitdagen, waaronder New Jersey, de hoofdrolspeler.
Wat is hier aan de orde?
De kern van de rechtszaken is het 14e amendement op de grondwet, geratificeerd in 1868 na de burgeroorlog en de beruchte beslissing van het Hooggerechtshof van Dred Scott, die Scott, een tot slaaf gemaakte man, geen burger had, ondanks het feit dat hij in een staat had gewoond waar in een staat was gewoond waar Slavernij was verboden.
De eisers beweren dat het amendement, dat van mening is dat “alle personen geboren of naturaliseerden in de Verenigde Staten en onderworpen zijn aan het rechtsgebied daarvan, burgers zijn van de Verenigde Staten en van de staat waarin zij wonen”, onbetwistbaar burgers zijn.
De Trump -regering heeft beweerd dat kinderen van niet -burgers niet ‘onderworpen zijn aan de jurisdictie’ van de Verenigde Staten en daarom geen recht hebben op burgerschap.
“De grondwet koestert geen meevallerclausule die Amerikaans staatsburgerschap verleent aan … de kinderen van degenen die de federale immigratiewetten hebben omzeild (of volledig tart),” betoogde de regering in antwoord op de rechtszaak van Maryland -eisers.
Advocaten voor de staten hebben betoogd dat dit zeker doet – en dat is erkend sinds de goedkeuring van het amendement, met name in een beslissing van het Amerikaanse Hooggerechtshof uit 1898. Die beslissing, Verenigde Staten v. Wong Kim Ark, oordeelde dat de enige kinderen die niet automatisch Amerikaans staatsburgerschap ontvingen bij geboren op Amerikaanse bodem kinderen waren van diplomaten, die trouw hebben aan een andere regering; vijanden aanwezig in de VS tijdens vijandige bezetting; Degenen geboren op buitenlandse schepen; en degenen die zijn geboren uit leden van soevereine Indiaanse stammen.
De VS is een van de ongeveer 30 landen waar het burgerschap van het geboorterecht – het principe van Jus Soli of “Recht van de bodem” wordt toegepast. De meeste zijn in Amerika en Canada en Mexico zijn onder hen.