WASHINGTON – (EN) Het Huis heeft wetgeving aangenomen die miljoenen mensen volledige socialezekerheidsuitkeringen zou bieden, waardoor het een stap dichter bij de wet komt.
Het wetsvoorstel voor de sociale zekerheid kreeg dinsdag steun van beide partijen in het Huis van Afgevaardigden, 327 tegen 75, in wat nu de lamme-duck-periode voor het Congres is. Het wetsvoorstel gaat nu naar de Senaat, waar ondanks aanzienlijke steun de doorgang niet verzekerd is.
Aanbevolen video’s
Hier leest u wat u moet weten over de wetgeving en wat er vervolgens kan gebeuren.
WAT DOET HET wetsvoorstel?
Tientallen jaren in de maak zou het wetsvoorstel twee federale beleidsmaatregelen intrekken – de Meevaller Eliminatie Provision en de Government Pension Offset – die momenteel de socialezekerheidsuitkeringen voor ongeveer 2,8 miljoen mensen beperken, volgens rapporten van de Congressional Research Service.
Het beleid beperkt in grote lijnen de betalingen aan twee groepen ontvangers van de sociale zekerheid: mensen die ook een pensioen ontvangen uit een baan die niet onder de sociale zekerheid valt, en de overlevende echtgenoten van ontvangers van de sociale zekerheid die zelf een overheidspensioen ontvangen.
Mensen die in staats-, lokale en federale overheidsbanen werkten, zijn zwaar getroffen door het beleid, net als leraren, brandweerlieden en politieagenten, aldus wetgevers en advocaten.
Beide bepalingen zouden door het wetsvoorstel worden ingetrokken, waardoor de socialezekerheidsuitkeringen voor velen zouden stijgen.
WAT ZOUDEN DE KOSTEN ZIJN VAN HET UITBREIDEN VAN DE VOORDELEN?
Het budgettaire effect van de wetgeving is aanzienlijk en voegt volgens het Congressional Budget Office over een periode van tien jaar naar schatting 195 miljard dollar toe aan de federale tekorten.
Dat betekent meer begrotingsdruk op de fondsen van de Social Security Trust, die dat al waren zullen naar verwachting vanaf 2035 niet in staat zijn om de volledige uitkeringen uit te betalen. Sommige conservatieven in het Huis probeerden de wetgeving te blokkeren vanwege de kosten ervan.
Voorstanders van het wetsvoorstel in het Huis erkenden de gevolgen voor de begroting, maar zeiden dat het een kwestie van eerlijkheid was.
“Al meer dan 40 jaar worden de trustfondsen van de sociale zekerheid kunstmatig ondersteund door gestolen uitkeringen waar miljoenen Amerikanen voor hebben betaald en die hun families verdienen”, aldus vertegenwoordiger Garret Graves, R-La. en Abigail Spanberger, D-Va., de hoofdsponsors van het wetsvoorstel in het Huis van Afgevaardigden.
“Het is nu tijd om een einde te maken aan deze diefstal”, zeiden ze.
Het wetsvoorstel voor de sociale zekerheid heeft 63 sponsors in de Senaat – een aanzienlijk aantal omdat er 60 stemmen nodig zijn om de meeste wetgeving in de kamer goed te keuren.
Sens. Sherrod Brown, D-Ohio, en Susan Collins, R-Maine, de hoofdsponsors, hebben er bij collega’s op aangedrongen het wetsvoorstel zo snel mogelijk in behandeling te nemen.
Maar de Senaat heeft een drukke agenda voor de resterende weken van het jaar, waarbij overheidsfinanciering, rampenbestrijding en een jaarlijkse defensiewet die waarschijnlijk veel tijd in beslag zal nemen.
Als het wetsvoorstel door de Senaat wordt aangenomen, gaat het naar president Joe Biden. Als het wetsvoorstel in de wet wordt ondertekend, zouden de wijzigingen van kracht worden voor uitkeringen die na december 2023 worden betaald.
Maar als het wetsvoorstel op 3 januari, wanneer een nieuwe zitting van het Congres begint, niet door de Senaat wordt aangenomen, loopt het af en moeten de aanhangers opnieuw beginnen.