WASHINGTON – De volgorde van gebeurtenissen is bekend: een rechter van het lagere rechtbank blokkeert een deel van de agenda van president Donald Trump, een appellate panel weigert het bevel in de wacht te zetten terwijl de zaak doorgaat en het ministerie van Justitie wendt zich tot het Hooggerechtshof.
Trump Administration advocaten hebben gemiddeld iets minder dan een keer per week gemiddeld een beroep bij het hoogste gerechtshof ingediend bij het hoogste gerechtshof, sinds Trump zijn tweede termijn begon.
Aanbevolen video’s
De rechtbank wordt niet gevraagd om een definitieve beslissing te nemen, maar eerder om de regels van de weg te bepalen, terwijl de zaak zich een weg baant door de rechtbanken.
De rechters hebben tot nu toe in 13 gevallen bestellingen uitgegeven. De regering Trump heeft meer gewonnen dan het heeft verloren, ook in twee zaken vrijdag waarin het Hooggerechtshof lagere gerechtelijke bevelen blokkeerde met betrekking tot het ministerie van Government Efficiency.
Een van de andere overwinningen van de regering was een bevel waardoor het het verbod van de Republikeinse president op transgender militaire dienstleden kan afdwingen. Een van de verliezen was een verbod op het gebruik van een 18e -eeuwse oorlogswet genaamd de Alien Enemies Act om Venezolanen te deporteren die bendeleden zouden zijn naar een beruchte gevangenis in El Salvador.
Twee arriveerden deze week, waaronder een op vrijdag.
De onderwijsafdeling heeft bijna 1.400 werknemers ontslagen
Een federale rechter in Boston heeft de werknemers bevolen om te herstellen en heeft ook de actie geblokkeerd over het plan van Trump om de afdeling te ontmantelen, een van zijn topcampagne -toezeggingen.
In zijn bestelling vorige maand schreef de Amerikaanse districtsrechter Myong Joun dat de ontslagen “de afdeling waarschijnlijk zullen verlammen.” Het federale hof van beroep in Boston verwierp het noodverzoek van de administratie om het bevel van Joun in de wacht te zetten.
Op vrijdag vertelde advocaat -generaal D. John Sauer aan het Hooggerechtshof dat Joun zijn autoriteit overschreed en zijn beleidsvoorkeuren verving voor die van de Trump -regering.
De ontslagen helpen bij het plaatsen van het “beleid om de afdeling te stroomlijnen en discretionaire functies te elimineren die naar de mening van de administratie beter aan de staten kunnen worden overgelaten,” schreef Sauer.
De schooldistricten in Massachusetts, onderwijsgroepen en door democratische geleide staten die het plan van Trump hebben aangeklaagd, hebben een week om te reageren.
Een andere rechter blokkeerde plannen om het federale personeelsbestand te verkleinen
Op maandag hernieuwde Sauer het verzoek van de administratie aan het Hooggerechtshof naar de weg voor inkrimpingsplannen, terwijl een rechtszaak aangespannen door vakbonden en steden opbrengsten.
De High Court-aanvraag kwam nadat een hof van beroep weigerde het bevel van een in Californië gevestigde rechter te bevriezen en de bezuinigingen te stoppen, die zijn geleid door het Department of Government Efficiency. Het hof van beroep oordeelde dat de inkrimping bredere gevolgen zou kunnen hebben, ook op het voedselveiligheidssysteem en de gezondheidszorg van het land voor veteranen.
In haar uitspraak vorige maand ontdekte de Amerikaanse districtsrechter Susan Illston dat de regering van Trump de goedkeuring van het congres nodig heeft om een aanzienlijke vermindering van het federale personeelsbestand te maken.
De administratie vroeg de rechters aanvankelijk om vorige maand in te grijpen, maar trok haar beroep om technische, juridische redenen in.
De eisers hebben een deadline van maandag om te reageren.
Een rechter berispte de administratie over deportaties naar Zuid -Soedan
Het laatste beroep van de Trump -regering vraagt het Hooggerechtshof om een bevel van de Amerikaanse districtsrechter Brian Murphy in Boston te stoppen. Het Witte Huis schond zijn eerdere bestelling, vond Murphy, met een deportatievlucht op weg naar de Afrikaanse natie die mensen vervoerde uit andere landen die in de VS waren veroordeeld voor misdaden
Die immigranten moeten een reële kans krijgen om elke angsten op te richten die daar worden verzonden hen in gevaar zou kunnen brengen, schreef Murphy.
Trump’s topadvocaat van het Hooggerechtshof, advocaat-generaal D. John Sauer, vroeg om een onmiddellijk bevel van het hooggerechtshof dat de uitzetting van de derde landen zou kunnen hervatten.
Murphy heeft de inspanningen om deportaties uit te voeren van migranten die niet naar hun thuisland kunnen worden teruggekeerd, vastgelopen, schreef Sauer. Het vinden van landen die bereid zijn om ze te nemen is “een delicate diplomatieke onderneming” en de gerechtelijke vereisten zijn een grote tegenslag, zei hij.
De rechtbank zou op elk moment kunnen handelen.
Trump wil de regels van het burgerschap meer dan 125 jaar veranderen
Verschillende rechters blokkeerden snel een uitvoerend bevel dat Trump tekende op zijn eerste dag op kantoor die burgerschap zou ontkennen aan kinderen die zijn geboren uit mensen die illegaal of tijdelijk in het land zijn.
De administratie ging in beroep tegen drie gerechtelijke bevelen die de wijzigingen verbieden om overal in het land in werking te nemen.
Eerder in mei namen de Justices de zeldzame stap van het horen van argumenten in een noodopvraag. Het is onduidelijk hoe de zaak zal verschijnen, maar de rechtbank leek de bedoeling te zijn de wijzigingen in de wacht te houden terwijl hij op zoek was naar een manier om landelijke gerechtelijke bevelen terug te schalen.
Een mogelijkheid die door sommige rechters werd gevorderd, was om een ander juridisch mechanisme, misschien een class action, te vinden om in wezen hetzelfde te bereiken als de landelijke bevelen die de burgerschapsorde van Trump blokkeren.
Landelijke bevelen zijn naar voren gekomen als een belangrijke controle over de inspanningen van Trump om de regering opnieuw te maken en een bron van toenemende frustratie voor de Republikeinse president en zijn bondgenoten.
Rechters hebben 40 landelijke bevelen uitgegeven sinds Trump zijn tweede termijn in januari begon, vertelde Sauer de rechtbank tijdens de argumenten.
De rechtbank zou op elk moment kunnen handelen, maar vrijwel zeker niet later dan de vroege zomer.