LONDEN – De All England Club, enigszins ironisch genoeg, geeft de schuld van een “menselijke fouten” voor een opvallende fout van het elektronische systeem dat dit jaar bij Wimbledon menselijke lijn juryleden heeft vervangen.
De CEO van de club, Sally Bolton, zei maandag dat de technologie “onbedoeld werd gedeactiveerd” door iemand voor drie punten aan Center Court tijdens de drie-set overwinning van Anastasia Pavlyuchenkova op Sonay Kartal een dag eerder in de vierde ronde. Op één punt landde een schot van Kartal duidelijk langs de basislijn, maar werd niet opgeroepen door de geautomatiseerde opstelling-Hawk-Eye genoemd-omdat het was uitgeschakeld.
Aanbevolen video’s
Uren nadat Bolton met verslaggevers had gesproken, gaf de club een verklaring af om aan te kondigen dat het “de mogelijkheid voor havik-eye-operators verwijderde om de balvolgingen handmatig te deactiveren”, wat betekent dat “deze fout nu niet kan worden herhaald vanwege de systeemwijzigingen die we hebben aangebracht.”
Bolton weigerde te zeggen wie de fout op zondag heeft gemaakt of hoe deze precies gebeurde of dat die persoon gevolgen zou hebben of opnieuw zou worden opgeleid. Ze merkte wel op dat er andere mensen in gebreke waren gebleven: de stoel scheidsrechter, Nico Helwerth, en twee die hem hadden moeten laten weten dat het systeem tijdelijk down was-de beoordelingsfunctionaris en de Hawk-Eye Official.
“We hoefden niet meer Line -rechters weer op het veld te zetten,” zei Bolton. “We hadden het systeem nodig om actief te zijn.”
Gebruikt Wimbledon AI voor lijnoproepen dit jaar?
Nee. Maar zoals de meeste grote tennistoernooien tegenwoordig – de French Open is een opmerkelijke uitzondering – heeft Wimbledon zijn lijnrechters vervangen door camera’s die geacht worden de ballen op elk schot te volgen om te bepalen of ze in of uit landen.
Er zijn die, met name in de Britse media, die hiernaar blijven verwijzen als onderdeel van de steeds toenemende kruip van kunstmatige intelligentie in het dagelijkse leven, maar Bolton maakte bezwaar tegen het gebruik van die term in dit geval.
“Het punt dat ik zou willen benadrukken-en misschien in tegenstelling tot een deel van de rapportage die we hebben gezien-is dat het geen kunstmatig intelligentiesysteem is. En het is elektronisch in de zin dat de camera-tracking-technologie is opgezet om de lijnen automatisch te bellen, maar het vereist een menselijk element om ervoor te zorgen dat het systeem functioneel is,” zei Bolton. “Dus het is geen AI. Er zijn enkele mensen bij betrokken. En in dit geval was het een menselijke fout.”
Wat is er gebeurd tijdens de gemiste oproep bij Wimbledon?
De Russische Pavlyuchenkova was één punt van het winnen van een wedstrijd voor een 5-4 voorsprong in de eerste set tegen de Groot-Brittannië Kartal op zondag toen een schot van Kartal lang landde. Maar er was geen uitspraak van Hawk-Eye.
Na een vertraging besloot Helwerth dat het punt moest worden afgespeeld, waarvan Pavlyuchenkova dacht dat hij vooringenomenheid vertoonde tegenover een tegenstander die concurreerde in haar thuisland. Met Hawk-Eye weer op gang na een vertraging, won Kartal die wedstrijd, maar Pavlyuchenkova nam die set en de wedstrijd.
De All England Club keek naar wat er gebeurde en ontdekte dat het lijnsysteem eigenlijk drie punten was voordat iemand het opmerkte.
Het systeem zelf werkte ‘optimaal’, zei Bolton herhaaldelijk.
“In dit geval helaas,” zei ze, “het was het menselijke deel van de operatie die een fout maakte.”
Waarom werd het Hawk-Eye-systeem per ongeluk uitgeschakeld tijdens een wedstrijd?
Bolton zei dat het systeem wordt gesloten tussen wedstrijden – “en de mensen zijn de mensen die moeten activeren en deactiveren” – en iemand deed dit per ongeluk tijdens Pavlyuchenkova versus Kartal.
Gevraagd waarom, Bolton antwoordde: “Wel, ik weet het niet. Het was uiteraard een vergissing. … Ik zat daar niet, dus ik weet niet wat er is gebeurd.”
Ze zei dat Helwerth zichzelf had kunnen regeren op de controversiële niet-call, zoals hij deed op het eerdere paar punten, maar in plaats daarvan besloot hij de wedstrijd te pauzeren.
“Ik neem aan,” zei Bolton, “hij voelde dat hij het niet goed had gezien.”
Pavlyuchenkova zei na de wedstrijd dat de ambtenaar haar vertelde dat hij dacht dat de bal weg was.
Wat denken spelers over het gebruik van technologie bij Wimbledon?
Spelers zijn verdeeld over de vraag of er zelfs elektronische uitspraken moeten zijn tijdens wedstrijden-tenzij het dwaas is-of dat er een terugkeer moet zijn naar de oude manier van Wimbledon om dingen te doen.
Sinds 2007 tot vorig jaar was er een combinatie van de menselijke aanraking en technologie: er waren lijnrechters op het veld om te bellen, maar spelers mochten uitdagen en vragen om een video -herhaling van een punt als ze dachten dat er een fout was.
“Het is zo’n grote wedstrijd, een groot evenement,” zei Pavlyuchenkova. “Omdat we al automatisch lijnwerk hebben en zoveel hierin hebben geïnvesteerd, moeten we waarschijnlijk iets anders onderzoeken om betere beslissingen te hebben.”