Raleigh, NC – De Republikeinse wetgevers van North Carolina en de Democratische Gouverneur werkten samen in 2021 om een zeldzame energierecht in het Zuiden in te voeren die in 2030 de emissies van de energiecentrales sterk wilde verminderen en uiteindelijk CO2 -neutraliteit bereikte.
“Vandaag gaat North Carolina sterk over naar een betrouwbare en betaalbare toekomstige schone energie,” toen-Gov. Roy Cooper zei tijdens de ondertekende ceremonie van oktober 2021. “Dit is een nieuw begin.”
Aanbevolen video’s
Maar nu, te midden van veranderende prioriteiten op federaal niveau, probeert de Republikeinse wetgevende macht van de staat de wettelijke eis om “alle redelijke stappen te nemen om te bereiken” de kooldioxide-output 70% uit 2005 niveaus tegen 2030 in te trekken. De wetgeving zou niet eindigen met de standaard van koolstofneutraliteit tegen 2050 als de 2021-wet.
Senaatsrekening supporters beweren dat het wegwerken van de 70% doel -deadline zou helpen om Duke Energy – het dominante elektrische nut van de staat – te helpen minder dure stroombronnen te assembleren en de elektriciteitssnelheid toestaat die nodig is om de norm van 2050 te bereiken. Bovendien, zeggen ze, hebben staatsregelaars al onlangs de interim -deadline teruggedrongen, zoals de wet toestaat.
De inspanning komt wanneer de regering van president Donald Trump heeft voorgesteld het beleid van de federale milieu- en klimaatverandering terug te rollen, waarvan critici zeggen dat ze de vervuiling kunnen stimuleren en de menselijke gezondheid kunnen bedreigen. Republikeinen in Washington, DC en Raleigh noemen ze manieren om de kosten van levensonderhoud te verlagen en de economie te stimuleren.
Trump “onderneemt gedurfde actie om Amerika energie-dominant te maken!” Senaatsleider Phil Berger, een wetssponsor, schreef op het sociale platform X. “Om zijn inspanningen hier in NC te versterken, besparen we kosten voor gezinnen, het verwijderen van willekeurige benchmarks en het aanmoedigen van nieuwe nucleaire faciliteiten.”
Ten minste 17 andere staten-het meest gecontroleerd door Democraten-hebben wetten die vergelijkbare netto-nul-energiecentrale emissies of 100% doelen voor hernieuwbare energieverlening bepalen, zegt de Natural Resources Defense Council. North Carolina en Virginia zijn de enige uit het zuidoosten.
2021 Wet toegestaan voor vertragingen
Sommige milieugroeperingen in North Carolina omarmden de wet van 2021 niet en zeiden dat het geen klantenhulp bij lage inkomens had en mazen bevatte om het mandaat van 2030 uit te stellen. Nu bekritiseren ze het wetsvoorstel dat door de Senaat in maart is aangenomen als het vasthouden van klimaatactie en financieel profiteren van Duke Energy. Met de wet van 2021 kan het nut ook meerdere tariefverhogingen en op prestaties gebaseerde prikkels zoeken.
“Duke Energy is vier jaar geleden overeengekomen met koolstofreductiedoelen in ruil voor een eenvoudiger pad om verhogingen te beoordelen. Het heeft volledig gebruik gemaakt van het soepelere tarief-settingproces, maar wil nu afnemen aan het einde van de deal,” zei North Carolina Sierra Club-directeur Chris Herndon, Chris Herndon.
Afgelopen herfst aanvaardde de State Utilities Commission, die de tarieven en diensten voor openbare nutsbedrijven regelt, dat het “niet langer redelijk of uitvoerbaar” was voor Duke Energy om de 70% vermindering te zoeken tegen 2030, waardoor die deadline minstens vier jaar terugging. Het elimineren van de interim -standaard zou waarschijnlijk betekenen dat het terugscherming is van de productie van zonne- en windenergie nu terug te schalen of uit te stellen en meer op aardgas te vertrouwen in het volgende decennium, volgens modellering van Duke Energy en een overheidsinstantie dat consumenten vertegenwoordigt voor de Utilities Commission.
“Het interim-doel is niet toe dat onze commissie de minst uitzettingsbeslissingen neemt, omdat het interim-doel snel, dure gedrag is om generatietypen te selecteren,” zei uitgaande senator Paul Newton, een gepensioneerde Duke Energy Executive en Bill Sponsor. De rekening zou ook de deur openen voor de langetermijnconstructie van een grote kerncentrale, voegde Newton eraan toe.
Kostenbesparingen van de klant?
Senaatsrepublikeinen noemen de modellen om te schatten dat het verwijderen van het tussentijdse doel met minstens $ 13 miljard zou verminderen wat Duke Energy zou moeten uitgeven – en doorgeven aan klanten – in de komende 25 jaar. Democraten die tegen de maatregel stemden, twijfelden aan het cijfer van $ 13 miljard en steunden een interim -doelpunt.
“Geen doelwit hebben, zelfs een ambitieus doelwit, kan betekenen dat we niet op de goede weg blijven om ons doel van 2050 te bereiken,” zei Democratische senator Julie Mayfield.
De rekening, nu in het huis, zou ook Duke Energy in staat stellen hogere elektrische tarieven te zoeken om incrementele bouwkosten van een nucleaire of gas-aangedreven fabriek te dekken, in plaats van te wachten tot het einde van het project. Newton zei dat de optie een enorme tariefverhoging zou voorkomen bij de conclusie van het project, waarbij de klantkosten worden hersteld. Critici zeggen dat het de winst van Duke Energy over dure projecten zou stimuleren, zelfs als het nooit is voltooid.
Bij het ondersteunen van het wetsvoorstel zei Duke Energy dat de “wetgeving de moderne, efficiënte en altijd-on-generatie toestaat om sneller en goedkoper te worden ingezet” en wees afgelopen herfst op het bevel van de Commissie. Terwijl de Kamer van North Carolina de rekening steunt, verzetten sommige bedrijven zich ertegen.
Nieuwe gouverneur pannen wetsvoorstel
Elke goedgekeurde definitieve rekening zou naar Cooper’s opvolger, Gov. Josh Stein gaan. De democraat beweert dat het wetsvoorstel elektriciteitsgebruikers zou schaden en de schone energie-economie van de staat zou bedreigen.
“We moeten op zoek zijn naar oplossingen die banen creëren en de kosten voor hardwerkende North Carolinians lageren, niet het vergroten van hun financiële last,” zei Stein -woordvoerder Morgan Hopkins.
Terwijl Democraten voldoende wetgevende zetels hebben om de veto’s van Stein te handhaven als ze verenigd blijven, vindt Duke Energy vaak bondgenoten in beide partijen. Drie Democraten stemden op het wetsvoorstel van de Senaat met Republikeinen.
Onzekerheid over de toekomst van het wetsvoorstel zou kunnen groeien nadat Newton vorige week ontslag had genomen bij de Senaat om een universitaire baan aan te nemen.