Hé, NFL: Wat is een addertje onder het gras?
Opnieuw stellen veel voetbalfans, coaches en commentatoren de definitie van een vangbal in vraag nadat een omstreden onderschepping zaterdag de Buffalo Bills uit de play-offs heeft helpen elimineren in een verlies van 33-30 tegen de Denver Broncos.
Aanbevolen video’s
De diepe pass van Josh Allen op Brandin Cooks in de verlenging werd uit de handen van de ervaren ontvanger geworsteld door Ja’Quan McMillian, en de scheidsrechters oordeelden dat McMillian de bal had voordat Cooks door contact werd uitgeschakeld. Denver kreeg de omzet op zijn 20e.
Cooks “ging naar de grond als onderdeel van het vangproces en verloor balbezit toen hij de grond raakte”, zei scheidsrechter Carl Cheffers in een poulerapport. “De verdediger kreeg op dat moment balbezit. De verdediger is degene die het proces van de vangbal voltooide, dus de verdediger kreeg de bal toegewezen.”
Bills-coach Sean McDermott kon de uitspraak niet aanvechten vanwege de regels voor overuren van de competitie, dus riep hij een time-out in om de dienstdoende ploeg en replay-officials de kans te geven er uitgebreid naar te kijken. Het stuk was al bevestigd via het versnelde beoordelingsproces van de NFL in New York, dus de time-out gaf McDermott in wezen alleen maar de kans om uitleg te krijgen.
McDermott was daar uiteraard niet blij mee. Maar hij was nog meer van streek door de schijn van een gehaast proces. Er zijn routinematige spelen in wedstrijden in het reguliere seizoen die diepgaander worden onderzocht bij herhalingsrecensies.
“Toen ik de time-out belde… kwam Carl langs en die jongens waren geweldig. Ze waren geweldig, en ik zei: ‘Hé, wat heb je gezien?’ en toen zei iemand snel: ‘Hé, New York heeft het bevestigd. New York heeft het bevestigd”, zei McDermott. “Vanaf dat moment was het een betwistbaar punt. We gingen verder. Als ik geen time-out had afgeroepen, gingen ze gewoon verder, zo leek het. … Dit gaat niet over: ‘Hé, we hebben verloren.’ Daar gaat het helemaal niet over. Je speelt het spel, je speelt het eerlijk en eerlijk. Ik wens nogmaals, alleen in het belang van de spelers en alle tijd en energie die is besteed: drie uur en meer dan zeventig minuten aan een spel. Dat was een cruciaal spel, dat is alles wat ik wil zeggen.”
Per definitie lijkt het erop dat onderschepping de juiste beslissing was. Veel mensen zijn het daar niet mee eens.
“Ik heb nog nooit gezien dat een omstreden vangst als deze ooit iets anders dan een vangst werd genoemd”, postte drievoudig All-Pro cornerback Richard Sherman op X. “Zelfs als DB weet je dat als het zelfs maar een
Dan Orlovsky, een ESPN-analist en al jarenlang back-up quarterback, zei: “Dit in een NFL-playoff-wedstrijd werd als een onderschepping beschouwd en maakte een einde aan Buffalo’s seizoen?!!?? Dit is elke keer weer een vangst.”
Soortgelijke spelen zijn in beide richtingen beslist.
In het vierde kwart van de Rams-Bears-wedstrijd zondag werd de bal uit zijn handen gerukt bij Davante Adams na een winst van 12 meter ten opzichte van Chicago’s 16. Maar de scheidsrechters oordeelden dat het een vangbal was en de herhaling bevestigde dat zijn knie naar beneden was net voordat hij de bal verloor. Een paar plays later bezorgde Kyren Williams Los Angeles een voorsprong van 17-10 met een touchdown-run van 5 meter.
Er was een geslagen bal tijdens een Ravens-Steelers-wedstrijd in week 14 die terugkaatste naar Aaron Rodgers, maar uit zijn handen werd gerukt door Teddye Buchanan, die aanvankelijk een onderschepping kreeg toegekend. Maar het spel werd vernietigd omdat werd vastgesteld dat Rodgers “controle over de bal had en terwijl hij naar de grond ging” en “hij nooit de controle over de bal verloor en daarna raakten zijn knieën de grond onder controle”, aldus NFL-vice-president van instant replay Mark Butterworth.
In week 12 rukte Rams-verdediger Cobie Durant een bal uit de handen van Buccaneers strakke uiteinde Cade Otton terwijl hij naar beneden ging en gaf hem 50 meter terug voor een score. Hoewel Otton een knie naar beneden leek te hebben, bleef het spel staan en werd het bestempeld als onderschepping en touchdown.
Dit is niet de eerste keer dat de NFL te maken krijgt met een catch-probleem in een play-offwedstrijd.
Er was een non-catch van Dez Bryant in een divisieronde-wedstrijd op 11 januari 2015 in Green Bay, wat Dallas kostte. De Cowboys stonden met 26-21 achter de Packers toen Tony Romo een diepe bal op de vierde plaats naar Bryant gooide, wat aanvankelijk als een vangbal binnen de 1 werd beschouwd. Maar het spel werd vernietigd omdat de scheidsrechters vaststelden dat Bryant de bal niet onder controle had terwijl hij de grond raakte.
Dat bracht de NFL ertoe de regel te verduidelijken en deze uiteindelijk in 2018 te herzien, toen ‘overleef de grond’ uit de definitie werd geëlimineerd.
Wat is een vangst?
Hier is de volledige definitie van een vangst, volgens het NFL-regelboek:
“Een voorwaartse pass is voltooid (door de overtreding) of onderschept (door de verdediging) in het speelveld, aan de zijlijn of in de eindzone als een speler, die zich in het veld bevindt:
(a) de controle over de bal in zijn handen of armen verzekert voordat de bal de grond raakt; En
(b) de grond binnenwaarts raakt met beide voeten of met enig ander deel van zijn lichaam dan zijn handen; En
(c) nadat aan (a) en (b) is voldaan, duidelijk een handeling uitvoert die gebruikelijk is bij het spel (bijvoorbeeld de bal naar voren strekken, een extra stap zetten, de bal wegstoppen en naar het veld draaien, of een tegenstander ontwijken of afweren), of hij lang genoeg de controle over de bal behoudt om dit te doen.
Opmerkingen:
(1) Beweging van de bal leidt niet automatisch tot verlies van controle.
(2) Als een speler, die tevreden is met (a) en (b), maar niet tevreden is met (c), contact maakt met de grond en de controle over de bal verliest, is het een onvolledige pass als de bal de grond raakt voordat hij weer controle krijgt, of als hij weer controle krijgt buiten de baan.
Het regelboek houdt ook rekening met twee spelers die tegelijkertijd een bal vangen:
“Als een pass tegelijkertijd door twee in aanmerking komende tegenstanders wordt gevangen en beide spelers deze behouden, behoort de bal toe aan de passanten. Er is geen sprake van een gelijktijdige vangbal als een speler eerst controle verkrijgt en een tegenstander vervolgens gezamenlijke controle verkrijgt. Als de bal wordt gedempt na gelijktijdig aanraken door twee van dergelijke spelers, komen alle spelers van het passerende team in aanmerking om de losse bal te vangen.”
Een vangst kan complex zijn. Soms is het moeilijk om het in realtime te zien en kan het zelfs moeilijk zijn om het bij herhaling te bepalen.
On Football analyseert van week tot week de grootste onderwerpen in de NFL. Voor meer informatie over voetbalanalyses kunt u hier terecht.