Amerikaanse tegenstanders van abortus raken steeds meer gefrustreerd door het gebrek aan actie van de regering van president Donald Trump om de stroom online voorgeschreven abortuspillen, die volgens hen het abortusverbod van de staat ondermijnen, tegen te gaan.
Een uitspraak van de rechtbank deze week in een rechtszaak die de procureur-generaal van Louisiana had aangespannen tegen de Food and Drug Administration van Trump zette de sluimerende spanning in de schijnwerpers. De rechter zei dat de staat een sterke zaak heeft, maar voorlopig weigert telezorgrecepten voor de pil mifepriston te blokkeren.
Aanbevolen video’s
Anti-abortusgroepen dringen er bij de FDA op aan om sneller actie te ondernemen met een herziening waarvan zij hopen dat deze zal resulteren in beperkingen op de abortuspil mifepriston, inclusief het blokkeren van het voorschrijven ervan via telezorgplatforms. Volgens het bestuur kost het werk tijd.
De groepen hebben zich vooral gericht op de gezondheidsdienst en niet op de Republikeinse president wiens drie aangestelden van het Amerikaanse Hooggerechtshof een belangrijke rol speelden in de uitspraak van 2022 die Roe v. Wade vernietigde en de staatsverboden überhaupt toestond. Maar de verzoeken van de regering in de Louisiana-rechtszaak en soortgelijke verzoeken elders om uitspraken uit te stellen tot er een evaluatie is afgerond, hebben bij sommige activisten tot woede geleid.
“De uitsteltactieken zijn meer dan frustrerend”, zei Kristi Hamrick, woordvoerder van Students for Life of America, in een interview. Hamrick zei dat de regering ook zou kunnen voorkomen dat de pillen per post worden verzonden door de interpretatie van een 19e-eeuwse wet te veranderen en deze af te dwingen.
Een rechter opende de deur om de regering onder druk te zetten
De Amerikaanse districtsrechter David Joseph, die door Trump voor de rechtbank was genomineerd, heeft dinsdag een gemengde uitspraak gedaan in een zaak die was aangespannen door de procureur-generaal van Louisiana, Liz Murrill, en een vrouw die zegt dat haar vriend haar heeft gedwongen mifepriston te nemen om een zwangerschap te beëindigen.
Hun algemene doel is het terugdraaien van de FDA-regels die de pillen toegankelijker hebben gemaakt. Murrill beweert, net als functionarissen in andere staten die soortgelijke rechtszaken hebben aangespannen, dat de beschikbaarheid van de pillen via online aanbieders een einde maakt aan de verboden in de dertien staten die abortus in alle stadia van de zwangerschap verbieden, met beperkte uitzonderingen.
Enquêtes onder abortusaanbieders hebben gesuggereerd dat de beschikbaarheid ervan via telezorg een reden is dat het aantal abortussen in de VS niet is gedaald sinds de omverwerping van Roe. Hoewel abortusverboden door de staat ook een verbod op abortus met behulp van de pillen omvatten, hebben sommige door de Democraten gecontroleerde staten wetten aangenomen die tot doel hebben medische zorgverleners te beschermen die deze pillen voorschrijven via telezorg en de pillen naar staten met een verbod sturen. Deze zogenaamde schildwetten worden op de proef gesteld via civiele en strafzaken.
In de Louisiana-zaak weigerde Joseph het verzoek van Murrill in te willigen om telezorgrecepten voor de pillen te blokkeren terwijl de zaak door de rechtbank loopt. Maar hij zei dat hij dat uiteindelijk zou kunnen doen en dat de aanklagers in de zaak waarschijnlijk zullen slagen op basis van hun argumenten, omdat de staat heeft aangetoond dat hij ‘onherstelbare schade’ heeft geleden.
Hij gaf de FDA ook de opdracht om binnen zes maanden aan hem verslag uit te brengen over de status van de beoordeling van het medicijn.
Woensdag heeft Murrill een kennisgeving ingediend dat ze de zaak voorlegt aan het Amerikaanse 5th Circuit Court of Appeals, in de hoop snellere actie af te dwingen.
De politiek is niet eenvoudig
Tony Perkins, voorzitter van de Family Research Council, een invloedrijke conservatieve stem en voormalig parlementslid in Louisiana, juichte de stap van Murrill toe.
Hij zei dat mensen die hij ontmoet vaak geschokt zijn als ze horen dat het aantal abortussen niet is gedaald sinds de uitspraak van het Hooggerechtshof van 2022.
“De verbijstering slaat toe”, zei hij. “We zien al een enthousiasmekloof tussen de partijen. Wat de Republikeinen niet nodig hebben, is een tempering van het enthousiasme in hun basis.”
Hij hoopt dat de regering abortuspillen zal beperken in plaats van het risico te lopen de steun van conservatieve, anti-abortuskiezers te verliezen bij de tussentijdse verkiezingen in november.
Andere groepen zijn voorzichtiger.
Madison LaClare, directeur federale overheidszaken bij National Right to Life, zei dat haar groep erop vertrouwt dat de regering mifepriston zal beoordelen. Marjorie Dannenfelser, voorzitter van SBA Pro-Life America, vermeed harde woorden richting de president: “De regering Trump-Vance heeft op dit moment een belangrijke kans om prioriteit te geven aan de veiligheid van vrouwen”, zei ze in een verklaring.
Toch suggereren recente verkiezingsresultaten dat kiezers die abortus beschikbaar willen houden, het politieke momentum hebben. Sinds Roe werd teruggedraaid, is abortus in 17 staten rechtstreeks ter stemming gebracht. In 14 van deze vragen hebben de kiezers de kant van de abortusrechten gekozen.
“Er lijkt in het land een consensus te ontstaan dat mensen abortus niet willen verbieden”, zegt Rachel Rebouche, een professor aan de University of Texas School of Law die abortus bestudeert.
De FDA zegt dat ze eraan werken
Daarna zal het bureau beslissen of er wijzigingen zullen worden aangebracht in de regels over hoe het medicijn kan worden voorgeschreven.
Het zegt dat dit soort onderzoek een jaar of langer kan duren voordat academici het voltooien, maar het bureau probeert sneller te handelen dan dat. Een woordvoerder beantwoordde geen vragen over wanneer de werkzaamheden begonnen.
Mifepristone is een politieke prioriteit geweest voor anti-abortusactivisten en hun bondgenoten in het Congres sinds Trump vorig jaar weer aan de macht kwam. Tijdens zijn hoorzitting in januari 2025 werd minister van Volksgezondheid en Human Services Robert F. Kennedy Jr. herhaaldelijk door Republikeinse wetgevers naar het medicijn gevraagd en zei dat de president om een veiligheidsbeoordeling had gevraagd.
De frustratie over tekenen dat de FDA geen prioriteit geeft aan het terugdringen van abortussen laaide afgelopen herfst op toen de FDA een aanvullende generieke versie van mifepriston goedkeurde.
Het medicijn wordt meestal gebruikt voor abortus in combinatie met een ander medicijn, misoprostol.
Mifepriston werd in 2000 goedgekeurd als een veilige en effectieve manier om vroege zwangerschappen te beëindigen.
Vanwege zeldzame gevallen van overmatig bloeden legde de FDA aanvankelijk strikte beperkingen op aan wie de pil mocht voorschrijven en distribueren – alleen speciaal gecertificeerde artsen en alleen na een persoonlijke afspraak waarbij de persoon de pil zou krijgen.
Beide vereisten werden tijdens de COVID-jaren geschrapt. Destijds zeiden FDA-functionarissen dat na meer dan twintig jaar toezicht op het gebruik van mifepriston en het beoordelen van tientallen onderzoeken waarbij duizenden vrouwen betrokken waren, het duidelijk was dat vrouwen de pil veilig konden gebruiken zonder direct toezicht.