HAYS-COUNTY, Texas – Een trouwlocatie in Hays County heeft haar tegenvordering ingetrokken tegen een vrouw die deze zomer een rechtszaak had aangespannen en het bedrijf ervan beschuldigde haar te weigeren haar terug te betalen nadat haar verloofde plotseling was overleden, maanden voordat de bruiloft zou plaatsvinden.
De tegenvordering van Posey Meadows tegen de langstlevende verloofde maakte geen deel uit van een gewijzigd antwoord dat dinsdag in de zaak werd ingediend.
Aanbevolen video’s
Een advocaat van de vrouw bevestigde woensdagavond dat de zaak is afgehandeld en dat zij het volledige bedrag zal terugkrijgen.
In een verklaring ging Posey Meadows in op de laatste stap in een rechtszaak die een stortvloed aan negatieve aandacht op de locatie heeft gebracht.
“Onze gedachten blijven bij Diego’s familie en dierbaren, en we betuigen ons diepste medeleven. Posey Meadows heeft geen enkele claim tegen haar ingediend (geredigeerd) en vraagt geen verdere betaling van haar. Toen ons werd verteld over het overlijden van Diego, wilden we helpen. We hebben altijd om bevestiging van de omstandigheden gevraagd wanneer we een uitzondering maakten op onze annuleringsvoorwaarden. Wanneer gezinnen deze in andere moeilijke situaties hebben verstrekt, hebben we uitzonderingen gemaakt en deze volledig terugbetaald. Ons doel is om elk gezin en elke klant eerlijk te behandelen, Met medeleven en consequent vroegen we de familie begin mei om een kopie van de overlijdensakte, en ze vertelden ons dat ze die zouden verstrekken. Terwijl we wachtten, wilden we ons steentje bijdragen en zochten we naar een overlijdensbericht, een begrafenis- of herdenkingsbericht en andere openbare bevestigingen van Diego’s overlijden, maar we konden niets vinden. De daaropvolgende maanden kregen we pas een kopie van de overlijdensakte, nadat ze de rechtszaak hadden aangespannen en nadat we erop hadden gereageerd. Onze inspanningen waren nooit bedoeld om het verlies van de familie te verminderen. We betreuren het dat het procesproces een snelle en medelevende oplossing heeft bemoeilijkt. We hopen dat er zeer snel een overeenkomst zal worden bereikt, en we hopen oprecht dat dit alle betrokkenen in staat stelt om verder te gaan met vrede en genezing.
De advocaat van de eiser bevestigde later dat het schikkingsaanbod was aanvaard.
Originele rechtszaak
Hernandez, 25, stierf eind april plotseling.
Nadat ze in april de eigenaar van de locatie hadden geïnformeerd dat de bruiloft niet door kon gaan, probeerde de familie het geld terug te krijgen naar de verloofde van Diego Hernandez.
Deze omvatten onder meer het overbrengen van de boeking naar een toekomstige datum of het toepassen van het saldo op een ander type evenement.
Campbell schreef ook dat als Posey Meadows de oorspronkelijke trouwdatum van het paar kon omboeken, een gedeeltelijke terugbetaling mogelijk zou kunnen zijn.
Maar Diego’s moeder, Lucy Hernandez, zei dat ze begin mei, vlak voordat ze het lichaam van haar zoon voor de laatste keer ging bekijken, telefonisch met Campbell sprak over het teruggeven van het geld.
Lucy Hernandez zei dat het gesprek gespannen werd en dat Campbell haar uiteindelijk vertelde dat het geld niet zou worden terugbetaald.
“Waar zijn hun moraal? Waar zijn hun morele principes?” zei Lucy Hernandez. “We hebben geen ruzie in ons. Dat hebben we niet. We zijn emotioneel uitgeput. Dit weegt gewoon zwaar.”
Een advocaat die Diego’s verloofde vertegenwoordigde, stuurde Posey Meadows eind juni een sommatiebrief met het verzoek om teruggave van het geld.
Toen het geschil onopgelost bleef, spande de verloofde eind juli een rechtszaak aan tegen de locatie bij de districtsrechtbank van Hays County.
De rechtszaak beschrijft het besluit van Posey Meadows om het geld vast te houden als een “onrechtvaardige en griezelige meevaller, voortgebouwd op de dood van een jonge man.”
De locatie ondernam vervolgens zelf juridische stappen, zo blijkt uit de gegevens.
Posey Meadows spande een tegenzaak aan tegen Diego’s verloofde en beschuldigde haar ervan het contract van het stel te hebben geschonden.
Volgens de tegenvordering vorderde de verloofde niet alleen de teruggave van het reeds betaalde geld, maar weigerde zij ook het resterende saldo te betalen dat krachtens het huwelijkscontract vereist was.