TRENTON, NJ – New Jersey streeft ernaar de hoeveelheid verpakkingsmateriaal – met name plastic – die wordt weggegooid nadat het pakket is geopend drastisch te verminderen.
Van noppenfolie tot gezwollen, met lucht gevulde plastic zakken tot die schuimpinda’s die onmiddellijk over de vloer lijken te morsen: veel van wat items tijdens het transport veilig houdt, belandt vaak op stortplaatsen of in de vorm van vervuiling in het milieu.
Aanbevolen video’s
Een wetsvoorstel dat donderdag in de staatswetgever zal worden besproken, zou vereisen dat al deze materialen die in de staat worden gebruikt tegen 2034 recycleerbaar of composteerbaar moeten zijn. De Amerikaanse Environmental Protection Agency zegt dat containers en verpakkingsmaterialen uit winkels ongeveer 28% uitmaken van het stedelijk afval dat naar stortplaatsen wordt gestuurd. in de VS
Het wetsontwerp uit New Jersey probeert plastic af te schaffen en legt fabrikanten en distributeurs vergoedingen op voor een fonds van $120 miljoen om recycling te stimuleren en vast afval te verminderen.
Volgens de milieugroep Beyond Plastics hebben Californië, Colorado, Oregon, Maine en Minnesota al soortgelijke wetsvoorstellen aangenomen.
Het wetsvoorstel van New Jersey, zoals voorgesteld, zou het sterkste van het land zijn, aldus Doug O’Malley, directeur van Environment New Jersey.
“Onze waterwegen zwemmen letterlijk in plastic”, zei hij. “We kunnen ons niet uit deze crisis recycleren.”
Peter Blair, directeur beleid en belangenbehartiging bij de milieugroep Just Zero, zei dat het wetsvoorstel tot doel heeft de financiële verantwoordelijkheid voor het omgaan met het ‘end-of-life’ van plastic verpakkingen te verschuiven van de belastingbetaler, die betaalt om deze naar stortplaatsen te laten sturen, naar de producenten van het materiaal.
Groepen uit het bedrijfsleven zijn tegen de wetgeving.
Ray Cantor, een ambtenaar bij de New Jersey Business and Industry Association, zei dat bedrijven er voortdurend aan werken om de hoeveelheid verpakkingsmateriaal dat ze gebruiken te verminderen en de hoeveelheid recyclebare materialen die ze gebruiken te vergroten. Hij noemde het wetsvoorstel ‘onrealistisch’ en ‘niet werkbaar’.
“Het gaat totaal voorbij aan de veertig jaar werk en systemen die New Jersey tot een van de meest succesvolle recyclingstaten van het land hebben gemaakt”, zei hij. “Het verbiedt een groot aantal chemicaliën zonder enige wetenschappelijke basis. En het zou de geavanceerde recycling van kunststoffen verbieden, de meest veelbelovende nieuwe technologie om materialen te recyclen die momenteel worden weggegooid.”
Zijn organisatie definieerde geavanceerde recycling als “het gebruik van hoge temperaturen en druk, waarbij de chemicaliën in kunststoffen worden afgebroken en weer in hun basischemicaliën worden omgezet, waardoor ze kunnen worden hergebruikt om nieuwe kunststoffen te maken alsof het nieuwe materialen zijn.”
Brooke Helmick, beleidsdirecteur van de New Jersey Environmental Justice Alliance, zei dat geavanceerde recycling ‘heel, heel gevaarlijk’ kan zijn. Het kan leiden tot het vrijkomen van giftige chemicaliën, brand veroorzaken, het risico op chemische lekkages creëren en grote hoeveelheden gevaarlijke materialen creëren, waaronder benzeen, die vervolgens worden verbrand, zei ze.
Het wetsvoorstel zou het ministerie van Milieubescherming van de staat verplichten de recyclingmarkt van de staat te bestuderen en de kosten te berekenen van het upgraden ervan om de toegenomen recycling van verpakkingsmaterialen aan te kunnen.
Het zou vereisen dat tegen 2032 de hoeveelheid verpakkingsproducten voor eenmalig gebruik die in de staat wordt gebruikt, met 25% is verminderd, waarvan minstens 10% zou moeten komen uit de verschuiving naar herbruikbare producten of het elimineren van plastic componenten.
Tegen 2034 zouden alle verpakkingsproducten die in de staat worden gebruikt composteerbaar of recyclebaar moeten zijn, en tegen 2036 zou het recyclingpercentage van verpakkingsproducten in New Jersey minstens 65% moeten zijn.
Volg Wayne Parry op X op www.twitter.com/WayneParryAC