Temidden van al het enthousiasme in conservatieve media voor de eerste week van president Donald Trump in functie, heeft de Wall Street Journal in Rupert Murdoch een aantal remmen toegepast.
Het tijdschrift is redactioneel tegen Trump’s gratie van 6 januari -relschoppers, genaamd presidentiële aangestelde Robert F. Kennedy Jr. “Dangerous to Public Health” suggereerde Trump de inspanning op te geven om een beëindiging van het burgerschap van het geboortright te beëindigen en zei tweemaal dat hij verkeerd was om de bescherming van de voormalige te strippen van de voormalige voormalige Ambtenaren worden bedreigd door Iran.
Aanbevolen video’s
De krant zei ook dat Trump ‘opmerkelijk slecht oordeel’ toonde bij het verkopen van $ Trump -merk crypto munten en beschreven als ‘illegale amnestie’ de bevel van de president die de implementatie van een wet uitstelt die de sluiting van Tiktok in de VS zou hebben gedwongen in de VS
Het staat in tegenstelling tot de opwinding die wordt getoond over Trump bij sommige verkooppunten die populair zijn bij conservatieven, waaronder het Murdoch-eigendom Fox News Channel, dat maandag een segment had over de vraag of de gelijkenis van Trump in Mount Rushmore moet worden uitgehouwen.
“Trump in vier dagen heeft zijn status als geit gecementeerd – de grootste Republikeinse president aller tijden, beter dan (Ronald) Reagan of Abraham Lincoln,” schreef Wayne Allyn Root dagelijks in World Net. “En ik schrijf dit op zijn vijfde dag!”
Er is nog wat spieren over in krantenartikelen
Het Journal laat ook zien dat er spier over is in het idee van krantenartikelen, na beslissingen van eigenaren van de Washington Post en Los Angeles Times afgelopen herfst om een kandidaat in de presidentiële race tussen Trump en Kamala Harris niet te onderschrijven.
Het tijdschrift is een gerespecteerde Legacy News -organisatie. De nieuwspagina’s worden niet gedreven door een politiek standpunt, maar de redactionele pagina’s zijn al lang een leider in het conservatieve denken. De redactionele schrijvers hebben enkele van Trump’s vroege bewegingen geprezen, waaronder het ontmantelen van diversiteit, billijkheid en inclusie -inspanningen en pogingen om Alaska te openen voor meer ontwikkeling.
Op de inauguratiedag schreef het tijdschrift dat Trump ‘een boodschap van aspiratie en optimisme gaf die de meeste Amerikanen zullen verwelkomen. Als dit zijn echte plannen vastlegt, heeft hij de kans om binnen vier jaar ambt te verlaten als een succes. ”
Maar in de details heeft het tijdschrift een deel van de actie van Trump gevonden die wil. De gratie van 6 januari Rioters ‘is een rotte boodschap van een president over politiek geweld dat namens hem is gedaan, en het is een aas-en-schakelaar,’ zei de krant, wijzend op eerdere Trump-opmerkingen dat hij naar individuele zaken zou kijken .
Trump’s beslissing om overheidsbetaalde veiligheid te ontdoen van zijn voormalige assistenten Mike Pompeo, John Bolton en Brian Hook-allemaal bedreigd door Iran-“ziet eruit als een nieuw dieptepunt”, zei het dagboek. “Beslissingen over beveiligingsgegevens worden verondersteld te zijn gebaseerd op neutrale beoordelingen van het gevaar, niet op een wraakzuchtige gril,” zei een redactioneel dat op 24 januari werd gepubliceerd.
De krant had ook scherpe woorden voor de beslissing van Trump om de cryptomarkt te betreden. “In zijn eerste termijn werd de heer Trump vaak afgeschrikt van enkele van zijn ergste impulsen door juridische adviseurs die hun werk zagen als het presidentschap evenzeer dienen als de president,” zei de krant. “De crypto -caper is een zorgelijk teken dat de huidige adviseurs van de heer Trump het verschil niet beter begrijpen dan hij, of dat ze te koeien zijn om te spreken.”
Paul Gigot, redacteur van de redactionele pagina van het Journal, zei dat “we Trump dekken zoals we elke president doen, en dat betekent dat hij zijn beslissingen ondersteunt wanneer ze het rechtvaardigen en bekritiseren wanneer dat wordt verdiend. Het is niet ingewikkelder dan dat. “
De hoofdartikelen van het tijdschrift laten zien dat ze een rol vervullen als doordachte opiniejournalisten en niet alleen voorstanders, zei Tom Rosenstiel, professor van de Universiteit van Maryland en co-auteur van “The Elements of Journalism” met Bill Kovach.
In dat boek: “We maken het punt – hoe definieer je wat het verschil is tussen pure belangenbehartiging en opinie journalistiek? Het verschil is intellectuele onafhankelijkheid, dat je je eigen geest spreekt, je bent niet alleen een cheerleader, ‘zei Rosenstiel.
Is het de ’tweede komst van JFK’, zoals sommigen in conservatieve media gush?
Over het algemeen hebben de conservatieve media ‘dit behandeld als de tweede komst van JFK’, zei Howard Polskin, auteur van ‘The Righting’ -nieuwsbrief die trends in die ruimte volgt. Voor elk stuk dat wat kritiek biedt, “zijn er 15 die van lof stromen,” zei hij.
“We hebben jaren gesproken en gedroomd over dit scenario, maar nu gebeurt het recht voor onze ogen,” schreef Kurt Schlichter in Townhall. ‘Het is mooi, man. Het is alsof de jungle explodeert in een vuurbal in ‘Apocalypse Now.’ We houden van de geur van napalm in de ochtend. Het ruikt naar de overwinning. “
Op FoxNews.com zei conservatieve columnist Hugh Hewitt dat Trump een bijna perfecte eerste week had, met als enige uitzondering de beslissing over de veiligheid voor de voormalige presidentiële assistenten. “Trump deed het regerende equivalent van batting 1.000 of sloeg 10 voor 10 van achter de boog in de NBA,” schreef Hewitt.
In twee genoteerde liberale redactionele pagina’s heeft de New York Times zich tegen de 6 januari januari, maar verder niet redactioneel op de vroege bewegingen van Trump becommentarieerd. Vóór de inhuldiging schreef de Times dat mensen niet door Trump moeten worden geïntimideerd. De Washington Post heeft Kennedy ongekwalificeerd genoemd, suggereerde dat Trump plannen opnieuw bezocht om inspecteur generaals te ontslaan en zei dat de beslissing om zich terug te trekken uit de Wereldgezondheidsorganisatie een vergissing was. Het bekritiseerde gratie van Trump – en door voorganger Joe Biden.
Dinsdag was ook een feestdag voor velen in de conservatieve media die zich welkom voelden in het Witte Huis voor de eerste briefing van perssecretaris Karoline Leavitt. Ze maakte er een punt van te zeggen dat ze de briefingruimte zou openen voor podcasters en media -beïnvloeders, samen met het herzien van de status van honderden mensen die de toegang tijdens de Biden -administratie weigerden.
Op sociale media prees Monica Paige van Turning Point USA de “fantastische en professionele briefing” van Leavitt en zei: “Bedankt dat je eindelijk een stem hebt gegeven aan degenen die de afgelopen vier jaar tot zwijgen zijn gebracht.”
Natalie Winters van Steve Bannon’s “War Room” leverde ook een rapport van het Witte Huis en zei dat haar ogen niet alleen aan de Trump -regering zouden zijn. Ze zei dat de media ‘de broeinest van weerstand’ zouden worden.
“Ik ga dekken wat president Trump doet, maar nog belangrijker, wat de reguliere media doen in termen van liegen en bedrog in de verhalen die ze zullen maken om te castreren en de eerste agenda van president Trump te vernietigen, ‘Zei Winters.