Baton Rouge, LA. -Sen. Bill Cassidy is naar voren gekomen als een centrale figuur in de bevestiging van Robert F. Kennedy Jr., wiens nominatie voor de secretaris van gezondheid en menselijke diensten een even consequent moment vormt voor de tweede termijn Republikein die geconfronteerd wordt met een onzekere politieke toekomst in Louisiana.
Cassidy, een arts-en-omgezette politicus, heeft vragen over de eerdere claims van Kennedy die gemeenschappelijke vaccins koppelen aan autisme, een positie die de gastro-enteroloog weigert en herhaaldelijk probeerde de kandidaat te overtuigen om afstand te doen van een hoorzitting van een commissie donderdag.
Aanbevolen video’s
Toch dringen de Republikeinen en kiezers thuis in de staatsvoorzitter Donald Trump handig aan Cassidy, die in 2026 herverkiezing is, om ja te stemmen.
Al op gespannen voet met een segment van zijn partij voor het stemmen om Trump te veroordelen tijdens zijn afzetting van 2021, erkende Cassidy donderdag zijn eigen wens om Trump te zien slagen in zijn tweede termijn als president. Zijn ondervraging van Kennedy op donderdag toonde het conflict tussen Cassidy’s medische opvattingen en zijn wens om een bondgenoot te zijn voor de president en zijn aanhangers, levendig toonden.
Uiteindelijk stopte Cassidy niet meer of hij zou stemmen om de nominatie van Kennedy goed te keuren, hoewel de hoorzitting enkele aanwijzingen bood.
“Misschien hoort u dit weekend van mij,” zei Cassidy.
Van wie hoort Cassidy?
Er was geen dubbelzinnigheid van de Republikeinen van Louisiana in hun advies aan Cassidy.
Prominente partijleden, waaronder de organisatorische leider van de staat GOP, vocale conservatieven en een potentiële primaire uitdager, maakten in hun openbare signalen duidelijk aan Cassidy dat hij de wil van de partij zou overspoelen als hij zich zou verzetten tegen de kandidaat van een kandidaat die Louisiana droeg, handig.
Staatschirurg -generaal Ralph Abraham, staatsrepublikeinse voorzitter Derek Babcock en een conservatieve coalitie in het Louisiana -huis van afgevaardigden die de titel van de congres tegenhanger, The Freedom Caucus, aan Cassidy aanspoorde om hem aan te sporen te stemmen om Kennedy te bevestigen.
De brief van de Republikeinse regering Jeff Landry stuurde misschien het duidelijkste signaal naar Cassidy. In een brief aan Cassidy herinnerde zijn voormalige huiscollega en oude Trump -toegewijde zich aan Kennedy’s verschijning in Baton Rouge, en merkte op: “Kennedy bleek een aanwinst voor de staat te zijn terwijl we de edicten van de federale overheid navigeerden.”
Republikeinse staat Rep. Raymond Crews zei dat Cassidy’s staande onder de Republikeinen van Louisiana op zijn stem over Kennedy rijdt.
Een stemming tegen Kennedy “zou niet overeenkomen met het land, en het komt vooral niet overeen met de staat Louisiana,” zei Crews.
Wat staat Kennedy’s van de Republikeinse basis van Louisiana?
Cassidy erkende donderdag in zijn opening aan de commissie wat de Republikeinen van het Louisiana Statehouse hebben opgemerkt: Kennedy heeft een aanhang in Louisiana.
“Mijn telefoon blaast op met mensen die je echt volgen,” zei Cassidy, en merkte op dat hij hem aanspoort om hem te stemmen om te bevestigen. “En er zijn velen die je meer vertrouwen dan ze vertrouwen op hun eigen arts.”
Dat is gedeeltelijk te wijten aan het verschijnen van Kennedy voor een volle hoorzitting van Louisiana Louisiana Louisiana in Baton Rouge, toen hij zich bij de toenmalige GOV sloot. Het voorstel van John Bel Edwards om COVID-19-vaccinaties toe te voegen aan de lijst met schoten die nodig zijn voor Louisiana Public School-studenten.
Op uitnodiging van de toenmalige Louisiana-procureur-generaal Jeff Landry werd Kennedy geprezen tijdens het bezoek aan Baton Rouge door tegenstanders van het voorstel van de Democratische gouverneur, velen van hen onderdeel van georganiseerde oudergroepen.
Het uiterlijk maakte Kennedy aan tegenstanders van Edwards ‘maatregel, die werd verslagen in de door de Republikeinen gecontroleerde wetgevende macht, zei Louisiana Rep. Julie Emerson, destijds lid van de House Health and Welfare Committee.
“Hij is daarom een beetje een volksheld in Louisiana,” zei Emerson.
Hoe beïnvloedt de hoorzitting de politieke toekomst van Cassidy?
Cassidy is al impopulair met een segment van de Republikeinen van Louisiana voor het stemmen in januari 2021 om Trump te veroordelen na zijn tweede beschuldiging die voortvloeit uit de 6 januari 2021, aanval door Trump -aanhangers op het Amerikaanse hoofdstad. De stem van Cassidy kwam direct nadat hij was beëdigd in zijn tweede termijn.
Hij heeft een primaire uitdager getrokken in penningmeester John Fleming, en anderen overwegen de race tegen hem in te voeren. Louisiana heeft vorig jaar een primair verkiezingssysteem voor gesloten partij aangenomen, waarbij de ‘jungle primary’ werd verlaten, die Cassidy een soepeler pad zou hebben gegeven.
Vroeger liepen alle kandidaten voor de Senaat-Republikeinen, Democraten en kandidaten van derden-in dezelfde open primary, waar alle geregistreerde kiezers konden stemmen. Als een kandidaat in die stemming niet 50 procent zou krijgen, zouden de top twee een afvoer krijgen. Dat systeem gaf de voorkeur aan beter bekende kandidaten met Cross-Party Appeal. De nieuwe primaire zou geregistreerde Republikeinen en GOP-leunende onafhankelijken trekken.
Trump, die hem een premie geeft aan loyaliteit, is al lang last van Cassidy voor zijn afzettingstem, zeggen Louisiana Republikeinse insiders, van wie weinigen een scenario zien waarin Trump hem onderschrijft. Het best mogelijke resultaat voor Cassidy zou kunnen zijn, zelfs als hij stemt om Kennedy te bevestigen, voor Trump om niemand te onderschrijven.
Toch zou een stemming tegen Kennedy uit de pas zijn voor Cassidy binnen de partij van zijn staat, zei staat senator Blake Miquez, een potentiële Cassidy Primary Challenger.
Hoe ging Cassidy om met Kennedy’s hoorzitting?
Cassidy benaderde de hoorzitting met voor de hand liggende knikken naar zijn concurrerende trouw, als arts en een gekozen functionaris die een staat vertegenwoordigt waarin Trump 60 procent van de stemmen won.
“Ik wil dat president Trump succesvol is,” zei hij bij het openen van de hoorzitting van de Senaat Health, Education, Labour and Pension Committee die hij voorzitter heeft.
Toch probeerde Cassidy uit Kennedy op te wekken – nadrukkelijk, of ook ook – een toewijding om uitspraken te herhalen die vaccins koppelen aan mazelen en hepatitis B aan autisme, een verbinding die breed is ontkracht door medische onderzoekers.
Tijdens de hoorzitting herinnerde Cassidy zich dat zijn 18-jarige patiënt een acuut leverfalen leed die noodtransplantatiechirurgie nodig had, die haar de rest van haar leven zou belasten met medische rekeningen. “Vijftig dollar aan vaccin had dit allemaal kunnen voorkomen,” zei de specialist in de leverziekte.
“Uw verleden ondermijnt het vertrouwen in vaccins met ongegronde of misleidende argumenten mij zorgen,” zei hij.
Aanvankelijk leek Kennedy verzoenend: “Als je me gegevens laat zien, zal ik de eerste persoon zijn die het Amerikaanse volk verzekert dat ze die vaccins moeten nemen.”
Ontevreden, zei Cassidy dat hij bezorgd was: “dat u uzelf nooit hebt leren kennen met iets dat zou kunnen tegenspreken wat u eerder zei.”
Toen nam Cassidy nog een crack, dit keer toegegeven aan de voorwaarden van Kennedy om de gegevens eerst te zien. “Als de gegevens u worden aangeboden, en deze studies zijn er al een tijdje,” zei hij, “wil je zeggen:” Ik zie dit. Het heeft de tand des tijds gestaan. “?”
Kennedy bood dat waarschuwing aan en was blij om te verplichten.
“Ik zal dat niet alleen doen,” zei hij, “ik zal me ook verontschuldigen voor alle verklaringen die anders mensen hebben misleid.”
Heeft Cassidy zijn hand gekeken?
Gevraagd door verslaggevers in de dagen voorafgaand aan de hoorzittingen, zei Cassidy: ‘Ik werk er nog steeds door. Ik kijk uit naar de hoorzittingen en ik zal dat toestaan om mijn beslissing te begeleiden. “
Door donderdag aan Kennedy te suggereren aan het einde van de hoorzitting dat hij Kennedy in het weekend zou kunnen bereiken, leek Cassidy te suggereren dat zijn zorgen niet waren weggenomen.
In zijn slot herhaalde zijn verlangen naar Trump om te slagen, keerde Cassidy terug naar het antwoord van Kennedy dat hij vaccins zou promoten die hij had bekritiseerd zolang iemand zijn veiligheid demonstreerde.
Cassidy zei dat hij en Kennedy het erover eens waren dat gezinnen vaccins wilden die noodzakelijk, veilig en effectief waren.
“Maar we hebben het anders benaderd,” zei hij met een sfeer van understatement.
“Ik denk dat ik kan zeggen dat ik het heb benaderd met behulp van het overwicht van bewijsmateriaal,” zei hij. “En je hebt het benaderd met behulp van selectief bewijs om twijfel te doen.”
__
Beaumont meldde van Des Moines, Iowa.