Toen Elon Musk Twitter in 2022 kocht, ontslagen hij duizenden werknemers, stopte met het betalen van huur en veilde koffiezetapparaten en bureaustoelen in de hoop op een grote ommekeer.
Nu heeft de rijkste man ter wereld dezelfde slash-and-burn-strategie voor de federale overheid gebracht, en sommige mensen die de overname van Musk op Twitter hebben ervaren, hebben een waarschuwing: verwacht chaos, bezuinigingen gedreven door ideologie evenveel als door kostenproblemen, intimidatie en veel van rechtszaken.
Aanbevolen video’s
Omdat Musk leiderschap van het ministerie van Government Efficiency aannam, heeft Musk de controle over grote delen van de regering met de zegen van president Donald Trump, buitenspel gekregen tot gevoelige databases en een constitutionele botsing van presidentiële autoriteit.
Emily Horne, die hoofd was van de beleidscommunicatie van Twitter voordat hij bij de Biden -administratie kwam, beschrijft Musk’s Modus Operandi als: “Neem het over, zuivert meedogenloos iedereen die hij ziet als oppositie en crash -operaties om het opnieuw te maken in zijn wereldbeeld.”
Het is onduidelijk of zijn drang naar “extreem hardcore” veranderingen op Twitter heeft afbetaald. De omzet bij het bedrijf dat nu X wordt genoemd, is gedaald, het aantal gebruikers is afgenomen en zelfs Musk zelf heeft frustratie uitgesproken over hoe lang het duurt om de financiën van het bedrijf om te keren.
“Het werkt niet,” zei Ross Gerber, een minderheidsaandeelhouder bij X die zijn belang op nul heeft opgeschreven en verwacht dat Musk in Washington zal falen. “De federale overheid gaat hem opeten en uitspugen.”
Volgens sommige maatregelen is X nog steeds een succes. Het platform blijft honderden miljoenen gebruikers wereldwijd aantrekken en heeft de politieke invloed van Musk gecementeerd. Maar precies hoe het financieel aan het doen is, is moeilijk te zeggen omdat het bedrijf privé is.
Dezelfde week dat Musk’s teams bij Doge dreigden tienduizenden federale werknemers te ontslaan, waren bankiers die hem miljarden dollars leenden om Twitter te kopen, schrap voor verliezen en probeerden de leningen aan anderen te lossen. Musk heeft blijkbaar de hoop opgegeven om belangrijke adverteerders terug te trekken naar het platform en heeft een aantal van hen aangeklaagd.
Voorbeelden van budgetgerichte bedrijfsleiders die hun vaardigheden aan de overheidswerk hebben gebracht, maar Musk maakte duidelijk-zowel bij Twitter als Doge-dat zijn prioriteiten verder gaan dan efficiëntie om een ”wakker” agenda uit te roeien.
Lang voordat de diversiteit, gelijkheid en inclusie -inspanningen werden gevochten, werden een middelpunt van de derde presidentiële campagne van Trump, Musk elimineerde de DEI -initiatieven van Twitter en de mensen die hen beheren.
“De cultuur van Twitter stierf,” zei voormalig werknemer Theodora Skeadas, wiens baan werd gesneden in de weken nadat Musk Twitter kocht voor $ 44 miljard in oktober 2022. “Voor veel van deze agentschappen en organisaties, die misschien in hun toekomst zijn.”
Een andere tactiek die Musk naar de regering lijkt te brengen: “Optredens van loyaliteit.”
Dat is hoe voormalig Twitter -directeur Rumman Chowdhury Musk’s drive beschrijft om werknemers de waarde van hun werk te laten bewijzen op een manier die ze zegt dat trouw is. Ingenieurs werd bijvoorbeeld verteld om code af te drukken en vervolgens in de rij te gaan om een onervaren ingenieur te laten evalueren.
“Het is een tactiek van angst en intimidatie,” zei Chowdhury. “Ik weet niet of dit de beste op lange termijn van leiderschapsstijl is, zoals aangetoond door hoe verschrikkelijk Twitter/X het doet.”
Musk probeerde later enkele van de ingenieurs die hij ontsloeg opnieuw in te huren. Zijn instinct om te dreigen is ook een averechts mislukt met adverteerders.
Binnen enkele maanden na de overname van Musk daalden de advertentie -inkomsten met de helft toen merken X vluchtten vanwege de angsten dat hij de inhoud van de inhoud te veel losmaakte. Maar in plaats van de bedrijven te wennen, ging Musk naar X dreigen om “thermonucleaire naam en schaamte” te dreigen voor het verlaten van zijn platform. Later op een conferentie gebruikte hij een expletief en spoorde hij hen aan: “Adverteer niet.”
“Praat over jezelf in de voet schieten,” zei advertentieadviseur Tom Hespos van Abydos Media, die op dat moment zijn klanten vertelde om te voorkomen dat ze zelfs op X posten omdat het hun merk zou kunnen beschadigen. “Dat is waarschijnlijk de slechtste opmerking die hij had kunnen maken.”
In augustus verdubbelde Musk door Unilever aan te klagen, Mars, CVS Health en verschillende andere bedrijven die Twitter hadden laten vallen, en beschuldigden hen van een “illegale boycot”. Op zaterdag voegde hij meer bedrijven toe aan de rechtszaak, waaronder LEGO, Shell International, Tyson Foods, Nestle en Colgate-Palmolive.
Zijn langdurige juridische gevechten met meer dan 2.000 voormalige Twitter-werknemers zijn ook een teken van het soort gerechtsgevechten dat de regering zou kunnen wachten. Een federale rechter heeft donderdag op dezelfde dag een middernacht -deadline in de wacht gezet voor overheidsmedewerkers om het “uitgestelde ontslagaanbod” van Musk te accepteren, veelbelovend loon tot september zonder te hoeven werken.
De e -mail die aankondigde dat het aanbod werd getiteld ‘Fork in the Road’, in navolging van een vergelijkbare e -mail Musk die in 2022 naar de Twitter -personeel was gestuurd.
Meer dan twee jaar later is Musk’s X nog steeds ‘een waanzinnig bedrag uitgeven ”verdedigt tegen aantijgingen door voormalige Twitter-medewerkers dat ze geld verschuldigd zijn, zei advocaat Shannon Liss-Riordan, die honderden werknemers vertegenwoordigt. Ze zei dat het goedkoper zou zijn geweest om ze te betalen wat ze verschuldigd waren.
“Als dat de manier is waarop er beslissingen worden genomen voor de federale overheid, maak ik me grote zorgen over de financiën van de federale overheid,” zei ze.
Naast het uiteenvallen van het personeelsbestand van het bedrijf en het veilen van memorabilia en kantoormeubilair, omvatte Musk’s extreme kostenbesparende strategie op Twitter simpelweg het niet betalen van zijn rekeningen. Verhuurders van het hoofdkantoor van het sociale mediabedrijf in San Francisco en de Britse kantoren brachten het bedrijf voor miljoenen dollars aan onbetaalde huur.
De Britse zaak nam een onbekende som. De zaak San Francisco werd vorig jaar afgewezen; Het is niet duidelijk of een schikking is betaald.
Musk heeft ook een van X’s onroerendgoedmanagers naar de overheid gebracht.
Zelfs als de X -bezuinigingen een onomwonden succes waren, is het onduidelijk of dezelfde tactieken zouden werken voor het verlagen van kosten en het leveren van diensten bij overheidsinstanties.
Nicholas Bagley, hoogleraar rechten aan de Universiteit van Michigan, zei dat Musk en Trump arrogerende machtsmacht die toebehoort aan het Congres, niet de uitvoerende macht, en hij voorspelt dat rechtszaken over de bewegingen hun inspanningen zullen belemmeren.
“Dit alles is van dubieuze wettigheid, en dat is voordat je bij de bescherming van de ambtenarenapparaat komt,” zei Bagley, verwijzend naar federale personeelsregels die ontslagen voor politieke doeleinden voorkomen. “Je gaat veel bombast en retoriek zien, maar ik vermoed dat het minder dingen op de grond zal opleveren.”
Een paar in de baan van Musk hebben geprobeerd hem te waarschuwen om te rashly te bewegen, waaronder prominente tech -investeerder Paul Graham, die in een recente X -uitwisseling Musk vroeg om “je tijd te nemen en het zorgvuldig te doen.”
De overheid “is niet alleen een bedrijf. Bedrijven worden geboren en sterven binnen het systeem, en het is OK. Maar dit is het systeem zelf waar we het hier over hebben.”
Minority X aandeleneigenaar Gerber, CEO van beleggingsonderneming Gerber Kawasaki, prijst Musk voor het bijbrengen van een gevoel van behoren tot de “Special Forces of Business” bij zijn bedrijven. Maar hij denkt dat Musk zal falen in Washington.
“Het idee dat je al deze mensen kunt ontslaan, werkt niet”, zei hij. “We staan op het punt een epische strijd te zien.”