Baltimore – Ondanks gedocumenteerde problemen met het bewijsmateriaal tegen hem en een eerder verzoek van officieren van justitie om zijn dossier te wissen, blijft Adnan Syed een veroordeelde moordenaar, volgens gerechtelijke papers die dinsdagavond zijn ingediend.
De beslissing van officieren van justitie van Baltimore komt woensdagochtend een geplande hoorzitting voor, waar een rechter zal overwegen of hij de straf van Syed wil verminderen, maar dit betekent dat de overtuiging zelf niet langer in kwestie is.
Aanbevolen video’s
Het is de nieuwste rimpel in een voortdurende juridische odyssee die een enorme aanhang verzamelde nadat hij meer dan tien jaar geleden in de podcast “Serial” was te zien.
De advocaten van Syed hebben onlangs het verzoek ingediend om een zinsvermindering onder de jeugdrestauratiewet van Maryland, een relatief nieuwe staatswet die een potentieel pad biedt om vrijlating te vrijgeven voor mensen die lange gevangenisvoorwaarden dienen voor misdaden die werden gepleegd toen ze minderjarigen waren. Dat verzoek wordt ondersteund door officieren van justitie.
Ondertussen kondigde de advocaat van Baltimore Ivan Bates dinsdag aan dat zijn kantoor een eerder ingediende motie terugtrekt om de veroordeling van Syed te verlaten in de moord in 1999 van zijn ex-vriendin van de middelbare school, Hae Min Lee, die werd gewurgd en begraven in een Makeshift Grave .
“Ik heb deze beslissing niet lichtvaardig genomen, maar het is noodzakelijk om de geloofwaardigheid van ons kantoor te behouden en het publieke vertrouwen in het rechtssysteem te behouden,” zei Bates in een verklaring.
De oorspronkelijke motie om te verlaten – die werd ingediend door Bates ‘voorganger Marilyn Mosby – won Syed zijn vrijheid in 2022. Maar zijn overtuiging werd hersteld na een procedurele uitdaging van Lee’s familie. Het Hooggerechtshof van Maryland beval een herhaling van de veroordeling Vacatur hoorzitting nadat hij had vastgesteld dat de familie niet voldoende kennis heeft gedaan om persoonlijk bij te wonen.
Aangezien het kantoor van de officier van harte in de tussentijd van eigenaar is veranderd, viel de beslissing om de motie in te trekken naar Bates.
In plaats van een rechter te vragen om opnieuw Syed’s schuld of onschuld te overwegen, koos Bates voor een ander pad. Hij steunde de motie van Syed voor een verminderde straf – zonder de onderliggende overtuiging aan te pakken.
Bates zei dat Syed sinds zijn vrijlating in 2022 heeft aangetoond dat hij een productief lid van de samenleving is wiens voortdurende vrijheid ‘in het belang van de rechtvaardigheid’ is. Hij zei dat de zaak “precies is wat wetgevers voor ogen hadden toen ze de jeugdherstelwet maakten.”
De wetgeving werd aangenomen te midden van de groeiende consensus dat dergelijke beklaagden vooral openstaan voor revalidatie, deels omdat hersenwetenschap aantoont dat de cognitieve ontwikkeling veel verder gaat dan de tienerjaren. Syed was 17 toen Lee werd vermoord.
Nu 43, werkt hij sinds zijn vrijlating bij de gevangenisinitiatief van Georgetown University en de zorg voor verouderde familieleden, volgens gerechtelijke archieven. Zijn vader stierf in oktober na een lange ziekte.
Bates werd geconfronteerd met een vrijdag deadline om te beslissen over de motie om te verlaten.
Na het herzien van de door zijn voorganger ingediende motie, concludeerde Bates dat het “valse en misleidende verklaringen bevatte die de integriteit van het gerechtelijke proces ondermijnen”, zei hij dinsdag in een verklaring.
Bates schreef in een samenvatting die dinsdag werd vrijgegeven dat zijn beslissing “de heer Syed niet uitsluit om nieuwe kwesties aan de orde te stellen die volgens hem zijn onschuld zal ondersteunen in de juiste pleidooien na het proces.”
“Het is echter terecht om deze last terug te schakelen naar de heer Syed, zal de tegenstanders van procedures opnieuw instilleren die het kenmerk zijn van de waarheidzoekende functie van ons strafrechtssysteem,” zegt de samenvatting.
Advocaten voor de familie van het slachtoffer hadden betoogd dat officieren van justitie de integriteit van de veroordeling van Syed moeten aanpakken voordat de rechtbank overwoog zijn straf te verminderen. Officieren van justitie “mogen de kwestie niet worden toegestaan door zich te verstoppen” zijn motie voor een verminderde straf, schreven advocaten in een recente aanvraag.
Syed heeft vanaf het begin zijn onschuld gehandhaafd, maar veel vragen blijven onbeantwoord, zelfs nadat de “seriële” podcast door het bewijsmateriaal is gekamd, opnieuw onderzochte juridische argumenten en getuigen geïnterviewd. De serie debuteerde in 2014 en trok miljoenen luisteraars die leunstoeldetectives werden.
Rond met juridische wendingen en beurten heeft de zaak onlangs de hervorming van de strafrechtelijke hervorming van de strafrecht aangestoken tegen de rechten van slachtoffers van misdrijven en hun families, wiens stemmen vaak op gespannen voet staan met een groeiende beweging om systemisch racisme, wangedrag van de politie en de officier van justitie te erkennen en te corrigeren.
Toen officieren van justitie in 2022 de veroordeling van Syed wilden verlaten, noemden ze talloze problemen met de zaak, waaronder alternatieve verdachten en onbetrouwbaar bewijs dat tijdens het proces werd gepresenteerd. Een rechter stemde ermee in om de veroordeling te verlaten en gratis SYED. Officieren van justitie in het kantoor van Mosby kozen er later voor om geen aanklachten opnieuw te vullen nadat ze zeiden dat DNA -testen SYED als verdachte hadden uitgesloten.
Hoewel de beroepsrechtbanken zijn overtuiging herstelden, lieten ze Syed vrij blijven terwijl de zaak doorging.