Vaticaanstad – Er is al lang een Vaticaans taboe tegen openlijk praten over een conclaaf wanneer een paus ziek is: het wordt beschouwd als gauche om te speculeren over de verkiezing van een nieuwe paus terwijl de huidige vecht voor zijn leven. En dat is zeker waar, want paus Franciscusgevechten Double Pneumonia in het Gemelli Hospital in Rome.
Maar het verrassende succes van “concluderen” de film en het momentum dat in de Academy Awards van zondag ingaat, hebben de geheimzinnige regels, glorieuze ceremonie en het allerhoogste drama van een van de meest plechtige momenten van de katholieke kerk in de populaire cultuur gedrukt en de katholieke hiërarchie in iets van een binding gezet als een binding als het tegelijkertijd bidt voor Francis.
Aanbevolen video’s
De film kan niet worden afgewezen als onsmakelijk of godslastering, omdat het de ernst van een pauselijke verkiezing behandelt met respect en de oude rituelen en eigentijdse problemen waarmee de katholieke kerk van vandaag wordt geconfronteerd, nauwkeurig wordt weergegeven. Zowel de Vaticaanse krant L’Oservatore Romano als de Avvenire dagelijks over de Italiaanse bisschoppenconferentie gaven “conclaaf” lovende beoordelingen.
Toegegeven, die beoordelingen werden gepubliceerd voordat Francis op 14 februari het ziekenhuis binnenkwam met een complexe longinfectie die hem voor de langste tijd van zijn 12-jarige pausdom buiten gebruik heeft gemaakt.
Het is onduidelijk of de kranten ze zouden hebben gepubliceerd nadat de gezondheid van Francis zo’n verschrikkelijke wending had genomen. Dat is nog meer het geval, omdat het duidelijk is uit de openingsscènes in het moderne Santa Marta Hotel van het Vaticaan, waar Francis woont dat de fictieve dode paus van “conclaaf” is gemodelleerd naar de huidige huidige huidige.
Maar op zijn minst heeft het leven-imiterende kunst toeval van het “conclaaf” de films die een populaire aantrekkingskracht vinden in een tijdstip waarin de media van de wereld op Rome zijn afgedaald om de gezondheid van Francis te controleren, zeker interesse in wat er zou kunnen gebeuren in een real-life condent.
Auteur Harris weet dat het een gevoelige tijd is
“Conclaaf”, regisseur Edward Berger’s aanpassing van de roman van Robert Harris met Ralph Fiennes als decaan van het College of Cardinals, is genomineerd voor acht Academy Awards, waaronder Best Picture. Het gaat in de Oscars van zondag met een BAFTA -overwinning voor Best Picture en een SAG Award voor Best Ensemble.
Harris is zich terdege bewust van de gevoeligheid van het moment, en hoe de surrealistische wending van gebeurtenissen van een zieke paus aansluit bij een Oscar -campagne zijn boek en de film op zijn zachtst gezegd had gemaakt. Maar hij is vastbesloten om het moment te melken voor publiciteit.
Francis leed een tegenslag op vrijdag, nadat hij braken had geïnhaleerd tijdens een hoestfit en niet-invasieve mechanische ventilatie nodig had om te ademen. Artsen zeiden dat ze 24 tot 48 uur nodig hebben om te evalueren hoe en of de geïsoleerde aflevering zijn algehele klinische toestand beïnvloedde, terwijl hij zijn prognose bewaakte.
Dit alles heeft de film de film een beetje te dichtbij gemaakt voor comfort op meer dan iemand voor iedereen die Francis ’toestand volgt en zich zorgen maakt over wat het betekent voor de katholieke kerk.
Milde spoiler alert
Om samen te vatten: de film opent met de dood van de paus en draait om de politieke manoeuvreren en manipulaties achter de verkiezing van zijn opvolger. Kardinaal Thomas Lawrence (Fiennes) is decaan van het College of Cardinals, die het conclaaf moet organiseren te midden van zijn eigen geloofscrisis.
Met de toekomst van de kerk die op hem weegt, moet hij strijden met geheimen, schandalen, uitstrijkcampagnes en verrassende wendingen, terwijl hij de integriteit van de verkiezingen waarborgt.
Massimo Faggioli, theoloog aan de Villanova University, zei dat de film “helaas effectief” was bij het illustreren van de institutionele instabiliteit die de katholieke kerk nu doormaakt, evenals het gemak waarmee een enkele handeling of bewering van wangedrag iemand kan ruïneren.
“De belangrijkste bedreigingen (zijn) komen nu niet van buitenaf (Napoleon, of Hitler, of secularisatie), maar van binnenuit (vooral de angst voor een ander seksueel schandaal),” zei hij.
Berger neemt zeker een aantal creatieve vrijheden. Kardinaal Lawrence zou bijvoorbeeld twee of mogelijk drie keer zijn geëxcommuniceerd voor zijn inspanningen om door de intriges te navigeren, gezien het verbod op communicatie met de buitenwereld tijdens een conclaaf en canonwetten die het zegel van de biechtstoffen en het afdichten van de pauselijke appartementen nadat een paus is gestorven.
Maar dit is Hollywood en zijn eminentie kan worden vergeven.
Katholieke media waren dol op de film
Avvenire, die naar de Vaticaanse vestigingslijn houwt, prees de film voor zijn weelderige schoonheid, wendingen van plot en “allesbehalve triviaal” commentaar over de huidige staat van de kerk.
“Laten we eerlijk zijn: ‘Conclave’, dat ons tot het hart brengt van een van ’s werelds meest mysterieuze en geheime evenementen, is een zeer vermakelijke film, vooral voor een Amerikaans publiek dat niet vreselijk kieskeurig is,” zei Avvenire op 20 december, toen de film opende in Italiaanse theaters en vóór Francis ziek werd.
Schriftelijk in de Vaticaanse krant L’Oservatore Romano Op 1 februari benadrukte criticus Alessandra Comazzi de korte maar kritieke beurt die werd gespeeld door Isabella Rossellini, als zuster Agnes.
Als een oude criticus voor de LA Stampa Daily is Comazzi zich terdege bewust van het Vaticaanse taboe van openlijk praten over een conclaaf. Maar in een interview zei ze dat de film erin slaagde een conclaaf als thriller te behandelen zonder aanstoot te geven. Ze zei dat de Vaticaanse krant maar al te blij was om haar rave te publiceren.
“De decaan Lawrence moet het conclaaf regelen en bevrijden van deze valse profeten,” zei ze. “En ik denk ook vanuit het kerkelijke en religieuze oogpunt, de directeur heeft het op een zeer respectvolle manier erin geslaagd het te doen.”
Maar een kardinaal dicht bij Francis deed het niet
Dat gezegd hebbende, iemand die daadwerkelijk aan een conclaaf heeft deelgenomen, gaf de film iets van een duim naar beneden.
“Mijn ervaring om in ten minste één conclaaf te zijn, was niet dat het een soort scène was van politieke achterkamer van het plotten van hoe je je kandidaat kunt krijgen,” schreef kardinaal Sean O’Malley, de gepensioneerde aartsbisschop van Boston, in een blogpost van 7 februari.
O’Malley stemde in het conclaaf van 2013 dat Francis Pope is gekozen en een van zijn naaste bondgenoten is. Hij zei dat hij en zijn broer kardinalen zich er terdege van bewust waren dat miljoenen katholieken van verre bidden “zodat de Heilige Geest ons in onze beraadslagingen zou leiden.”
“En natuurlijk, op het moment dat elke kardinale stemmen je stemmen, sta je voor het beeld van Michelangelo van Christus in het ‘laatste oordeel’ en zweert voor God dat je gaat stemmen op de persoon waarvan je gelooft dat het Gods wil is voor de kerk,” schreef hij.
“Het is een veel andere ervaring dan wat ze in de film afbeelden,” schreef hij. “Ondanks al zijn artistieke en entertainmentwaarde, denk ik niet dat de film een goede weergave is van de spirituele realiteit van wat een conclaaf is.”