WASHINGTON – De centrale verkiezingswetgeving van congresrepublikeinen zou van de kiezers moeten eisen dat ze hun burgerschap bewijzen bij het registreren, bezorgdheid uiten onder de ambtenaren van de staatsverkiezingen over hoe het zou worden geïmplementeerd en wie ervoor zou betalen.
In recente interviews zeiden secretaresses van beide partijen dat ze op hun hoede waren voor federale wetgevers die staatsverkiezingsregels creëerden en dure nieuwe procedures die bij hen zouden komen, inclusief het verzamelen en opslaan van gevoelige documenten. Ze bekritiseerden ook een bepaling die civiele of strafrechtelijke boetes zou toestaan tegen elke verkiezingsfunctionaris die iemand registreert zonder bewijs van burgerschap.
Aanbevolen video’s
Maine Secretary of State Shenna Bellows zei dat er geen federale database is die staten kunnen gebruiken om de staatsstatus van een persoon te bevestigen. Verkiezingsfunctionarissen beschreven databases die werden onderhouden door de Social Security Administration en het Department of Homeland Security als onbetrouwbaar.
“Redelijke mensen kunnen het erover eens zijn dat alleen burgers moeten stemmen bij onze verkiezingen,” zei Bellows, een democraat. “Als ze willen dat we burgerschap bewijzen, dan moeten ze de infrastructuur bouwen om dat te laten gebeuren.”
Huisrepublikeinen zijn klaar om snel te handelen
Met de aandringen van president Donald Trump wordt van huisrepublikeinen verwacht dat ze snel gaan om de wetgeving te bevorderen, bekend als de Safeguard American Voter Quility Act. Een bewijs van burgerschapsvereiste werd opgenomen in een pakket prioritaire rekeningen die commissie kunnen omzeilen en rechtstreeks naar een vloerstem kunnen gaan. Dat zou kunnen gebeuren zodra deze week, hoewel de vooruitzichten van het wetsvoorstel in de Senaat onzeker zijn te midden van waarschijnlijke democratische oppositie.
Verkiezingsambtenaren van de staat zeiden dat ze over het algemeen stappen steunen om ervoor te zorgen dat alleen Amerikaanse burgers stemmen, een kwestie die meestal een klein deel van de stembiljetten inhoudt en vaker een individuele fout is in plaats van een opzettelijke en gecoördineerde poging om een verkiezing te ondermijnen. Debatten zijn grotendeels gericht op hoe ze dat het beste kunnen bereiken, of de verantwoordelijkheid op de kiezer moet vallen of dat de federale overheid beter werk zou moeten doen om staten betrouwbare gegevens te verstrekken om de staatsstatus te verifiëren.
“Elke keer dat er federale wetgeving is, heb ik me zorgen, vooral wanneer de FBI praat over dingen die de staten meestal jaar tot jaar, dagelijks,” secretaris van Kansas Scott Schwab, een republikein, een republikein, een Republikein doen. “Alleen omdat je denkt dat het in je staat zal werken, betekent niet dat het in de staat van iedereen zal werken.”
Republikeinen in het Congres hebben gezegd dat het huidige proces voor het registreren van kiezers gevuld is met mazen waarmee mensen die geen Amerikaanse burgers zijn in eerdere verkiezingen hebben kunnen stemmen en afhankelijk zijn van een systeem waarin kiezers een eed ondertekenen dat ze een burger zijn.
Vóór de verkiezingen van 2024 duwde Trump claims zonder bewijs dat dergelijke mensen voldoende voldoende zouden kunnen stemmen om de uitkomst te beïnvloeden. Stemmen door niet -burgers is zelfs zeldzaam en kan leiden tot misdrijf aanklachten en deportatie.
Sinds zijn overwinning in november is Trump blijven aandringen op wijzigingen in hoe verkiezingen worden gerund, inclusief het vereisen van een bewijs van burgerschap.
Geen geld inbegrepen en de dreiging van vervolging
Utah Lt. Gov. Deidre Henderson, een republikein die toezicht houdt op verkiezingen in haar staat, zei dat ze zich zorgen maakte over de federale overbereik en de wetgeving die de steun ontbreekt, moeten het laten werken.
“Het zou absoluut niet moeten zijn om verkiezingsmedewerkers of staatssecretarissen of provinciale griffiers in de gevangenis te gooien voor het per ongeluk registreren van een niet -burger om te stemmen wanneer we niet voldoende instrumenten hebben om het burgerschap zelfs te verifiëren,” zei ze.
Een andere zorg is financiering. De rekening omvat geen toe -eigening, waardoor staten de kosten van de implementatie ervan dekken. Federaal geld voor verkiezingen is lang een punt van discussie geweest voor sommige verkiezingsfunctionarissen.
“Als u met de overgrote meerderheid van de verkiezingsfunctionarissen praat, zullen zij u vertellen dat de federale investeringen bij onze verkiezingen zeer nodig zijn, vooral als mensen in het Congres het zullen hebben over dingen zoals de Save Act, die alleen de kosten van verkiezingen zullen verhogen en het federale toezicht en betrokkenheid bij onze verkiezingen zal verhogen,” zei Michigan Secretary of State Jocelyn Benson, een democrat.
Bezorgdheid over kiezers die de juiste documenten hebben
Stemrechtengroepen hebben gezegd dat getrouwde vrouwen die van hun naam hebben gewijzigd, problemen kunnen hebben met het registreren onder de Save Act omdat hun geboorteakte hun meisjesnaam opsomt.
Die groepen hebben ook kritiek geuit op de eis van het wetsvoorstel dat mensen documenten persoonlijk verstrekken en zeggen dat dit een uitdaging zou kunnen zijn voor mensen in het platteland van het land waar een bezoek aan een verkiezingsbureau een lange rit kan vereisen en vrije tijd van het werk kan nemen.
Volgens het huidige registratiesysteem worden degenen die zich willen registreren, gevraagd om een rijbewijsnummer van de staat of de laatste vier cijfers van hun sofinummer te verstrekken en worden ze opgedragen om een eath te ondertekenen dat ze een Amerikaans staatsburger zijn. Enkele staten vereisen een volledig sofinummer.
Republikeinen zeggen dat staten mensen aan de kiezersrollen kunnen toevoegen, zelfs als ze die informatie niet verstrekken en dat sommige niet -burgers sofi -nummers en rijbewijzen kunnen ontvangen. De wetgeving schetst documenten die het burgerschap kunnen bewijzen, waaronder een echt id-conform rijbewijs, een paspoort of een geboorteakte.
Het stelt ook staten in staat om een manier voor kiezers vast te stellen om andere ondersteunende documenten te verstrekken. Slechts ongeveer 50% van de Amerikanen heeft een paspoort en de acceptatie van echte ID is traag geweest. Vanaf januari 2024 waren ongeveer 56% van de rijbewijzen en ID’s in de VS echt ID-conform, volgens gegevens verzameld door DHS.
Staatsburgerschapsvereisten hebben gemengde resultaten
Momenteel hebben acht staten wetten die een bewijs van burgerschap voor kiezers vereisen, terwijl wetgevers in 17 staten dit jaar wetgeving hebben ingevoerd om die vereiste toe te voegen, volgens de National Conference of State Legislatures.
Ervaringen zijn gemengd. In Kansas, waar een bewijs van burgerschapsvereiste drie jaar van kracht was, schatte de eigen expert van de staat dat bijna alle ongeveer 30.000 mensen die zich in die tijd hadden kunnen registreren om te stemmen om te stemmen, in aanmerking komen voor Amerikaanse burgers.
Georgië Secretaris van de staat Brad Raffensperger, een Republikein, heeft gezegd dat zijn staat succesvol is geweest in het opzetten van een systeem met het motorvoertuigagentschap van de staat om het burgerschap te verifiëren. Hij en 20 andere Republikeinse staatssecretarissen hebben afgelopen week een brief gestuurd met het verzoek het ministerie van Binnenlandse Veiligheid om zijn database te verbeteren en vergoedingen te elimineren voor het gebruik ervan.
Arizona-minister van Buitenlandse Zaken Adrian Fontes, een democraat, beschreef federale gegevens als “volledig onbetrouwbaar” en wees op een kwestie in zijn staat, die jarenlang een bewijs van staatsniveau van burgerschapsvereiste uitvoert. Een recente staatscontrole onthulde gevallen waarin Amerikaanse paspoorten mogelijk geen burgerschap bewijzen, omdat Amerikaanse onderdanen – die geboren in Amerikaanse gebieden – in aanmerking komen voor paspoorten, maar niet in aanmerking komen om te stemmen in Amerikaanse verkiezingen.
“We hebben zoveel problemen om mee om te gaan en zo’n slecht begrip van onze eigen wetten dat ik denk dat een enorme verschuiving als deze gewoon problematisch is,” zei Fontes. “Ik denk niet dat het Congres de tijd heeft genomen om de mensen te vragen die daadwerkelijk dit werk doen als wat ze voorstellen in de eerste plaats werkbaar is. En dat is gevaarlijk, vooral wanneer u sommige van deze activiteiten criminaliseert. “