WASHINGTON – Het Hooggerechtshof zal dinsdag argumenten horen in een rechtszaak van $ 10 miljard Mexico die is aangespannen tegen topfabrikanten van vuurwapens in de VS, bewerend dat hun bedrijfspraktijken kartelpistoolgeweer hebben aangewakkerd.
De wapenmakers verwerpen die claims. Ze deden een beroep op het Hooggerechtshof om een uitspraak te vernietigen die de rechtszaak vooruit kon laten gaan, hoewel de Amerikaanse wet grotendeels wapenmakers beschermt tegen rechtszaken.
Aanbevolen video’s
Afhankelijk van hoe de rechtbank regeert, kan dit ook een smal juridisch pad beïnvloeden dat gezinnen van de massale schietpartij op Sandy Hook Elementary School heeft geholpen een schikking van $ 73 miljoen te beveiligen van de wapenmaker Remington.
De argumenten ontvouwen zich toevallig de dag dat de langduurde tarieven van president Donald Trump tegen Mexico en Canada van kracht werden, waardoor de wereldwijde markten op scherp zetten en dure vergeldingen opzetten.
Dit is wat te weten over de zaak:
Waarom klaagde Mexico Amerikaanse wapenbedrijven aan?
Mexico heeft strikte wapenwetten en heeft slechts één winkel waar mensen legaal vuurwapens kunnen kopen. Maar duizenden wapens worden door de krachtige drugskartels van het land binnengeslagen.
De Mexicaanse regering zegt dat 70% van die wapens uit de Verenigde Staten komt. De rechtszaak beweert dat bedrijven wisten dat wapens werden verkocht aan mensenhandelaars die hen naar Mexico smokkelden en besloten om die markt te verzilveren.
De gedaagden zijn grote fabrikanten van grote naam zoals Smith & Wesson, Beretta, Colt en Glock. De rechtszaak bevindt zich nog in een vroeg stadium, en als de rechtbank de kant van Mexico doet, zou het nog steeds de aantijgingen moeten bewijzen.
Wat zeggen de wapenbedrijven?
De wapenmakers zeggen dat er geen bewijs is dat de industrie mensenhandel toestaat en dat ze het niet eens zijn met de gegevens van Mexico over hoeveel wapens in de VS de Mexicaanse regering, niet in de Amerikaanse wapenmakers, verantwoordelijk zijn voor het handhaven van de wetten en het bestrijden van misdaad, beweren ze.
De industrie is beschermd tegen de meeste civiele rechtszaken die voortvloeien uit misdaden die zijn gepleegd met vuurwapens onder een 20-jarige wet, hoewel Mexico heeft betoogd dat het niet van toepassing is op misdaden die buiten de VS zijn begaan
De wapenbedrijven vragen de rechters om een uitspraak van een hof van beroep te vernietigen waardoor de zaak vooruit kon gaan.
Het 1e US Circuit Court of Appeals vond het onder een uitzondering van de Shield -wet voor situaties waarin vuurwapenbedrijven worden beschuldigd van bewust overtreden van de wet.
Wat gebeurt er daarna?
Die uitzondering is in andere gevallen verschenen.
De slachtoffers van de massale schietpartij in 2012 in Sandy Hook beweerden dat het van toepassing was op hun rechtszaak omdat de wapenmaker de staatswet had overtreden bij de marketing van het AR-15-geweer dat op de schietpartij werd gebruikt, waarin 20 eerste klassers en zes opvoeders werden gedood.
Het Hooggerechtshof weigerde die zaak te horen. Na het bereiken van de schikking van $ 73 miljoen, zeiden de families dat ze hoopten dat dit zou leiden tot meer veiligheid en verantwoording.
Afhankelijk van hoe de rechters regeren, kunnen hun uiteindelijke bevindingen dat juridische pad beperken of sluiten.