NEW YORK – Een jury in Georgië heeft Monsanto -ouder Bayer opdracht gegeven om bijna $ 2,1 miljard schadevergoeding te betalen aan een man die zegt dat de roundup -moordenaar van het bedrijf zijn kanker heeft veroorzaakt, volgens advocaten die de eiser vertegenwoordigen.
Het vonnis markeert de nieuwste in een langlopende reeks hofgevechten Monsanto heeft geconfronteerd met zijn roundup-herbicide. De agrochemische reus zegt dat het in beroep zal gaan tegen het vonnis, bereikt in een rechtszaal in Georgia eind vrijdag, in pogingen om de beslissing te vernietigen.
Aanbevolen video’s
De toegekende straffen omvatten $ 65 miljoen aan compenserende schade en $ 2 miljard aan punitieve schade, advocatenkantoren Arnold & Itkin LLP en KLINE & Spectre PC zeiden in een verklaring. Dat markeert een van de grootste juridische nederzettingen die tot op heden in een roundup-gerelateerde zaak zijn bereikt.
Eiser John Barnes heeft in 2021 zijn rechtszaak aangespannen tegen Monsanto en schade op zoek naar schade met betrekking tot het lymfoom van zijn niet-Hodgkin. Arnold & Itkin advocaat Kyle Findley, de hoofdprocesadvocaat in de zaak, zei dat het vonnis zal helpen zijn cliënt in een betere positie te brengen om de behandeling te krijgen die hij nodig heeft.
Het in Duitsland gevestigde Bayer, dat Monsanto in 2018 heeft overgenomen, is blijven betwisten dat de roundup kanker veroorzaakt. Maar het bedrijf is getroffen met meer dan 177.000 rechtszaken waarbij de Weedkiller betrokken is en heeft $ 16 miljard gereserveerd om zaken te regelen.
In een verklaring zei Monsanto het oordeel van vrijdag “conflicten met het overweldigende gewicht van wetenschappelijk bewijs en de consensus van regelgevende instanties en hun wetenschappelijke beoordelingen wereldwijd.” Het bedrijf voegde eraan toe dat het blijft “volledig achter de veiligheid staan” van Roundup -producten.
Voor een verscheidenheid aan gewassen – waaronder maïs, sojabonen en katoen – is Roundup ontworpen om te werken met genetisch gemodificeerde zaden die het dodelijke effect van de onkruidveriller weerstaan. Het stelt boeren in staat om meer te produceren terwijl ze de grond behouden door deze minder te bewerken.
Sommige studies associëren het belangrijkste ingrediënt van Roundup, glyfosaat, met kanker, hoewel het Amerikaanse Environmental Protection Agency heeft gezegd dat het waarschijnlijk niet kankerverwekkend is voor mensen wanneer het wordt gebruikt zoals voorgeschreven. Toch beweren talloze rechtszaken over de onkruid van de onkruid die glyfosaat niet-Hodgkin-lymfoom veroorzaakt, met het argument dat Monsanto het publiek al jaren niet heeft gewaarschuwd voor ernstige risico’s.
Findley zei dat bewijsmateriaal met betrekking tot de zaak van Barnes ‘vele jaren van cover-ups’ en ‘achterkamerafhandelingen’ aantoont. Hij beschuldigde Monsanto ervan verschillende wetenschappelijke studies te negeren met betrekking tot de toxiciteit van Roundup en zei dat het bedrijf “probeerde manieren te vinden om het verband tussen dit product en het lymfoom van niet-Hodgkin te overtuigen en af te leiden en te ontkennen.”
De beslissing van vrijdag markeert het vierde roundup-gerelateerde vonnis dat het team van Findley tot nu toe heeft gewonnen-waarvan de grootste werd toegekend in Philadelphia in januari 2024, met schade van in totaal $ 2,25 miljard. En hij zei dat zijn advocatenkantoor “veel meer cliënten heeft die op dezelfde manier zijn gelegen als de heer Barnes.”
Monsanto beweert ondertussen ook dat het “zich inzet voor het uitproberen van zaken”-en beweert dat zijn bredere record van roundup-gerelateerde rechtszaken de veiligheid van zijn producten blijft versterken. Het bedrijf zei dat het de overhand heeft gehad in 17 van de laatste 25 gerelateerde proeven, terwijl enkele eerdere schade -prijzen zijn verminderd.
Bayer heeft onlangs een poging tot een handvol Amerikaanse staten verlengd en uitgebreid om pesticidebedrijven te beschermen tegen claims dat ze niet hebben gewaarschuwd dat een product kanker veroorzaakt, als het labelen anders voldoet aan de EPA -voorschriften. Het bedrijf en de andere industrieondersteuning beweren dat de proceskosten niet te ontbreken zijn en van invloed kunnen zijn op de toekomstige beschikbaarheid van Roundup. Maar tegenstanders benadrukken dat een dergelijke wetgeving de verantwoordingsplicht zou beperken.