San Francisco – Amerikaanse immigratieambtenaren vragen de publieke en federale agentschappen om commentaar te geven op een voorstel om sociale media -handgrepen te verzamelen van mensen die voordelen aanvragen zoals groene kaarten of burgerschap, om te voldoen aan een uitvoerend bevel van president Donald Trump.
De kennisgeving van 5 maart heeft alarmen van immigratie en voorstanders van de vrije meningsuiting opgeroepen, omdat het het bereik van de regering in het toezicht van de sociale media lijkt uit te breiden naar mensen die al legaal zijn doorgelicht en in de VS, zoals asielzoekers, groene kaart- en burgerschapssollicitanten – en niet alleen degenen die zich aanmelden om het land binnen te gaan. Dat gezegd hebbende, sociale media -monitoring door immigratieambtenaren is al meer dan tien jaar een praktijk, sinds de tweede Obama -administratie en zich in de eerste termijn van Trump verhoogt.
Aanbevolen video’s
Hieronder staan enkele vragen en antwoorden over wat het nieuwe voorstel betekent en hoe het sociale media -toezicht kan uitbreiden.
Wat is het voorstel?
Het ministerie van Binnenlandse Veiligheid heeft een kennisgeving van 60 dagen uitgegeven met het verzoek om openbaar commentaar op haar plan om te voldoen aan het uitvoerende bevel van Trump getiteld “De Verenigde Staten beschermen tegen buitenlandse terroristen en andere bedreigingen van de nationale veiligheid en openbare veiligheid.” Het plan roept op tot “uniforme doorliggende normen” en het screenen van mensen op gronden van niet -ontvankelijkheid voor de VS, en identificeren verificatie en “nationale veiligheidsscreening”. Het wil sociale media -handgrepen verzamelen en de namen van platforms, hoewel geen wachtwoorden.
Het beleid probeert te eisen dat mensen hun sociale media -handgrepen delen bij het aanvragen van Amerikaans staatsburgerschap, groene kaart, asiel en andere immigratievoordelen. Het voorstel staat open voor feedback van het publiek tot 5 mei.
Wat verandert?
“De basisvereisten die op dit moment aanwezig zijn, zijn dat mensen die solliciteren naar immigranten en niet-immigrantenvisa hun sociale media-handgrepen moeten bieden,” zei Rachel Levinson-Waldman, directeur van het Brennan Center’s Liberty and National Security Program aan de New York University. “Waar ik dit effect kon zien, is iemand die het land binnenkwam voordat de visumgerelateerde sociale media-collectie begon, dus ze zouden het niet eerder hebben gegeven en nu zijn ze nodig. Of misschien deden ze dat eerder, maar hun gebruik van sociale media is veranderd.”
“Dit redelijk breed uitgebreide beleid om ze te verzamelen voor iedereen die een aanvraag voor een soort immigratievoordeel aanvraagt, inclusief mensen die al vrij uitgebreid zijn doorgelicht,” voegde ze eraan toe.
Waar dit op wijst-samen met andere signalen die de administratie stuurt, zoals het vasthouden van mensen en het intrekken van studentenvisa voor deelname aan campusprotesten die de regering als antisemitisch en sympathiek achtt voor de militante Palestijnse groep Hamas-voegde Levinson-Waldman eraan toe, is het toegenomen gebruik van sociale media om “deze zeer hoge staken te maken over mensen”.
In een verklaring zei een woordvoerder van het burgerschaps- en immigratiedienst van de Verenigde Staten dat het agentschap probeert “fraudedetectie te versterken, identiteitsdiefstal te voorkomen en de handhaving van rigoureuze screening en doorlichting te ondersteunen in zo groot mogelijk.”
“Deze inspanningen zorgen ervoor dat degenen die immigratievoordelen zoeken om in de Verenigde Staten te wonen en te werken, de openbare veiligheid niet bedreigen, de nationale veiligheid ondermijnen of schadelijke anti-Amerikaanse ideologieën bevorderen,” ging de verklaring verder. USCIS schat dat de voorgestelde beleidswijziging ongeveer 3,6 miljoen mensen zal treffen.
Hoe worden sociale media -accounts nu gebruikt?
De Amerikaanse regering begon het gebruik van sociale media voor immigratierijlen in 2014 te verhogen onder de toenmalige president Barack Obama, volgens het Brennan Center for Justice. Eind 2015 begon het Department of Homeland Security zowel “handmatige als automatische screening van de sociale media-accounts van een beperkt aantal personen die een aanvraag indienen om naar de Verenigde Staten te reizen, via verschillende niet-openbare pilootprogramma’s”, legt het niet-partijgebonden Law and Policy Institute uit op haar website.
In mei 2017 heeft het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken een noodbericht uitgegeven om de screening van visumaanvragers te vergroten. Brennan, samen met andere civiele en mensenrechtengroepen, verzette zich tegen de verhuizing en beweerden dat het “overmatig belastend en vaag is, is geneigd spraak te koelen, is discriminerend tegen moslims en heeft geen veiligheidsvoordeel.”
Twee jaar later begon het ministerie van Buitenlandse Zaken sociale media -handgrepen te verzamelen van ‘bijna alle buitenlanders’ die een visum aanvragen om naar de VS te reizen – ongeveer 15 miljoen mensen per jaar.
Hoe wordt AI gebruikt?
Kunstmatige intelligentiehulpmiddelen die worden gebruikt om mogelijk miljoenen sociale media -accounts te kammen, zijn het afgelopen decennium geëvolueerd, hoewel experts waarschuwen dat dergelijke hulpmiddelen limieten hebben en fouten kunnen maken.
Leon Rodriguez, die van 2014 tot 2017 als directeur van USCIS diende en nu als immigratieadvocaat oefent, zei dat hoewel AI zou kunnen worden gebruikt als een eerste screeningstool, hij niet denkt: “We zijn ergens in de buurt van waar AI de oordeel kan uitoefenen van een getrainde fraude -detectie en nationale veiligheidsfunctionaris” of die van iemand in een intelligentie.
“Het is ook mogelijk dat ik dingen zal missen,” voegde hij eraan toe. “Omdat AI nog steeds erg wordt aangedreven door specifieke zoekcriteria en het mogelijk is dat de zoekcriteria geen bruikbare inhoud zullen bereiken.”
Wat zijn de zorgen?
“Sociale media zijn slechts een stoofpot, zoveel verschillende informatie-een deel ervan is betrouwbaar, sommige niet. Een deel ervan kan duidelijk aan iemand worden toegeschreven, sommige kunnen niet. En het kan heel moeilijk te interpreteren zijn,” zei Levinson-Waldman. “Dus ik denk dat als baseline-kwestie, alleen het gebruik van sociale media om beslissingen met hoge inzet te nemen, vrij zorgwekkend is.”
Dan is er het eerste amendement.
“Het is over het algemeen vastgesteld dat mensen in de VS de rechten van het eerste amendement hebben,” zei ze. Dit omvat mensen die geen burgers zijn. “En uiteraard zijn er gecompliceerde manieren waarop dat zich afspeelt. Er is ook vrij brede autoriteit voor de regering om zoiets te doen als het intrekken van iemands visum, als je geen burger bent, dan zijn er stappen die de regering kan nemen – maar in het algemeen, met zeer enge uitzonderingen, die niet op grond van spraak zouden worden beschermd (door de eerste amendement).”