PARIJS -De Franse extreemrechtse leider Marine Le Pen heeft de uitspraak van de rechtbank die een vijfjarig verbod op haar op zoek was naar een openbaar ambt voor verduisteringsfondsen van de Europese Unie, als ‘een democratisch schandaal’ aan de kaak gesteld. De rechtbank van Parijs zegt dat het ondemocratisch zou zijn om een veroordeelde functionaris toe te staan om president te worden.
De beslissing van maandag neemt onmiddellijk van kracht en waarschijnlijk bars Le Pen om deel te nemen aan de volgende presidentsverkiezingen van Frankrijk in 2027. Ze zei dat ze in beroep zou gaan, maar er is geen garantie dat een andere rechtbank gunstiger zou regeren, en hoger beroep kan enkele jaren duren om te concluderen.
Aanbevolen video’s
De uitspraak is voorbij Frankrijk weergalmt en rimpelingen door extreemrechtse cirkels in heel Europa verzonden nadat sommige partijen, waaronder Le Pen’s, de afgelopen jaren terrein hebben gewonnen.
Le Pen is niet de eerste spraakmakende politieke figuur in Frankrijk die tot niet-subsidiabiliteit wordt veroordeeld. Hier is een blik op het gerechtelijk systeem, de motieven van het Hof voor de uitspraak en eerdere beslissingen.
Hoe de rechtbank zijn oordeel rechtvaardigde
Het panel met drie rechters zei in een schriftelijke verklaring dat zij door de verkiezingen tot het presidentschap van iemand veroordeeld voor verduistering de “grote verstoring van de democratische openbare orde” beschouwden.
De uitspraak is bedoeld om ervoor te zorgen dat “gekozen functionarissen, net als alle andere personen, niet profiteren van de voorkeursbehandeling, niet compatibel met de vertrouwensburgers die in het politieke leven zoeken,” zeiden de rechters.
Ze noemden hun beslissing “evenredig met de constitutionele doelstellingen van het beschermen van de openbare orde.”
In Frankrijk zijn rechters onafhankelijke magistraten die niet zijn gekozen. Onder de grondwet kunnen ze niet uit hun posten worden verwijderd.
Le Pen’s reactie
“Het (gerechtelijke) systeem bracht de nucleaire bom naar voren,” zei Le Pen dinsdag in de Nationale Vergadering, waar ze wetgever is. “En als het zo’n krachtig wapen tegen ons gebruikt, is het duidelijk omdat we op het punt staan de verkiezingen te winnen.”
Le Pen hekelde de uitspraak als “een democratisch schandaal, een echte schande, die ons land vlekken.”
Ze zei dat ze hoopt dat er een beslissing zal komen vóór de presidentsverkiezingen.
Le Pen zichzelf ooit sterk aan de kaak gesteld van gerechtelijke schandalen waarbij politici van de reguliere links en rechts betrokken waren, en riep op tot een “levenslang” verbod op het zoeken naar kantoor voor degenen die veroordeeld zijn voor verduistering.
In een video -interview van 2013 nu viral op Franse sociale media, is ze te horen zeggen: “We moeten de levenslange onuitvoerbaarheid introduceren voor al diegenen die zijn veroordeeld voor acties die zijn gepleegd dankzij of tijdens hun mandaat.”
Eerdere zaken
Drie maanden vóór de presidentsverkiezingen van Frankrijk 2017, verwoest een schandaal de conservatieve premier Francois Fillon’s kansen om te winnen. Later ontving hij een ban van 10 jaar om kantoor te zoeken in een fraudeproces.
Voormalig premier Alain Juppé, een andere conservatief, ontving in 2004 een verbod van 10 jaar in een corruptiezaak. Een hof van beroep verlaagde het verbod tot een jaar. Juppé maakte later een comeback in de Franse politiek.
Minister van Socialistische begroting Jérôme Cahuzac ontving in 2018 een verbod van vijf jaar nadat hij had erkend dat hij belastingen ontwijkde.
En de vader van Le Pen, wijlen Jean-Marie Le Pen, werd veroordeeld tot een verbod van een jaar voor het plegen van geweld tegen een socialistische rivaal tijdens de parlementaire campagne van 1997.
Vorige week vroegen de Franse officieren van justitie om een gevangenisstraf van zeven jaar en een periode van vijf jaar van niet-subsidiabiliteit voor voormalig president Nicolas Sarkozy wegens beschuldigingen dat zijn presidentiële campagne van 2007 illegaal werd gefinancierd door de voormalige Libische leider Moammar Gadhafi’s regering.
Een constitutionele raadsregering
Vorige week oordeelde de Constitutionele Raad dat een periode van niet -subsidiabiliteit met onmiddellijke ingang in lijn is met de grondwet.
Maar het benadrukte dat het aan de rechters is om de gevolgen van het opleggen van een dergelijk verbod te beoordelen en ervoor te zorgen dat de uitspraak “evenredig” is en rekening houdt met “het behoud van de vrijheid van de kiezers”.
De Constitutionele Raad oordeelde in een afzonderlijke zaak zonder directe link met Le Pen’s. Maar de conclusies zijn onderzocht voor juridische richtlijnen waar rechters waarschijnlijk rekening mee houden.
Op dinsdag suggereerde Le Pen dat ze de Constitutionele Raad zou vragen een beslissing in haar zaak te nemen.