WASHINGTON – Het Hooggerechtshof heeft woensdag de kant gekozen met een vrachtwagenchauffeur die wil aanklagen voor drievoudige schadevergoeding over een CBD -hennepproduct dat volgens hem ten onrechte werd geadverteerd als vrij van het actieve ingrediënt van marihuana en ertoe leidde dat hij werd ontslagen.
De 5-4 opinie maakt de weg vrij voor de vrachtwagenchauffeur om drievoudige schade te zoeken onder een anti-MOB-wet. Het beslist niet dat zijn onderliggende beweren dat de THC -inhoud van het product hem heeft ontslagen.
Aanbevolen video’s
Douglas Horn zei dat hij na een ernstig ongeluk chronische schouder- en rugpijn wilde behandelen. Hij koos het product omdat het werd geadverteerd als vrij van THC, wat marihuana zijn high geeft. CBD is een over het algemeen legale hennepverbinding die op grote schaal wordt verkocht als voedingssupplement.
Maar laboratoriumtests die zijn genomen nadat Horn werd afgevuurd omdat ze niet waren ontslagen, bevestigde dat een routinematige geneesmiddelentest bevestigde dat het product THC had, beweerde hij.
Horn heeft de in Vista, Californië gevestigde medische marihuana Inc. aangeklaagd en zocht drievoudige schade onder de Racketeer-Act en Corrupte Organisations Act, vaak bekend als RICO.
Het bedrijf duwde terug, betwist Horn’s account en zei dat hij niet kan aanklagen voor hogere schade omdat hij een persoonlijk letsel claimt in plaats van zijn bedrijf te schaden.
Horn zegt dat zijn ontslag een zakelijk letsel was en hij is financieel geruïneerd, en een hof van beroep stond de claim van Horn toe om vooruit te gaan.
Schriftelijk voor de rechtbank zei Justice Amy Coney Barrett dat Horn het betere argument had. “Kortom, een eiser kan schadevergoeding voor zaken of eigendomsverlies vragen, ongeacht of het verlies het gevolg was van een persoonlijk letsel,” schreef Barrett voor een ongebruikelijke coalitie die haar collega-conservatieve justitie Neil Gorsuch en de drie liberalen van de negen leden van de negen leden omvatte.
Barrett merkte ook op dat de beslissing geen garantie was dat Horn uiteindelijk zou zegevieren.
In afwijkende mening schreef Justice Brett Kavanaugh dat “Rico’s categorische uitsluiting van pakken voor persoonlijk letsel” voldoende had moeten zijn om de zaak van Horn te beëindigen.