Jefferson City, Mo. – Wereldwijde agrochemische fabrikant Bayer heeft het Amerikaanse Hooggerechtshof gevraagd om te beslissen of de federale wet duizenden overheidszaken voorkomt die beweren dat het mensen niet heeft gewaarschuwd dat zijn populaire onkruidveriller kanker zou kunnen veroorzaken.
Het nieuwe verzoek van Bayer aan het hoogste rechtbank van de natie komt omdat het tegelijkertijd wetgeving in verschillende staten nastreeft om een juridisch schild op te richten tegen rechtszaken gericht op Roundup, een veelgebruikte onkruidmiller voor zowel boerderijen als huizen. Bayer betwist de claims van kanker, maar heeft $ 16 miljard gereserveerd om zaken te regelen en beweerde maandag dat de toekomst van de Amerikaanse landbouw op het spel staat.
Aanbevolen video’s
In een rechtbank die vrijdag werd ingediend, drong Bayer er bij het Hooggerechtshof op aan om een Missouri-zaak op te nemen die $ 1,25 miljoen toegekende aan een man die het lymfoom van niet-Hodgkin ontwikkelde na het spuiten van de ronding op een gemeenschappelijke tuin in St. Louis. Het federaal goedgekeurde label voor Roundup omvat geen waarschuwing voor kanker. Bayer beweert dat de federale pesticidenwetten staten weerspiegelen van het aannemen van aanvullende etikettering voor producten en verbiedt dus het falen van rechtszaken die onder de nationale wetten zijn aangebracht.
Het Hooggerechtshof weigerde in 2022 een soortgelijke claim van Bayer te horen in een Californische zaak die meer dan $ 86 miljoen toegekende aan een echtpaar.
Maar in 2018, gevestigd in Duitsland, dat in 2018 roundupmaker Monsanto heeft overgenomen, beweert dat het Hooggerechtshof nu moet ingrijpen omdat lagere rechtbanken tegenstrijdige uitspraken hebben uitgegeven. Het 3e US Circuit Court of Appeals oordeelde vorig jaar in Bayer’s voordeel, terwijl de 9e en 11e circuits tegen zijn houding hebben geregeerd.
Een advocaat die de Gardener van St. Louis vertegenwoordigt, zei dat Bayer “echt grijpt naar rietjes.”
“De realiteit is dat ze de waarschuwing er niet op willen stellen omdat ze bang zijn” dat als mensen “zich realiseren dat het onveilig is, het de verkoop zal verminderen,” zei advocaat Jim Oder, wiens bedrijf meer dan 20.000 klanten heeft met faal-to-watarclaims met betrekking tot Roundup.
Bayer wordt geconfronteerd met ongeveer 181.000 Roundup -claims, meestal van residentiële gebruikers.
Daarom stopte Bayer met het gebruik van het belangrijkste ingrediëntglyfosaat in Roundup die wordt verkocht in de Amerikaanse woon- en tuinmarkt. Maar glyfosaat blijft in landbouwproducten. Het is ontworpen om te worden gebruikt met genetisch gemodificeerde zaden die het dodelijke effect van de onkruidsen kunnen weerstaan, waardoor boeren meer kunnen produceren terwijl ze de grond behouden door het minder te bewerken.
Bayer heeft gezegd dat het misschien moet overwegen om glyfosaat uit Amerikaanse landbouwmarkten te halen als de rechtszaken aanhouden.
“Dit is een grotere bedreiging voor innovatie in het algemeen, wanneer we aan de landbouw denken,” zei Jess Christiansen, hoofd communicatie voor Bayer’s Crop Science Division. “Als glyfosaat voor de procesindustrie valt, wat zou er dan kunnen zijn?”
Bayer heeft in verschillende staten vergelijkbare argumenten aangevoerd als wetgevers. Georgia werd onlangs de eerste die door Bayer werd ondersteund door de wetgeving die werd ondersteund, die federaal goedgekeurde pesticidenlabels die voldoende zou zijn goedgekeurd om te voldoen aan elke plicht van de staat om klanten te waarschuwen. Regering Brian Kemp heeft niet aangegeven of hij de rekening zal ondertekenen.
Een jury in Georgië beval Bayer onlangs bijna $ 2,1 miljard te betalen aan een man die beweerde dat Roundup het lymfoom van zijn niet-Hodgkin veroorzaakte.
Wetgeving die vergelijkbaar is met vergelijkbare claims voor het falen van de staat voor pesticidenmakers zijn donderdag de Senaat van Tennessee en het North Dakota House eerder dit jaar aangenomen en is nu in afwachting van de tweede kamer in elke staat.
Bayer heeft zich ook sterk gericht op Missouri en Iowa, respectievelijk thuis op de Noord -Amerika Crop Science Division en een Roundup -productiefaciliteit.
Het door de Republikeinen geleide Missouri-huis heeft de wetgeving in februari eng aan de wetgeving aangenomen. Maar een coalitie van Republikeinse senatoren heeft gezworen het te blokkeren. Senator Nick Schroer heeft gezegd dat het “een verraad zou zijn voor het publieke vertrouwen” en het zevende amendement recht op een juryrechtspraak om “immuniteit” te verlenen aan pesticidenfabrikanten tegen bepaalde juridische claims.
Soortgelijke wetgeving ging dit jaar door de Senaat van Iowa met uitsluitend Republikeinse steun. Maar het huis in Iowa weigerde de rekening vooruit te brengen vóór de wetgevende deadline van vorige week. Iowa House Spreker Pat Grassley vertelde verslaggevers donderdag “Er is geen steun” in de Republikeinse Huis Caucus op dit moment.
Het wetsvoorstel trok vaste oppositie van milieurechtvaardigheidsgroepen die het aan de kaak stelden als een “kanker gag -wet”, en zei dat het de rechten van Iowans zou beperken om pesticidebedrijven verantwoordelijk te houden als hun producten schade toebrengen. Tijdens een protest in februari in het Iowa Capitol -gebouw, vertelden sprekers om de beurt verhalen over familieleden in de hele staat die zijn gediagnosticeerd met kankers.