WASHINGTON – De uitspraak van een federale rechter dat de Trump -regering zijn bevel lijkt te hebben geschonden om vliegtuigen van migranten te veranderen die op weg zijn naar El Salvador verhoogt het vooruitzicht dat ambtenaren worden vastgehouden in strafrechtelijke minachting van de rechtbank en mogelijk te maken heeft met mogelijke vervolging.
Rechter James Boasberg van de Amerikaanse district zei in zijn uitspraak op woensdag dat de waarschijnlijke oorzaak bestaat om de administratie in minachting te houden over zijn verzet van zijn bevel in de zaak waarbij migranten betrokken zijn gestuurd naar een beruchte El Salvador -gevangenis. De rechter geeft de administratie de kans om eerst de overtreding te verhelpen voordat hij verder gaat met een dergelijke actie.
Aanbevolen video’s
Het Witte Huis zegt dat het van plan is in beroep te gaan.
Het is de laatste impasse tussen de administratie en de rechterlijke macht, die een hele reeks van president Donald Trump’s ingrijpende acties rond immigratie en andere zaken heeft geblokkeerd.
Dit is wat je moet weten over de uitspraak van de rechter, minachting van de rechtbank en wat er daarna gebeurt:
Het bevel van de rechter en de overtreding van de administratie
De zaak komt voort uit de aanroep van Trump van een oorlogswet uit 1798, de Alien Enemies Act, om Venezolaanse migranten te deporteren, het beschuldigt bendeleden te zijn. Tijdens een noodhoorzitting vorige maand nadat verschillende migranten hebben aangeklaagd, had Boasberg de administratie bevolen om niemand in de hechtenis onder de wet te deporteren.
Toen werd verteld dat er al vliegtuigen in de lucht waren op weg naar El Salvador, die heeft ingestemd om migranten in een beruchte gevangenis te huisvesten, zei de rechter dat het vliegtuig naar de Verenigde Staten moest worden teruggestuurd. Dat is niet gebeurd.
Uren later kondigde de president van El Salvador, Nayib Bukele, aan dat de gedeporteerden in zijn land waren aangekomen. In een post op sociale media zei hij: “Oopsie … te laat” boven een artikel dat verwijst naar de bestelling van Boasberg.
Het ministerie van Justitie heeft betoogd dat het bevel van de rechter niet van toepassing was op vliegtuigen die ons al hadden verlaten Airspace tegen de tijd dat zijn commando naar beneden kwam.
Boasberg zei dat de “acties van de regering op die dag een opzettelijke minachting voor haar bestelling aantonen.” Hoewel het Hooggerechtshof eerder deze maand de uitspraak van Boasberg die de deportaties blokkeerde, heeft verlaten, zei de rechter dat dat niet “de overtreding van de regering verontschuldigt”.
Rechter waarschuwt voor mogelijke minachting van de vervolging van de rechtbank
Boasberg zei dat de administratie minachtingprocedures kan vermijden als het probeert de overtreding te verhelpen door de voogdij over de gedeporteerden, die naar de El Salvador -gevangenis werden gestuurd in strijd met zijn bevel te herstellen, dus hebben ze de kans om hun verwijdering aan te vechten. De rechter schreef dat de regering ‘geen van die individuen hoefde vrij te geven, noch zou het hoeven te vervoeren naar het thuisland’, maar het is onduidelijk hoe dat zou werken.
Boasberg zei dat als de administratie ervoor kiest om de overtreding niet te verhelpen, hij verder zal gaan met het proberen de ambtenaar of ambtenaren te identificeren die de beslissing hebben genomen om de vliegtuigen niet om te draaien. De rechter zei dat hij zou beginnen met het vragen van de regering om schriftelijke verklaringen voor de rechtbank in te dienen, maar hij kon zich wenden tot hoorzittingen met levende getuigen onder eed of verklaringen.
Vervolgens kon hij de zaak voor vervolging verwijzen. Aangezien het leiderschap van het ministerie van Trump vrijwel zeker zou kiezen om geen zaak in te stellen, zei de rechter dat hij een andere advocaat zou benoemen om de minachtingszaak te vervolgen als de regering dit zou weigeren.
Rory Little, een professor in de rechten van het grondwettelijk recht aan de UC Law San Francisco, is van mening dat de regering gemakkelijk een minachting kan vermijden.
“Boasberg suggereert het niet, maar als ze die 200 mensen terug in een vliegtuig zetten en ze terugbrachten, zou dat zeker de minachting zuiveren. Het is gewoon dat we niet denken dat Trump dat gaat doen,” zei Little.
Little zei dat Boasberg een “veel minder opdringerige methode” voor de administratie suggereerde om aan zijn bestelling te voldoen.
“Hij is zo voorzichtig als hij kan zijn om de face-to-face, lelijke confrontatie te vermijden die volgens ons allemaal vroeg of laat moeten komen,” zei hij.
De administratie zou ook kunnen worden geconfronteerd met mogelijke minachting van de rechtbank in een andere zaak waarbij Kilmar Abrego Garcia betrokken was, een man uit Maryland die de regering heeft erkend, werd ten onrechte naar de El Salvador -gevangenis gestuurd. De rechter heeft in die zaak gezegd dat ze bepaalt of ze minachtingsprocedures moet ondernemen en zegt dat ambtenaren “niets lijken te hebben gedaan om te helpen bij de vrijlating van Abrego Garcia uit hechtenis en terugkeert naar de Verenigde Staten” ondanks een uitspraak van het Hooggerechtshof dat de regering zijn vrijlating moet “faciliteren”.
Criminele minachtingszaken zijn zeldzaam
Rechters zijn bereid om ambtenaren en agentschappen te houden die minachting zijn omdat ze zich niet houden aan uitspraken, zelfs af en toe proberen boetes en gevangenisstraf op te leggen. Maar hogere rechtbanken hebben ze bijna altijd vernietigd, schreef Yale Law Professor Nicholas Parrillo in een Harvard Law Review -artikel 2018 dat duizenden zaken onderzocht en 82 minachtingsbevindingen door federale rechters opdook sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog.
In a long-running dispute over money, the federal government holds in trust for Native American tribes, US District Judge Royce Lamberth held interior secretaries Gale Norton, a Republican, in 2002, and Bruce Babbitt, a Democrat, in 1999, in contempt and twice ordered the Interior Department to disconnect its computers.
Het federale hof van beroep in Washington vernietigde de minachtingskosten tegen Norton en verwijderde uiteindelijk Lamberth uit de zaak in 2006.
Zelfs zonder sancties, echter, minachtingsbevindingen “hebben een beschamend effect dat hen substantiële als onvolmaakte afschrikwekkende macht geeft”, schreef Parrillo. Maar hij erkende dat de potentie van minachting berust op de wijdverbreide mening dat ambtenaren zich naleven aan gerechtelijke bevelen.
In 1987 oordeelde een verdeeld Hooggerechtshof dat rechters van de rechtbank de bevoegdheid hebben om particuliere advocaten aan te stellen om strafrechtelijke minachtingsacties te vervolgen. Justitie Antonin Scalia, die het niet eens was met de meerderheidsbeslissing, concludeerde dat de rechtbanken niet de bevoegdheid hebben om advocaten aan te stellen om minachtingsvermogen te voeren.
Stanford Law School Professor Robert Weisberg, die een strafprocedure geeft, zei dat Boasberg’s bewering dat de regering flagrant zijn bevel heeft geschonden, ‘zeer overtuigend’ is.
“Dit ziet er zo goed uit voor mij dat ik denk dat het moeilijk zal zijn om een omkering te winnen, wat betekent dat we een impasse hebben,” zei hij.
Weisberg zei dat hij zich zorgen maakt dat de confrontatie tussen de rechter en de administratie de regering nog dichter bij een constitutionele crisis zou kunnen brengen.
“Ik zou moeten zeggen, omdat iedereen dat doet, dat we voorzichtig moeten zijn met het gebruik van de term ‘constitutionele crisis’. Het betekent te veel dingen, het is te veel gebruikt, ‘zei hij. “Dat afgezien, waar het land op heeft gewacht … sommigen met gelukkige anticipatie, is voor een vlakke weigering om een bevel van het juridisch hof te gehoorzamen. Dit is vrij dichtbij.”