Hip Hop -superster Drake klaagt nu over rivaliserende rapper Kendrick Lamar’s uitvoering van “Not Like Us” in de Super Bowl van dit jaar, en voegt het toe aan zijn Defamation -rechtszaak tegen Universal Music Group over het diss -nummer en de aantijgingen van pedofilie tegen Drake.
“De opname werd uitgevoerd tijdens de 2025 Super Bowl en werd uitgezonden naar het grootste publiek voor een Super Bowl -rusttijdweergave ooit, meer dan 133 miljoen mensen, waaronder miljoenen kinderen, en miljoenen meer die nog nooit eerder het lied of een van de nummers hadden gehoord die eraan voorafgingen”, zegt de gewijzigde rechtszaak die woensdag werd ingediend bij de federale rechtbank in Manhattan.
Aanbevolen video’s
Het voegt eraan toe: “Het was de eerste en zal hopelijk de laatste, Super Bowl -halftime -show zijn georkestreerd om het personage van een andere kunstenaar te vermoorden.”
Hoewel Lamar het woord “pedofiel” verwijderde dat in de baan staat tijdens de rusttijd, bleek uit het feit dat het werd weggelaten, “bijna iedereen begrijpt dat het lasterlijk is”, zegt het pak. Het beweert ook dat universele muziek financiële voordelen en gebruikte zakelijke relaties heeft gebruikt om de headliner -plek voor Lamar in de Super Bowl te beveiligen en de prestaties te bevorderen.
“De gewijzigde klacht van Drake maakt een al sterke zaak sterker,” zei zijn advocaat, Michael Gottlieb, in een verklaring. “Drake zal het bewijs van het wangedrag van UMG blootleggen, en UMG zal verantwoordelijk worden gehouden voor de gevolgen van zijn slecht opgevatte beslissingen.”
De Super Bowl van dit jaar en de rustweergave waren de meest bekeken ooit, volgens Nielsen.
In een verklaring die reageerde op de rechtbankaanvraag, bleef Universal Music, het ouderplatenlabel van beide artiesten, de aantijgingen van Drake ontkennen.
“Drake, zonder twijfel een van ’s werelds meest volleerde kunstenaars en met wie we hebben genoten van een 16-jarige succesvolle relatie, wordt door zijn wettelijke vertegenwoordigers misleid om de ene absurde juridische stap na de andere te zetten,” zei het bedrijf. “Het is beschamend dat deze dwaze en frivole juridische theatrics doorgaan.”
De gewijzigde rechtszaak voegt eraan toe dat lasterlijke delen van “Not Like Us” in februari werden gespeeld tijdens de Grammy Awards, toen de single vijf prijzen won, waaronder Song en Record of the Year. Het pak beweert dat Universal Music ook hielp bij het beveiligen van de Grammy -nominaties en stond toe dat het nummer tijdens de ceremonie werd gespeeld.
Drake heeft universele muziek aangeklaagd, maar niet Lamar, voor niet -bekendgemaakte schade in januari, en zei dat het bedrijf “niet zoals ons” publiceerde en promootte ondanks zijn valse beschuldigingen en suggesties van pedofilie dat luisteraars hun toevlucht moeten nemen tot burgerwacht.
Het resultaat, zegt het pak, was indringers die een bewaker schoten bij Drake’s Toronto Home en twee poging tot inbraken daar, online haat en intimidatie, een hit voor zijn reputatie en een daling van de waarde van zijn merk voordat zijn contract opnieuw onderhandelt met UMG met UMG dit jaar. De gewijzigde rechtszaak voegt ook meer online opmerkingen toe die aangeven dat mensen de beschuldigingen van pedofilie geloven.
Drake, een 38-jarige Canadese rapper en zangeres en vijfvoudig Grammy-winnaar, en Lamar, een 37-jarige Pulitzer-prijswinnaar met 22 Grammy-overwinningen, zijn al jaren rundvlees. De vete is een van de grootste in hiphop in de afgelopen jaren.
De twee waren incidentele medewerkers meer dan tien jaar geleden, maar Lamar begon vanaf 2013 openbare jabs te nemen bij Drake. Het gevecht escaleerde vorig jaar steil, omdat beide diss -tracks op elkaar lanceerden, inclusief Lamar’s “Not Like Us”.
“Zeg, Drake, ik hoor je dat je jong vindt / je kunt beter niet naar Cell Block One gaan,” rapt Lamar.
In zijn motie om de rechtszaak af te wijzen, zegt Universal Music dat Drake het rundvlees heeft geholpen met zijn eigen inflammatoire diss -tracks gericht op Lamar.
“Eiseres, een van de meest succesvolle opnamekunstenaars aller tijden, verloor een rapstrijd die hij uitlokte en waaraan hij gewillig heeft deelgenomen”, zegt de motie. “In plaats van het verlies te accepteren zoals de niet -gepaste rap -kunstenaar die hij vaak beweert te zijn, heeft hij zijn eigen platenlabel aangeklaagd in een misleide poging om zijn wonden te verzesten.”