NEW YORK – Jen Psaki gaat op – niet naar een podium, maar naar MSNBC’s vlaggenschip tijdslot.
De eerste secretaris van voormalige president Joe Biden, die in 2023 voor het netwerk haar zondagshow “Inside” begon te organiseren, zal regelmatig gaan naar prime-time vanaf 6 mei.
Aanbevolen video’s
Ze neemt Rachel Maddow’s 21.00 uur Eastern Weekday Hour op dinsdag tot en met vrijdag over wanneer Maddow haar schema van één nacht op maandag hervat. Maddow organiseert vijf nachten per week voor het begin van de tweede Trump -administratie.
Psaki vervangt Alex Wagner, die de ontmoedigende taak had om te proberen zoveel kijkers vast te houden van MSNBC’s meest populaire persoonlijkheid als ze kon. De selectie van Psaki was een van de vroege bewegingen voor de nieuwe MSNBC -president Rebecca Kutler, die ook navigeert door de bedrijfsscheiding van MSNBC van NBC News.
Met het nieuwe schema komt een nieuwe naam voor het programma van Psaki, ‘The Briefing’. Haar zondagshow zal eindigen.
Associated Press: moeten ze voor mensen die uw werk bij MSNBC hebben gevolgd, veel anders verwachten dan de nieuwe show?
PSAKI: We veranderen de naam, dus er is dat verschil … Er zijn dingen die we zullen blijven doen-zoals grote krantenwaren en gesprekken over beleid, wat het betekent voor mensen die thuis zitten, hopelijk een aantal verrassende gasten soms, de toekomst van de Democratische Partij … een van de redenen die we wilde veranderen de naam, is het gevoel dat de NOTI’s zijn om de NOTI’s te wijzigen, die de NOTI’s wilden zijn, die alles wilden zijn, die alles wilden zijn, is alle antwoord op de NOTI’s die alle antwoorden hebben om de antwoorden te wijzigen. onjuist. Ik wilde het bericht niet naar kijkers sturen dat dat onze veronderstelling was. De tweede is dat ik op dit moment denk dat op dit moment, omdat de federale overheid wordt ontmanteld en de rechtsstaat wordt bedreigd, de rechten van mensen worden bedreigd, er is een enorme eetlust voor informatie en begrip van wat er gebeurt.
PSAKI: Er is maar één Rachel Maddow. Ze heeft uiteraard een ongelooflijke band gebouwd met de mensen die 17 jaar hebben bekeken. Zelfs als ik trainde op de Rachel Maddow Anchor School – die niet bestaat, waar ik me al vijf jaar van bewust ben, zou ik nooit kunnen doen wat ze doet hoe ze het doet. Wat ik meenemt en wat ik probeer toe te passen, zijn veel van de lessen die ik de afgelopen jaren van haar heb geleerd, een van hen is dat ze haar staart afwerkt. Ze rust nooit op de lauweren van het succes dat ze in de loop van de tijd heeft gehad. Ze is behoorlijk onverschrokken om te zeggen wat ze denkt, en ze vertelt verhalen die niet iedereen doet. Die dingen blijven bij me blijven. We hebben heel verschillende achtergronden. Ik heb twee decennia gewerkt voor twee presidenten en een staatssecretaris en heb meer campagnebussen gehad die ik ooit voor u zou kunnen herinneren of op een lijst kunnen maken. Het is duidelijk dat onze show is gevestigd in Washington, DC, wat ook een verschil is. Elke dag ga ik leunen in die ervaring en achtergrond om duidelijkheid te bieden aan mensen die kijken.
PSAKI: Als het werk alleen maar zou kunnen besturen om een kamer te bevelen en te spreken namens de president waar je voor werkt, dan zou ze naar mijn mening hogere cijfers hebben dan veel van haar voorgangers. Ik denk echter dat de uitdaging is dat dat niet het geheel van je werk is. De taak gaat ook over het delen van up-to-date, nauwkeurige informatie en het nemen van moeilijke vragen. En wanneer je selecteert wie er in de briefingruimte zit, die in het Oval Office is, eerlijk gezegd, wier verslaggevers die er zijn om het verhaal te vertellen van precies wat er gebeurt, en wanneer je soms herhaalt wat ik zou beschouwen als Kremlin -praatpunten, weet ik niet zeker of je recht doet aan wat de baan is bedoeld en wat veel van haar voorlopers – Democraten en Republikeinse – hebben gedaan.
PSAKI: Je moet altijd moderniseren wat die baan doet en dat is belangrijk, en ik denk dat een van haar voorgangers, inclusief ik, het daarmee eens zou zijn. Sean Spicer, je kunt hem alleen maar bekritiseren wat je wilt, maar hij heeft wel een videoscherm binnengebracht en regionale verslaggevers in de (briefing) kamer soms opgenomen. Ik denk dat er interessante dingen zijn die kunnen worden gedaan en ik ben daar een volledige voorstander van, inclusief de verschillende verkooppunten die toegang hebben tot de briefingruimte en de president. Maar er is een verschil tussen dat te doen en mensen uit te schoppen die institutionele kennis hebben, die een historisch, decennia lang verslag hebben van het vertellen van nauwkeurige, up-to-date verhalen aan het publiek voor goed of slecht over de president, wie de president kan zijn, hen schopt en ze vervangen door mensen die duidelijk bevooroordeeld zijn voor de persoon waarvoor u werkt. En u kunt aan het soort vragen zien dat wordt gesteld.
PSAKI: Ik vertrok drie jaar geleden, in mei 2022. Ik heb natuurlijk nooit publiekelijk gezien, of privé de persoon die mensen die avond in juni minder dan een jaar geleden in juni zagen. Ik heb hem sindsdien maar één keer gezien. In mijn tijd voor hem was hij, ja, een man die ouder was dan 80 jaar oud. Het was geen geheim. Zijn leeftijd was geen geheim, ook voor de miljoenen mensen die op hem hebben gestemd. Maar ook een persoon die, toen ik voor hem werkte, die snel kon verhuizen van een gesprek over een politiek ras naar het bellen van een Europese leider naar een vergadering van drie uur over Covid en de Covid-reactie. Dus dat was mijn ervaring met het werken voor hem. Veroudering kan snel gebeuren. Ik ben daar geen dokter of een expert in, maar het enige waar ik mee kan spreken is wat mijn interacties met hem waren.