NEW YORK – Na een brutaal krantenkoppen over de Washington Post klonk uitvoerend redacteur Matt Murray bijna opgelucht om over journalistiek te praten.
In een interview prees hij “100 scheppen in 100 dagen” over de berichtgeving van de Post over de eerste weken van de Trump -administratie. Wat klinkt als de confectie van een publicist heeft de waarheid erachter, waarbij verslaggevers hun hoofd neerleggen en werken, met name over verhalen over de federale personeelsbestand en bezuinigingen.
Aanbevolen video’s
De meeste verhalen over de post in de afgelopen maanden zijn negatief geweest, waaronder de uitgever Will Lewis ‘misbruikte reorganisatie die leidde tot voormalig uitvoerend redacteur Sally Buzbee’s ontslag in juni, eigenaar Jeff Bezos beweerde zich over de opiniesectie en defecten onder journalisten die zich zorgen maken over de richting van de outlet.
“Geweldige verhalen en geweldige primeurs zijn altijd goed om mensen eraan te herinneren – zowel extern als intern – dat het allemaal om de journalistiek draait aan het einde van de dag,” zei Murray.
Het gruntwerk van rapportage over het federale personeelsbestand
Dan Diamond, Hannah Natanson, Carolyn Y. Johnson en Lena H. Sun behoren tot de verslaggevers die hebben ingegraven in details over het door de overheid van overheidsefficiëntie-geïnspireerde bezuinigingen en wat ze hebben bedoeld voor medisch onderzoek en diensten voor ontvangers van sociale zekerheid. Natanson, Rachel Siegel en Laura Meckler hebben het gebruik van overheidsgegevens onderzocht om na immigranten zonder papieren aan te gaan.
Adam Taylor en John Hudson hebben ingegraven in voorgestelde bezuinigingen op het ministerie van Buitenlandse Zaken. Maria Sacchetti en Artur Galocha lieten zien hoe de helft van de mensen het Witte Huis meldde als arrestaties van immigratiehandhaving al achter de tralies. Jacob Bogage schreef over een Trump -aangestelde die de IRS vroeg om een audit van conservatieve persoonlijkheid Mike Lindell te beoordelen.
Het is gromwerk, het ontwikkelen van bronnen en verhalen die voortbouwen op andere verhalen, velen waarbij federale werknemers betrokken zijn – de industrie waarop de stad is gebouwd.
“De post heeft een historische verplichting – het is goed in onze naam, Washington – om agressief, waarheidsgetrouw, nadenkend over de regering te schrijven en wat daar gebeurt,” zei Murray. “Het is duidelijk dat de Trump -administratie, wat men van hen denkt, het meest agressieve veranderingsprogramma heeft dat we in veel administraties hebben gezien.”
Het werk dat verhalen breken is merkbaar geweest, zei Margaret Sullivan, een voormalige media -columnist bij The Post die nog steeds schrijft, les geeft aan de Columbia University en daar het Craig Newmark Center for Journalism Ethics and Security runt.
“Ik ben blij dat te zien,” zei ze. “De plaats heeft zo’n moeilijke tijd meegemaakt en het is niet te wijten aan de journalisten daar. Het is vanwege het eigendom en het management.”
De post heeft nog geen eigen waarheid sociale post verdiend over de rapportage sinds de terugkeer van president Donald Trump – het ultieme teken dat het onder de huid van Trump heeft gekregen – maar het Witte Huis bestempelde een van zijn verhalen over ‘nepnieuws’ in de gezondheidsfinanciering. Tulsi Gabbard, National Intelligence Director, noemde een postverhaal over Israël en Iran onder haar redenen om interne lekers te zoeken.
Het werk heeft ook de vrees gekalmeerd over de vraag of de nieuwe vriendelijkheid van eigenaar Bezos met Trump de berichtgeving in de nieuws zou beïnvloeden. Afgelopen najaar bestelde Bezos een geplande goedkeuring van Trump -tegenstander Kamala Harris, die een uittocht van boze abonnees veroorzaakte. Hij was een prominent zichtbare gast bij de tweede inhuldiging van Trump en kort daarna zei de opiniepagina’s van de Post zich primair te richten op persoonlijke vrijheden en de vrije markt.
Die verandering in richting leidde tot het aftreden van redactionele pagina-editor David Shipley en twee oude postcolumnisten, Ruth Marcus en Eugene Robinson.
De acties van Bezos met de opiniesectie hebben de reputatie van de Post geschaad wanneer het land het echt nodig heeft, en wanneer de berichtgeving in de nieuws uitstekend was, zei Robert McCartney, een gepensioneerde postcolumnist. “Hun doge -dekking is echt goed geweest, zo goed als die van iedereen,” zei hij. “Ze hebben veel nieuws gebroken. Ze hebben veel belangrijke verantwoordingsrapportage gedaan.”
Journalisten profiteren van nieuwe kansen
Tussen de onrust en een zee van rode inkt resulterend in ontslagen, leed de Post eind vorig jaar een aanzienlijke talentverdedeling. Journalisten zoals Matea Gold, de gerespecteerde hoofdredacteur en verslaggevers Josh Dawsey, Ashley Parker, Philip Rucker en Michael Scherer namen nieuwe banen aan. Die een dunne huid blootstelde; Murray, toen alleen interim -redacteur, verbood kort afscheid e -mails die geloofden dat ze slecht waren voor het moreel, voordat de beslissing werd teruggedraaid, meldde de Guardian. De krant heeft zijn media -schrijvers verboden om verhalen over de krant te melden.
“De verslaggevers doen over het algemeen goed werk,” zei Richard Prince, een gepensioneerde verslaggever en redacteur die 20 jaar in de post in twee stints doorbracht. “Het is jammer dat er al deze onrust is die van de top komt. Het lijkt erop dat ze meer talent hebben verloren dan ze hebben gewonnen.”
In een tijdstip zijn er meer journalisten dan banen, de post is nog steeds een gewenste bestemming. “Veel andere mensen gaan op en hebben nieuwe kansen gehad en laten hun karbonades zien,” zei Murray, die eerder dit jaar de “interim” uit zijn titel had verwijderd.
De post is nog steeds in overgang; Murray benoemde vorige week enkele belangrijke afgevaardigden. Het is nog steeds dekkingsgebieden uitzoeken die meer aandacht nodig hebben en degenen die dat niet doen. Hij beloofde meer middelen om technologie, kunstmatige intelligentie en de markten te volgen.
Het bericht verloor naar verluidt ongeveer 325.000 abonnees na de wijziging van Harris niet-endorsement en redactionele beleid; De krant zal niet zeggen of het dat aantal heeft hersteld sinds nieuwe of geretourneerde abonnees. De krant is agressiever op zoek naar nieuwe lezers en zegt dat 100.000 meer nieuwe abonnees zich dit jaar hebben aangemeld dan in dezelfde periode in 2024.
Het is lente; Beschouw ze allemaal scheuten die uit de grond opduiken na een schadelijke winter.
“Ik zou de post niet verlaten,” zei Sullivan. “Als ik een vaste lezer was, zou ik het nog steeds erg interessant en noodzakelijk vinden.”