De Haag – Het hoogste rechtbank van de Verenigde Naties die vrijdag een week van hoorzittingen wikkelt over wat Israël moet doen om ervoor te zorgen dat hard nodig humanitaire hulp Palestijnen in Gaza en de bezette Westelijke Jordaanoever bereikt.
Vorig jaar vroeg de Algemene Vergadering van de VN het Internationaal Hof van Justitie om een advies te geven over de wettelijke verplichtingen van Israël nadat het land het VN -agentschap voor Palestijnse vluchtelingen, de belangrijkste leverancier van Aid to Gaza, effectief had verboden om te opereren.
Aanbevolen video’s
Experts zeggen dat de zaak bredere gevolgen zou kunnen hebben voor de Verenigde Naties en haar missies wereldwijd.
De hoorzittingen vinden plaats als het humanitaire hulpsysteem in Gaza nadert in een ineenstorting en de inspanningen van het staakt -het -vuren blijven vastgelopen. Israël heeft sinds 2 maart de toetreding van voedsel, brandstof, medicijnen en andere humanitaire benodigdheden geblokkeerd. Het hernieuwde zijn bombardement op 18 maart, brak een staakt -het -vuren en greep grote delen van het grondgebied en zei dat het Hamas wil pushen om meer gijzelaars vrij te geven.
Israël ontkent opzettelijk gericht op burgers en hulpmedewerkers als onderdeel van zijn oorlog met Hamas en heeft de hoorzitting niet bijgewoond. Het land heeft een schriftelijke inzending van 38 pagina’s verstrekt die de rechtbank kon overwegen.
Wat staat er op het spel?
De hoorzittingen waren gericht op het bieden van hulp aan de Palestijnen, maar de 15 rechters van de VN -rechtbank zouden hun advies kunnen gebruiken om juridische leiding te geven over de bevoegdheden van het wereldorgaan.
Adviserende meningen uitgegeven door de VN -rechtbank worden beschreven als “niet -bindend” omdat er geen directe boetes zijn verbonden om ze te negeren. Het verdrag dat de bescherming dekt die landen aan personeel van de Verenigde Naties moeten geven, zegt echter dat geschillen moeten worden opgelost door een advies op de ICJ en de mening “zal door de partijen als beslissend worden aanvaard”.
“De eigenaardigheid van dit specifieke proces,” zei Becker, “is een duidelijk antwoord op elk argument dat de mening niet bindend is.”
Wat heeft de ICJ belast met het beantwoorden?
De resolutie, gesponsord door Noorwegen, zoekt de richtlijnen van de ICJ over ‘verplichtingen van Israël … met betrekking tot de aanwezigheid en activiteiten van de Verenigde Naties … om de ongehinderde voorziening van dringend benodigde voorraden te waarborgen en te vergemakkelijken die essentieel zijn voor het overleven van de Palestijnse burgerbevolking’. De Verenigde Staten, de naaste bondgenoot van Israël, stemden ertegen.
Het verbod van Israël op het bureau, bekend als UNRWA, dat Gaza hulp biedt, werd in januari van kracht. De organisatie is geconfronteerd met meer kritiek van premier Benjamin Netanyahu en zijn extreemrechtse bondgenoten, die beweren dat de groep diep is geïnfiltreerd door Hamas. UNRWA verwerpt die claim.
“We kunnen staten niet laten kiezen en kiezen waar de VN zijn werk gaat doen. Deze advies is een zeer belangrijke gelegenheid om dat te versterken,” zei Becker.
Zijn deze procedures belangrijk voor andere landen dan Israël?
Een gezaghebbend antwoord van de Wereldhof kan ook invloed hebben op de rechterlijke procedure. “Elke keer dat een norm wordt overtreden, wordt de norm zwakker. De advies in dit geval kan de norm terugdringen,” zei McIntyre.
In een afzonderlijke procedure vorig jaar heeft de rechtbank een ongekende en ingrijpende veroordeling van de heerschappij van Israël over de bezette Palestijnse gebieden uitgegeven, waarbij de aanwezigheid van Israël onwettig werd gevonden en erom te roepen om te eindigen. Het ICJ zei dat Israël geen recht had op soevereiniteit in de gebieden, de internationale wetten overtreden tegen het verwerven van grondgebied met geweld en belemmerde het recht van Palestijnen op zelfbeschikking.
Volgens McIntyre weerspiegelen de argumenten deze week de mening die slechts negen maanden geleden is overgedragen. “Nu is het startende uitgangspunt dat Israël illegaal heel Palestina bezet,” zei McIntyre.
Wat zeggen de Palestijnen en Israëli’s?
Op maandag beschuldigde de Palestijnse delegatie Israël van het overtreden van het internationale recht in de bezette gebieden en juichte de verhuizing toe om meer procedures aan de rechtbank te brengen. “Onze reis met de International Instellingen, of het nu de Veiligheidsraad, de Algemene Vergadering of de ICJ is, is dat we dingen bouwen bovenop een ander blok terwijl we marcheren naar de prestatie van de onvervreemdbare rechten van het Palestijnse volk, inclusief ons recht op zelfbeschikking, staat en het recht van de vluchtelingen,” Palestinian UN envoyad Riyad Mansour.
Israël heeft ontkend dat het in strijd is met het internationale recht en zei dat de procedure bevooroordeeld is. De Israëlische minister van Buitenlandse Zaken Gideon Saar sloeg maandag terug tijdens een persconferentie in Jeruzalem. “Ik beschuldig UNRWA, ik beschuldig de VN, ik beschuldig de secretaris-generaal en ik beschuldig iedereen die het internationale recht en zijn instellingen bewapende om het meest aangevallen land ter wereld, Israël, te ontnemen van zijn meest elementaire recht om zichzelf te verdedigen,” zei hij.
De rechtbank zal naar verwachting maanden duren om zijn mening te geven.