Het Environmental Protection Agency zei woensdag dat het van plan is om limieten te verzwakken voor sommige “voor altijd chemicaliën” in drinkwater die vorig jaar werden afgerond, met behoud van normen voor twee gemeenschappelijke.
De Biden -toediening stelde de eerste federale drinkwaterlimieten voor PFAS, of perfluoralkyl- en polyfluoralkyl -stoffen, en vond dat ze het risico op hart- en vaatziekten verhoogden, bepaalde kankers en baby’s werden geboren met een laag geboortegewicht. Die grenzen aan PFA’s, die door mensen zijn gemaakt en niet gemakkelijk in de natuur afbreken, werd verwacht dat ze hun niveaus voor miljoenen mensen verlagen.
Aanbevolen video’s
Limieten aan drie soorten PFA’s, waaronder wat bekend staat als Genx -stoffen die in North Carolina worden gevonden, zullen worden geschrapt en heroverwogen door het bureau, evenals een limiet op een mengsel van verschillende soorten PFA’s.
De regel van de Biden -administratie heeft ook normen vastgesteld voor de twee gemeenschappelijke soorten PFA’s, aangeduid als PFOA en PFOS, met 4 delen per biljoen, effectief het laagste niveau waarop ze betrouwbaar kunnen worden gedetecteerd. De EPA zal die normen behouden, maar geeft nutsbedrijven twee extra jaren – tot 2031 – om te voldoen.
“We zijn op weg om de landelijke normen van het agentschap te handhaven om Amerikanen tegen PFOA en PFO’s in hun water te beschermen. Tegelijkertijd zullen we werken aan het geven van gezond verstand flexibiliteit in de vorm van extra tijd voor naleving,” zei EPA-beheerder Lee Zeldin.
De ontwikkeling werd voor het eerst gemeld door de Washington Post.
Grootschalige wijzigingen en pushback van hulpprogramma’s
Het lijkt erop dat weinig hulpprogramma’s zullen worden beïnvloed door de intrekking van limieten voor bepaalde, nieuwere soorten PFA’s. Tot nu toe heeft de bemonstering ontdekt dat bijna 12% van de Amerikaanse waterbevorderen boven de limieten van de Biden -administratie ligt. Maar de meeste nutsbedrijven worden geconfronteerd met problemen met PFOA of PFO’s.
Voorstanders van de gezondheidszorg prezen de administratie van Biden voor de limieten. Maar waterhulpprogramma’s klaagden en zeggen dat behandelingssystemen duur zijn en dat klanten uiteindelijk meer zullen betalen. De hulpprogramma’s klaagden de EPA aan.
De acties van de EPA komen overeen met enkele argumenten in de rechtszaak van de nutsvoorzieningen. Ze voerden aan dat de EPA de bevoegdheid ontbrak om een mix van PFAS te reguleren en zeiden dat het bureau niet goed limieten ondersteunt voor verschillende nieuwere soorten PFA’s die de EPA nu van plan is om zich in te trekken. Ze zochten ook de verlenging van twee jaar.
Erik Olson, een senior strateeg bij de non -profit Natural Resources Defense Council, zei dat de verhuizing illegaal is. De Safe Water Drinking Act geeft de EPA -autoriteit om waterverontreinigingen te beperken, en het omvat een bepaling die bedoeld is om te voorkomen dat nieuwe regels een losser zijn dan vorige.
“Met een pen van de pen maakt EPA een aanfluiting van de belofte van de Trump -regering om schoon water te leveren voor Amerikanen,” zei Olson.
President Donald Trump heeft minder milieuregels en meer olie- en gasontwikkeling gezocht. EPA -beheerder Lee Zeldin heeft die agenda uitgevoerd door massale wettelijke terugdraaiingen aan te kondigen. De EPA is van plan om voorschriften voor broeikasgasemissies, opruimingsnormen voor kolenplantenafval en auto -emissielimieten los te maken, naast vele andere schone lucht- en waterregels.
Zeldin’s geschiedenis met PFAS is genuanceerder; Tijdens zijn tijd als congreslid in New York steunde hij wetgeving om Forever Chemicals te reguleren.
Bewijs van schade bouwt op en de kosten ook
Gefabriceerd door bedrijven zoals Chemours en 3M, PFA’s waren ongelooflijk nuttig in veel toepassingen -waaronder het helpen van kleding om regen te weerstaan en ervoor te zorgen dat brandbestrijdingsschuim vlammen uithaalde. Maar de chemicaliën accumuleren ook in het lichaam. Naarmate de wetenschap de afgelopen jaren vorderde, werden bewijs van schade op veel lagere niveaus duidelijker.
De EPA uit het Biden-tijdperk schatte dat de regel ongeveer $ 1,5 miljard zal kosten om elk jaar te implementeren. Associaties van watergebruik zeggen dat de kosten, gecombineerd met recente mandaten om loodpijpen te vervangen, de rekeningen van bewoners zal verhogen en het hardst zal vallen op kleine gemeenschappen met weinig middelen.
De administratie van Biden werkte wel om kostenproblemen aan te pakken. De Bipartisan Infrastructure Law leverde $ 9 miljard voor chemicaliën zoals PFA’s, nutsbedrijven hebben multibillion dollar nederzettingen gewonnen tegen PFAS-vervuilers.
Hulpprogramma’s zien gedeeltelijke opluchting, activisten zien een terugval
Sommige hulpprogramma’s zijn verrast om erachter te komen dat ze te limieten zijn. En kleine wateraanbieders kunnen worstelen met nalevingskosten en expertise.
“Dit geeft waterprofessionals meer tijd om om te gaan met degenen die we kennen slecht zijn, en we hebben meer tijd nodig. Sommige nutsbedrijven komen er nu net achter waar ze aan toe zijn,” zei Mike McGill, president van Water -industrie, een communicatiebedrijf in de waterindustrie.
Sommige nutsbedrijven wilden een hogere limiet op PFOA en PFO’s, volgens Mark White, drinkwaterleider bij het ingenieursbureau CDM Smith. Hij vermoedt dat de utiliteitsindustrie die grenzen zal blijven aanklagen. Omgevingsgroepen zullen waarschijnlijk ook uitdagingen indienen.
Melanie Benesh, vice -president van overheidszaken bij de non -profit werkgroep voor milieu, zei dat nutsbedrijven mogelijk geen behandeling hoeven te installeren die zo breed effectief is als ze zich gewoon moeten concentreren op twee soorten oudere PFA’s.
“Je vermindert echt wat hulpprogramma’s te maken hebben om ervoor te zorgen dat de andere, nieuwere generatie PFA’s worden gevangen”, zei ze.
Toen de Biden -administratie haar regel aankondigde, reisde het hoofd van de EPA naar North Carolina en werd geïntroduceerd door activist Emily Donovan, die zei dat ze dankbaar was voor de eerste federale normen. Ze had lang campagne gevoerd voor hardere regels voor Genx -stoffen die een lokale rivier hadden vervuild.
Nu zegt de EPA dat het die genx -limieten terug zal rollen.
“Deze huidige administratie beloofde kiezers dat het ‘Amerika weer gezond zou maken’, maar het intrekken van een deel van de PFAS -drinkwaterstandaarden doet niet zoiets,” zei ze.