Tan tan – Het Amerikaanse leger steunt zijn gebruikelijke gepraat over goed bestuur en het tegengaan van de onderliggende oorzaken van de verzekeringen, in plaats daarvan leunend in een boodschap dat zijn fragiele bondgenoten in Afrika klaar moeten zijn om meer op zichzelf te staan.
Aanbevolen video’s
“Er moet wat last worden,” zei Langley, de topambtenaar van het Amerikaanse leger in Afrika, op vrijdag de laatste dag van de oefening.
Gedurende vier weken repeteerden troepen uit meer dan 40 landen hoe ze bedreigingen per lucht, land en zee kunnen confronteren. Ze vlogen drones, simuleerden gevechten van dichtbij en lanceerden satellietgeleide raketten in de woestijn.
Manoeuvres weerspiegelde eerdere edities van Afrikaanse leeuw, nu in zijn 25e jaar. Maar meestal verdwenen nu is taal die de nadruk legt op ideeën die de VS ooit betoogden, onderscheidden het van Rusland en China.
Berichten over het verweven werk van verdediging, diplomatie en ontwikkeling vormden ooit de kern van het beveiligingspitch van Washington. In hun plaats zijn nu oproepen voor het helpen van bondgenoten om de capaciteit op te bouwen om hun eigen veiligheid te beheren, waarvan Langley zei dat het een prioriteit was voor het ministerie van president Donald Trump.
“We hebben nu onze vaste prioriteiten – het bescherming van het thuisland. En we zijn ook op zoek naar andere landen om bij te dragen aan sommige van deze wereldwijde instabiliteitsgebieden,” zei hij, verwijzend naar de Amerikaanse steun voor Sudan.
De verschuiving komt wanneer het Amerikaanse leger stappen maakt om ‘een slanker, meer dodelijke kracht te bouwen’, inclusief het mogelijk versnellen van militaire leiderschapsposities in plaatsen als Afrika, waar de rivalen van Amerika hun invloed blijven verdiepen.
China heeft zijn eigen uitgebreide trainingsprogramma voor Afrikaanse militairen gelanceerd. Russische huurlingen heroverwegen en bevestigen hun rol als beveiligingspartner van keuze in Noord-, West-, West- en Centraal -Afrika.
In een interview een jaar geleden benadrukte Langley wat Amerikaanse militaire functionarissen al lang een “hele regeringsbenadering” hebben genoemd om opstand te bestrijden. Zelfs te midden van tegenslagen verdedigde hij de Amerikaanse aanpak en zei dat kracht alleen de zwakke staten niet kon stabiliseren en de Amerikaanse belangen kon beschermen tegen het risico van geweld.
“Ik heb altijd beweerd dat Africom gewoon geen militaire organisatie is,” zei Langley vorig jaar. Hij noemde Good Governance een “blijvende oplossing voor een aantal gelaagde bedreigingen – of het nu woestijnvorming is, of het nu gaat om gewasfalen door veranderende omgevingen, of dat het van gewelddadige extremistische organisaties is.”
De “hele regeringsbenadering” neemt niet langer dezelfde plaats in het midden van de Amerikaanse berichten, hoewel Langley zei dat holistische inspanningen hebben gewerkt in plaatsen als Ivoorkust, waar ontwikkeling en verdediging aanvallen door jihadistische groepen nabij de volatiele noordgrens hadden verminderd.
Maar dergelijke successen zijn geen patroon.
“Ik heb progressie gezien en ik heb regressie gezien,” zei Langley, die gepland staat om zijn post later dit jaar te verlaten.
Terwijl de VS terugstappen, winnen verzekeringen terrein
De nieuwe houding van het Amerikaanse leger komt, hoewel veel Afrikaanse legers slecht uitgeruste blijven en opstandige groepen uitbreiden.
“We zien Afrika als het epicentrum voor zowel Al-Qaida als de Islamitische Staat,” zei een hoge Amerikaanse defensieambtenaar eerder deze maand, en merkte op dat beide groepen groeiende regionale filialen hadden en de Islamitische Staatsgroep had het commando en controle naar Afrika verplaatst. De ambtenaar sprak op voorwaarde van anonimiteit omdat hij niet gemachtigd was om de kwestie publiekelijk te bespreken.
Afrika is zelden hoog gerangschikt op de prioriteitenlijst van het Pentagon, maar de VS hebben nog steeds honderden miljoenen dollars uitgegeven aan beveiligingshulp en heeft ongeveer 6.500 Afrika -commandopersoneel op het continent. In sommige regio’s worden de VS geconfronteerd met directe concurrentie uit Rusland en China. In andere, regionale filialen van Al-Qaida en de is nog steeds directe militaire actie, zei Langley.
De berichten verschuiving van “hele regering” naar meer lastenuitwisseling komt naarmate de angsten groeien dat stijgend geweld zich verder zou kunnen verspreiden dan hotspots waar opstandelingen de invloed hebben uitgebreid en vacuums hebben gevonden waarin ze macht kunnen consolideren.
Delen van zowel Oost- als West -Afrika zijn naar voren gekomen als epicenters van geweld. In 2024 werd meer dan de helft van de terroristische slachtoffers van de wereld gedood in de Sahel van West -Afrika, een uitgestrekt woestijngebied geregeerd door militaire junta’s, volgens het Institute for Economics and Peace. De groep, die jaarlijkse terrorismestatistieken samenstelt, ontdekte ook dat Somalië goed was voor 6% van alle terrorisme-gerelateerde sterfgevallen, waardoor het de dodelijkste is voor terrorisme in Afrika buiten de Sahel.
Sinds Trump aantrad, heeft het Amerikaanse leger luchtaanvallen in Somalië geëscaleerd, targeting is en al-Shabab-agenten. Maar ondanks de luchtsteun, blijft het leger van Somalië verre van in staat zijn om de veiligheid ter plaatse te handhaven, erkende Langley.
“Het Somalische nationale leger probeert hun weg te vinden,” zei Langley, eraan toevoegend dat ze na jaren van tegenslagen wat voet hadden herwonnen. “Er zijn enkele dingen die ze nog steeds nodig hebben op het slagveld om zeer effectief te zijn.”
Evenzo in West -Afrika is het idee dat staten binnenkort de capaciteit kunnen hebben om dergelijke bedreigingen tegen te gaan een verre vooruitzicht, zei Beverly Ochieng, een analist bij controlrisico’s, een beveiligingsadviesbureau. Zelfs voordat de westerse invloed begon af te nemen in de Sahel, was de noodzaak van militaire steun beperkt, bleef de bedreigingen actief en werden lokale militairen achtergelaten zonder de tools om hen te confronteren.
Westerse mogendheden met een aanwezigheid in de Sahel hebben geleidelijk hun verloving teruggeschroefd, hetzij door keuze of nadat ze door steeds vijandiger regeringen zijn uitgedrukt.
“Velen van hen hebben geen zeer sterke luchtmacht en zijn niet in staat om de beweging van militanten te controleren, vooral in gebieden waar wegen erg moeilijk te traisen zijn, de infrastructuur is extreem slecht,” zei Ochieng, die gespecialiseerd is in de Sahel en Great Power Competition in Afrika.