Meld u aan voor de opdracht, de dagelijkse nieuwsbrief van de Texas Tribune die lezers op de hoogte houdt van het meest essentiële nieuws over Texas.
Aanbevolen video’s
Het huis van Texas verwierp maandag een last-minute voorstel waarin de kiezers werden gevraagd de staatsvorm te wijzigen om borgtocht automatisch aan bepaalde herhaalde daders te weigeren, waarbij Democraten samen een laatste deel een langlopende duwtje naar de gevangenis meer gevaarlijke beklaagden vóór het proces verslaan.
Senaat Gezamenlijke resolutie 87, onderdeel van een breder pakket dat de borgtochtwetten van de staat verstijfde, viel niet aan de 100 stemmen die nodig zijn om een constitutionele wijziging van de stemming te brengen, waarbij stemmen van alle huidige Republikeinen en slechts negen Democraten won. Het mislukte, 93 tot 32, waarbij 19 Democraten weigerden een positie in te nemen door zichzelf “aanwezig” te markeren of helemaal niet.
Het huis zal nog een kans krijgen om het voorstel morgen aan te nemen, hoewel het pad naar 100 stemmen onduidelijk bleef. Het huis keurde vorige week het middelpunt van het borgtochtpakket en een van de topprioriteiten van Gov. Greg Abbott, senaat, vorige week.
Onder de grondwet van de staat heeft bijna iedereen die wordt gearresteerd het recht om op borgtocht te worden vrijgelaten. De beperkte uitzonderingen zijn mensen die beschuldigd zijn van kapitaalmoord en degenen die worden beschuldigd van bepaalde herhaalde misdrijven of borgtochtovertredingen. Volgens de Amerikaanse grondwet en het Amerikaanse Hooggerechtshof kan borgtocht niet buitensporig zijn en moet pretriale detentie grotendeels niet worden beschouwd als de standaard, tenzij de verweerder een vlucht- of veiligheidsrisico is, omdat criminele beklaagden nog steeds wettelijk worden verondersteld onschuldig te zijn.
SJR 87 zou automatisch borgtocht hebben vastgehouden en ontkend aan iemand die beschuldigd werd van bepaalde misdrijven als ze eerder waren veroordeeld voor een misdrijf of op obligatie waren op het moment van de vermeende overtreding. De resolutie zou van een rechter hebben geëist om een ”waarschijnlijke oorzaak” te vinden – een relatief lage bewijslast – dat de verweerder een van de vermelde overtredingen pleegde, waaronder moord, zware mishandeling en mensenhandel.
Voorstanders van de maatregel, die deze maand door de Senaat sprinten, voerden aan dat het vereisen van automatische ontkenning van borgtocht nodig was om rechters te beteugelen die gevaarlijke beklaagden op obligatie hadden en het publiek beschermen tegen mensen die meer misdaden begaan terwijl ze uit de gevangenis vóór het proces uit de gevangenis zijn.
“Als we het niet passeren, zullen we niet goed kunnen beperken juryleden die bepaalde zeer gevaarlijke mensen in de straten van onze steden, onze steden en onze provincies in de staat Texas zouden vrijgeven,” zei Rep. Mitch Little, R-Lewisville en het huissponsor van het voorstel, zei maandag op de vloer. “Dat is het morele raadsel waar we in zijn: zijn we bereid om de wet te laten blijven ongewijzigd en meer mensen in gevaar te brengen?”
Het huis stemde unaniem in om de maatregel ‘Jocelyn’s wet’ te noemen, na Jocelyn Nungaray, een 12-jarige Houstonian wiens vermeende moordenaars de Verenigde Staten illegaal uit Venezuela zijn binnengekomen. (De verdachten waren op federale hechtenis, niet op borgtocht, ten tijde van de misdaad.)
“We hebben het over een effectieve klasse mensen die bedraagt op 0,0084% van onze bevolking,” zei Little. “Dat is een nummer dat zo oneindig klein is dat het je niet uitmaakt tenzij je Paul Castro bent en je zoon David zonder reden in het hoofd op de snelweg in Houston wordt neergeschoten. Het is een nummer dat je niet uitmaakt tenzij je Alexis Nungaray bent en je dochter voor altijd weg is.”
Democraten en voorstanders van burgerrechten hebben de maatregel aan de kaak gesteld en beweerden dat het de gepaste procesrechten en de discretie van beklaagden heeft vernietigd om te overwegen of iemand een vlucht- of openbare veiligheidsrisico is.
“Je hebt een eerdere veroordeling en iemand beschuldigt je van iets nieuws – rechtstreeks naar de gevangenis,” zei Rep. Joe Moody van El Paso, de beste democratische onderhandelaar over borgtocht die deze sessie is. “U bent niet alleen niet veroordeeld voor de nieuwe beschuldiging, maar er hoeft zelfs niets te worden overwogen in termen van uw gevaarlijkheid of uw vluchtrisico.”
“Dat doen we nooit, ooit, voor een andere soort borgtocht,” voegde hij eraan toe. “Dat hebben we nooit gedaan, en we zouden het nu niet moeten doen.”
Moody betoogde dat de Republikeinen van de Senaat “de doelpalen op borgtocht verplaatsen” en probeerden SJR 87 te dwingen in de laatste dagen van de sessie na maanden van zware onderhandelingen om een tweeledige overeenkomst te beveiligen over het hoofdvoorstel van het borgtochtpakket, Senaat Joint Resolution 5, die vorige week overweldigend werd aangenomen.
Terwijl Moody tegen de maatregel sprak, stond Rep. Harold Dutton Jr., D-Houston, in de rij bij de achtermicrofoon van de kamer om vragen te stellen in tegenstelling tot het voorstel. Zijn favoriete refrein over de senaat, zoals leden weten, zegt: “Als ze ons niet zullen respecteren, moeten ze ons verwachten.”
SJR 87 “werd slechts enkele dagen geleden aan het einde van de sessie ingediend en schudde over naar het huis,” zei Moody, met de aandacht van verschillende Bipartisan House Criminal Justice Bills die zijn weggelopen in de Senaat. “Dit gaat gewoon niet over het slechte beleid in SJR 87. Dit gaat over de waardigheid van deze kamer, en ik zie de heer Dutton bij de achterste microfoon staan. Mr. Dutton, dit is een ‘verwacht ons’ moment.”
Eerste ronde van Tribfest -luidsprekers aangekondigd! Pulitzer Prize-winnende columnist Maureen Dowd; Ons vertegenwoordiger. Tony GonzalesR-san Antonio; Fort Worth burgemeester Mattie Parker; Amerikaanse senator Adam SchiffD-california; en ons rep. Jasmine CrockettD-Dallas komen op 13-15 november op het podium in Austin. Ontvang vandaag nog uw tickets!