San Antonio – Vind meer verkiezingsdekking op de Stem 2025 Pagina.
Kan een verschuiving in het leiderschap van San Antonio ontsporen of de cursus voor Project Marvel veranderen?
Na de runoff-verkiezingen van zaterdag zullen er vijf tot zes nieuwe gezichten in de gemeenteraad zijn, en ze zullen hun eigen mening brengen over hoe verder te gaan met de voorgestelde sport- en entertainmentdistrict van de stad in het centrum van multi-miljard dollar.
District 4 Raadslid Edward Mungia heeft zijn stoel al ronduit gewonnen en is lid geworden van de raad, maar de stoel van de burgemeester en districten 1, 6, 8 en 9 zijn nog steeds voor het oprapen.
Tijdens een woensdagraadbriefing was het duidelijk dat sommige van de vijf terugkerende raadsleden zich niet verwonderen over het project.
“Het is moeilijk voor mij om de pom-poms uit te schakelen zoals sommige van mijn collega’s hebben als we geen duidelijk financieel kader hebben van waar we van plan zijn te investeren in de dollars,” zei District 5-raadslid Teri Castillo.
Project Marvel omvat verschillende componenten, zoals het uitbreiden van het Henry B. González Convention Center, het renoveren van het John H. Wood Jr. Federal Courthouse naar een evenementenlocatie, het upgraden van de Alamodome, het bouwen van een landbrug boven Interstate 37, het toevoegen van particuliere ontwikkeling en meer.
Maar het is de $ 1,3 miljard tot $ 1,5 miljard voorgestelde NBA Arena voor de San Antonio Spurs die de meeste aandacht heeft getrokken – en controverse.
“Omdat wanneer mensen zeggen dat ze tegen Project Marvel zijn, ze bedoelen dat ze tegen de arena zijn. Dat is de overgrote meerderheid van de mensen met wie we hebben gesproken,” zei District 2 Councilman Jalen McKee-Rodriguez tijdens de briefing.
Er zijn nog geen harde cijfers voor hoe de arena zou worden gefinancierd, hoewel stadspersoneel een mix van openbare en particuliere bronnen heeft geschetst waarvan ze denken dat ze kunnen worden aangeboord: speciale belasting van belastingvermindering voor lokale onroerendgoedbelasting en staatsgerelateerde belastingen; een provinciale locatiebelasting op hotelverblijven en autoverhuur; leasebetalingen voor de arena en de grond onder particuliere ontwikkelingen; en het team zelf.
Dit is wat de runoff -kandidaten te zeggen hebben over Project Marvel.
Burgemeester
Project Marvel heeft een grote rol gespeeld in de race van de burgemeester tussen Gina Ortiz Jones en Rolando Pablos, vooral met betrekking tot het Spurs Arena -gedeelte.
De kwestie heeft acht van de 50 minuten in beslag genomen in het burgemeestersdebat van KSAT van 21 mei.
Ortiz Jones zei tijdens het debat dat er te veel gepraat was over stadsfinanciering voor een arena “Als er niet genoeg discussie is geweest over hoe de stad uiteindelijk zal profiteren.”
“Ik ben heel duidelijk geweest, we hebben antwoorden op drie vragen nodig. Hoeveel gaat het kosten? Wie gaat betalen? En hoe gaat de stad profiteren? En dan kunnen we praten over het deel van de stad,” zei Ortiz Jones.
Pablos stelde de mogelijkheid op dat de Spurs de stad konden verlaten.
“We zijn een toeristische stad. We moeten er dus voor zorgen dat we dat in gedachten houden voordat we gaan zeggen dat we daar geen belastinggeld zullen uitgeven. En als we dat doen, wil ik ervoor zorgen dat de belastingbetalers hun rendement op hun investering krijgen en dat alle 10 districten ervan profiteren.“
Bekijk hieronder hun volledige heen en weer over deze kwestie tijdens het debat.
District 1
Gevestigde district 1 raadslid Sukh Kaur is over het algemeen voorstander van Project Marvel, maar zegt dat gemeenschapsbetrokkenheid moet plaatsvinden voordat de Raad verdere beslissingen neemt.
Wat betreft het Spurs Arena -gedeelte, Kaur zei dat haar steun zal neerkomen op wat de gemeenschap er voor terug zal komen.
“Als de gemeenschap voelt als wat ze krijgen als gevolg van deze openbare investering … en ze hebben het gevoel dat ze het kunnen ondersteunen, dan zou ik het ondersteunen,” zei ze.
Haar uitdager, Patty Gibbonsis over het algemeen tegen Project Marvel.
Hoewel Gibbons zei dat ze enkele van de individuele projecten leuk vond, zoals het uitbreiden van het congrescentrum en het upgraden van de Alamodome, vroeg ze zich af of Project Marvel economisch voordelig zou zijn voor de stad.
“Ik denk dat het gewoon een beetje veel pijn negeert en veel projecten die kiezers in district één hebben gesproken en vragen,” zei Gibbons. “Dus ik denk dat het blik op de weg wordt geschopt, mijn zorg is.“
District 6
Ric Galvan vertelde KSAT in een e -mail dat “hoewel esthetisch aantrekkelijk, ik geen voorstander ben van het gebruik van een van de belastingdollars van onze bewoners om het te financieren – met name het stadiongedeelte.”
Hij zei verder dat, in het licht van een tekort aan een stadsbegroting, stadsdiensten, veilige en gezonde gemeenschappen en betaalbaarheid prioriteit moest krijgen, terwijl ook het ondersteunen van onderwijs- en personeelsbehoeften.
Kelly Ann Gonzalez reageerde niet op een e -mail of telefoontjes waarin werd gevraagd naar haar positie op Project Marvel.
District 8
Iivalis Meza Gonzalez vertelde KSAT tijdens een recent interview dat ze geloofde dat er meer openbare gesprekken moesten zijn over Project Marvel en dat inwoners van District 8 vragen hebben over hoe het hen zou ten goede komen.
“Ik zal me op hun gemak voelen als ik weet dat bewoners het gevoel hebben dat ze alle informatie voor hen hebben,” zei ze.
Over de Spurs Arena gesproken, in het bijzonder, Paula McGee zei: “Ik denk dat we nog steeds geen definitieve nummers hebben gehad over wat de kosten hiervan zijn. En dus moet er de details ervan nog volledig worden gecommuniceerd.“
“Ik wil niet dat de belastingbetalers de last hiervan dragen, maar in elk geval vereist het veel grondig onderzoek om de details ervan aan de gemeenschap te kunnen communiceren en ze te laten beslissen, is het iets dat ze willen of niet willen,” zei ze.
District 9
In een e -mailverklaring via haar campagneleider, Misty Spears zei dat ze inspanningen ondersteunt om de economie en infrastructuur van de stad te laten groeien, maar geen plan zou ondersteunen “dat de financiële last voor belastingbetalers legt.”
“Elke deal van deze omvang moet transparant, fiscaal verantwoordelijk zijn en gericht zijn op gemeenschapsvoordeel – niet op de weggeefacties van bedrijven,” zei ze.
Angi Taylor Aramburu reageerde niet op een e -mail of telefoontjes die naar haar functie vragen.