Tel Aviv – De Israëlische premier Benjamin Netanyahu herinnert zijn land en de wereld graag dat in de desoriënterende eerste dagen na Hamas ‘op 7 oktober 2023, aanval, voorspelde dat Israël’ het Midden -Oosten zou veranderen ‘.
Nu, 20 maanden later, heeft een regio -oorlog de Palestijnse militante groep Hamas in Gaza bijna verpletterd, heeft Hezbollah in Libanon geslagen, Bashar Assad in Syrië omvergeworpen en een harde klap aan Archenemy Iran geleverd.
Aanbevolen video’s
Het is een prestatie die Netanyahu, die al lang heeft geleid tegen wat hij de ’tentakels’ van Teheran noemde, waarschijnlijk zal claimen als een persoonlijke overwinning en een boost voor zijn gehavende erfenis.
Eén voor één is het netwerk van regionale bondgenoten van Iran geneutraliseerd, verslagen of zwaar verzwakt, waardoor een ring van vijandige gewapende acteurs langs de grenzen van Israël wordt ontmanteld en de regio hervormd.
Maar de veranderingen bedroegen enorme kosten voor Israël, die op 7 oktober de dodelijkste aanval in zijn geschiedenis leed en wordt geconfronteerd met diepe internationale isolatie over zijn reactie, die tienduizenden Palestijnen heeft gedood en Gaza vrijwel onuitwijd heeft gemaakt. Het strategische succes, hoewel verbluffend, laat veel vragen achter over de toekomst van de regio.
“Deze veranderingen zijn een grote klap voor de Iraanse as,” zei Meir Litvak, een senior onderzoeksmedewerker bij het Alliance Center for Iranian Studies, een denktank van Tel Aviv. “Verandert het het Midden -Oosten volledig? Nee, omdat er veel problemen zijn die niet zijn opgelost en niet door deze verandering worden opgelost.”
Netanyahu heeft benadrukt
Iran’s bondgenoten als een bedreiging
In zijn meedogenloze kruistocht tegen Iran en zijn nucleaire programma heeft Netanyahu al lang de jarenlange campagne van de Islamitische Republiek benadrukt om zijn invloed in het Midden -Oosten te verdiepen door proxy’s op strategische locaties te bewapenen en te financieren.
“De goons van Iran in Gaza, zijn lakeien in Libanon, zijn revolutionaire bewakers op de Golan Heights vasthouden Israël met drie tentakels van angst,” vertelde Netanyahu het Congres in een toespraak van 2015. In die toespraak hield hij zich op tegen de opkomende nucleaire deal van de Obama -regering met Iran, die de volmachten niet aanpakte.
“Als de agressie van Iran niet wordt aangevinkt, zal er zeker meer volgen,” zei hij.
Netanyahu slaagde er niet in te voorkomen dat die nucleaire deal werd ondertekend, en er leek weinig dat Israël kon doen om Iran en zijn bondgenoten onder controle te houden. Amerikaanse administraties sloegen sancties tegen Iran en zijn bondgenoten, terwijl Netanyahu aanvallen in Syrië optrad tegen Iraanse invloed en wapenoverdrachten, maar de as bleef bestaan.
Iran heeft al lang regionale bondgenoten gebruikt in zijn conflict met Israël
Sinds de islamitische revolutie in 1979 heeft Iran geprobeerd zijn idealen naar andere delen van de regio te ‘exporteren’.
Palestijnse militante groepen, waaronder Hamas, genoten door de jaren heen met Iraanse financiering en militaire steun. De sjiitische Hezbollah is al tientallen jaren een belangrijke bondgenoot van Iran. Assad, de voormalige Syrische president en spil van het buitenlandse beleid van Iran, stond de wapens van Sezbollah toe om door zijn grondgebied te gaan. De door Iran gesteunde Houthi-rebellen hebben sinds het begin van de oorlog in Gaza raketten en drones gelanceerd in Israël.
Hamas lanceerde zijn aanvallen van 7 oktober in de hoop dat de verbluffende aanval een reactie van de zogenaamde “Ring of Fire” zou veroorzaken en zou leiden tot de tussenkomst van Hezbollah en Iran.
Het resultaat was precies het tegenovergestelde, een totaal ontrafelen van wat een Ironclad -alliantie leek te zijn.
Een domino -effect dat de weg naar de oorlog met Iran heeft geëffend
Hoewel Hamas tegen Israël blijft vechten en tientallen Israëlische gijzelaars vasthoudt, is het leiderschap weggevaagd en is de kracht ervan een kleine fractie van wat het ooit was.
Hezbollah en de Houthis namen deel aan de gevechten na de aanvallen, maar hadden geen grote invloed op het vermogen van Israël om op Hamas te reageren.
Eind september lanceerde Israël een duizelingwekkende campagne tegen Hezbollah. Wat begon met een geheime operatie die explosieve piepers en walkietalkies door Hezbollah-leden ontplofte, leidde tot de totale onthoofding van de groep, inclusief de moord op de oude leider, Hassan Nasrallah, toen Israël tientallen bommen op zijn schuilplaats liet vallen.
Met Hezbollah geneutraliseerd, grepen Soennitische Syrische rebellen het moment om een opstand te lanceren, de hoofdstad te bereiken in dagen en Assad omver te werpen, die de bescherming van de Libanese militante groep in eerdere crises had genoten.
De zwakte van Hezbollah maakte de weg vrij voor Israël om Iran vorig jaar twee keer te slaan, de belangrijkste luchtverdediging te nemen en de weg vrij te maken voor de recente luchtoorlog met Iran. Hezbollah, een grote Iraanse investering die ooit diende als afschrikmiddel tegen een Israëlische staking op Iran, bleef volledig uit de oorlog.
Met de strategie van Iran in Tatters, kunnen de Houthi’s hun aanvallen mogelijk niet bijhouden.
“Er is geen twijfel dat Iraanse volmachten, de ring van vuur, de as van angst, de as van weerstand, hoe je het ook wilt noemen, niet meer bestaat,” zei Nadav Eyal, een Israëlische commentator.
De gelofte van Netanyahu om de regio te veranderen, bedroeg maar liefst
Netanyahu, die zijn politieke fortuinen heeft zien dalen sinds de eerste aanval van Hamas, is gestimuleerd door elk van die verschuivingen in de regio, hoewel sommige toeval producten waren.
“We zouden hier niet zijn gekomen zonder 7 oktober,” zei David Makovsky, directeur van het programma over de betrekkingen tussen Arabisch-Israël aan het Washington Institute for Near East Policy. Zonder de eerste aanval van Hamas en de kettingreactie die het vertrok, is Israël misschien niet geslaagd om de Iraanse as helemaal te ontmantelen.
En de verschuivingen kunnen averechts werken. Iran kan, zonder zijn eerste verdedigingslinie, zich nu kwetsbaar aanvoelen en zich kunnen haasten naar het verkrijgen van kernwapens als reactie.
Toch kan Netanyahu waarschijnlijk rekenen op een verkiezingsboost van de regionale veranderingen. Israëli’s kunnen zich opgelucht voelen dat de grote bedreigingen die lang omringen, evenals het meer verre Iran, voorlopig zijn ingetogen.
Maar de belofte van Netanyahu om het Midden -Oosten te veranderen, bedroeg maar liefst. De Israëlische samenleving wordt voor altijd veranderd door de aanvallen van Hamas. De internationale status van het land is slecht, misschien onherstelbaar, beschadigd over verwoesting die het in Gaza heeft veroorzaakt. En de onderliggende kwestie die in de eerste plaats de oorlog vertoonde-het Israëlisch-Palestijnse conflict-blijft verder dan ooit uit resolutie.
“Er is hier zonder twijfel een grote verandering,” zei Litvak. “Maar dat probleem verdwijnt niet.”