WASHINGTON – Het Hooggerechtshof heeft vrijdag een belangrijk onderdeel van de preventieve dekkingsvereisten van de Affordable Care Act behouden, waardoor een uitdaging van christelijke werkgevers een uitdaging afwijst met de bepaling die ongeveer 150 miljoen Amerikanen treft.
De 6-3 uitspraak komt in een rechtszaak over hoe de overheid beslist welke medicijnen en diensten voor gezondheidszorg volledig moeten worden gedekt door een particuliere verzekering onder de kenmerkende wet van voormalige president Barack Obama, vaak Obamacare genoemd.
Aanbevolen video’s
Justice Brett Kavanaugh schreef voor de meerderheid van het hof. Justice Clarence Thomas was het niet eens, vergezeld door Justices Samuel Alito en Neil Gorsuch.
De eisers zeiden dat het proces ongrondwettelijk is omdat een vrijwillige raad van medische experts die belast is met het aanbevelen van welke diensten worden gedekt niet goedgekeurd is.
De regering van president Donald Trump verdedigde het mandaat voor de rechtbank, hoewel de Republikeinse president een criticus van de wet van zijn democratische voorganger is geweest. Het ministerie van Justitie zei dat bestuursleden geen goedkeuring van de senaat nodig hebben omdat ze kunnen worden verwijderd door de secretaris van de gezondheids- en menselijke diensten.
Medicijnen en diensten die hadden kunnen worden getroffen, omvatten statines om cholesterol, longkankeronderzoeken, hiv-preventiemedicijnen en medicatie te verlagen om de kans op borstkanker voor vrouwen te verlagen.
De zaak kwam voor het Hooggerechtshof nadat een hof van beroep enkele vereisten voor preventieve zorgdekking had neergehaald. Het US 5th Circuit Court of Appeals koos de kant van de christelijke werkgevers en inwoners van Texas die beweerden dat ze niet kunnen worden gedwongen om volledige verzekeringsdekking te bieden voor dingen als medicatie om HIV en sommige screenings van kanker te voorkomen.
Bekende conservatieve advocaat Jonathan Mitchell, die Trump voor het Hooggerechtshof vertegenwoordigde in een geschil over de vraag of hij op de stemming van 2024 kon verschijnen, betoogde de zaak.
Het hof van beroep oordeelde dat de dekkingsvereisten ongrondwettelijk waren omdat ze uit een orgaan kwamen – de Task Force van de Verenigde Staten preventieve diensten – waarvan de leden niet door de president werden genomineerd en door de Senaat werd bevestigd.
Uit een analyse van 2023 opgesteld door de non-profit KFF bleek dat uitspraak nog steeds volledige dekking voor sommige diensten mogelijk zou maken, waaronder mammografie en screening op baarmoederhalskanker.