WASHINGTON – De regering van president Donald Trump heeft dinsdag voorgesteld om een wetenschappelijke bevinding in te trekken die al lang de centrale basis is voor de Amerikaanse actie om de uitstoot van broeikasgassen te reguleren en klimaatverandering te bestrijden.
De voorgestelde Regel voor milieubescherming Agency intrekt een verklaring van 2009 die vaststelt dat koolstofdioxide en andere broeikasgassen de volksgezondheid en welzijn in gevaar brengen.
Aanbevolen video’s
De “Bevinding” in gevaar “is de juridische onderbouwing van een groot aantal klimaatvoorschriften onder de Clean Air Act voor motorvoertuigen, energiecentrales en andere bronnen van vervuiling die de planeet verwarmen.
EPA -beheerder Lee Zeldin riep op tot een herschrijving van de bedreigingsbevinding in maart als onderdeel van een reeks milieu -terugdraaiingen die tegelijkertijd aangekondigd waren in wat Zeldin zei was “de grootste dag van deregulering in de Amerikaanse geschiedenis.” Een totaal van 31 belangrijke milieuregels op onderwerpen van schone lucht tot schoon water en klimaatverandering zou worden teruggerold of weergegeven onder het plan van Zeldin.
Hij selecteerde de bedreiging als ‘de heilige graal van de religie van de klimaatverandering’ en zei dat hij heel blij was om het te beëindigen ’terwijl de EPA zijn deel doet om de gouden eeuw van Amerikaans succes in te luiden.’ ‘
Limieten van de uitlaatpijp -emissie zijn ook gericht
De EPA riep ook op tot het intrekken van limieten voor uitlaatemissies die zijn ontworpen om autofabrikanten aan te moedigen om meer elektrische voertuigen te bouwen en te verkopen. De transportsector is de grootste bron van broeikasgasemissies in de Verenigde Staten.
Drie voormalige EPA -leiders hebben Zeldin bekritiseerd en zeggen dat zijn voorstel in maart het leven van miljoenen Amerikanen in gevaar zou brengen en de dubbele missie van het agentschap zou verlaten om het milieu en de menselijke gezondheid te beschermen.
“Als er een bedreiging is om ergens te vinden te vinden zijn, moet deze in deze regering worden gevonden, omdat wat ze doen zo in strijd is met waar het Environmental Protection Agency over gaat,” zei Christine Todd Whitman, die EPA leidde onder de Republikeinse president George W. Bush, zei nadat het plan van Zeldin openbaar werd gemaakt.
Het EPA -voorstel volgt een uitvoerend bevel van Trump dat het agentschap heeft opgedragen een rapport in te dienen “over de wettigheid en voortdurende toepasbaarheid” van de bevinding van het bedreiging.
Conservatieven en sommige congresrepublikeinen begroetten het eerste plan en noemden het een manier om economisch schadelijke regels ongedaan te maken om broeikasgassen te reguleren.
Maar milieugroeperingen, juridische experts en Democraten zeiden dat elke poging om in te trekken of terug te keren van de bevinding in gevaar een zware taak zou zijn met een slanke kans op succes. De bevinding kwam twee jaar na een uitspraak van het Hooggerechtshof van 2007 dat de EPA de bevoegdheid heeft om broeikasgassen te reguleren als luchtverontreinigende stoffen onder de Clean Air Act.
Het passeren van de rechtbank kan een probleem zijn
David Doniger, een klimaatexpert bij de Natural Resources Defense Council, een milieugroep, zei dat het vrijwel “onmogelijk was om te denken dat de EPA een tegenstrijdige bevinding zou kunnen ontwikkelen (volgens de norm van 2009) die voor de rechtbank zou opstaan.”
Doniger en andere critici beschuldigden de Republikeinse regering van Trump van het gebruik van potentiële intrekking van de bedreiging van het vinden van het bedwang als een ‘kill -shot’ dat hem in staat zou stellen om alle klimaatregelgeving ongeldig te maken. Indien afgevaardigd, zou de intrekking van de bevinding van het gevaar de huidige limieten wissen op de vervuiling van broeikasgassen, fabrieken, fabrieken, fabrieken, energiecentrales en andere bronnen en toekomstige beheerders van de regels voor de regels van de regels voor de klimaatverandering wissen.
“De bevinding in gevaar is de juridische basis die ten grondslag ligt aan essentiële bescherming voor miljoenen mensen uit de ernstige bedreigingen van klimaatverandering, en de schone auto- en vrachtwagennormen behoren tot de belangrijkste en effectieve bescherming om de grootste Amerikaanse bron van klimaatverklaring aan te pakken, ‘zei Peter Zalzal, medewerker van het milieu van het milieu.
“Het aanvallen van deze waarborgen is duidelijk niet in overeenstemming met de verantwoordelijkheid van EPA om de gezondheid en het welzijn van Amerikanen te beschermen”, zei hij. “Het is eeltig, gevaarlijk en een schending van de verantwoordelijkheid van onze regering om het Amerikaanse volk te beschermen tegen deze verwoestende vervuiling.”