LOS ANGELES – Een advocaat vroeg Katy Perry dinsdag of ze stond om geld te winnen of iets anders uit een proces in een lang juridisch gevecht om een herenhuis in Californië.
‘Justice’ was het antwoord van één woord van de zingende superster, voormalig ‘American Idol’-rechter en recente astronaut, onderdeel van een uur van getuigenis op afstand die ze gaf in een rechtszaal in Los Angeles.
Aanbevolen video’s
In haar gespannen, zorgvuldige getuigenis, zou Perry niet direct toegeven dat ze stond om geld te winnen als ze won, maar zei: “Ik zou geld verliezen als het niet in mijn voordeel werkt.”
Ze sprak tijdens het tweede proces in een geschil over een herenhuis van $ 15 miljoen in luxe Montecito in de buurt van Santa Barbara dat zij en voormalig partner Orlando Bloom in 2020 kochten.
De verkoper, de 85-jarige Carl Westcott, zei dat hij niet mentaal competent was om de deal te sluiten en klaagde om deze ongedaan te maken.
Perry’s zijde – technisch gezien was de verdachte haar bedrijfsmanager, Bernie Gudvi – de overhand in de eerste proef in 2023. Vervolgens Gudvi, die Perry vertegenwoordigde, bestond uit verloren huurinkomsten die werden veroorzaakt door het juridische gevecht en miljoenen aan onderhoud dat het huis zou vereisen dat het huis zou vereisen. Dat bracht de huidige vervolg op proef.
De advocaat van Westcott, Andrew J. Thomas, probeerde vaak het gesprek naar Bloom te sturen. Rechter Joseph Lipner van het Hooggerechtshof oordeelde dat de “Pirates of the Caribbean” en “Lord of the Rings” -acteur niet hoeven te getuigen omdat het overbodig en onnodig zou zijn, hoewel het huis officieel eigendom is van een bedrijf dat hij heeft opgezet.
Gevraagd of ze een rol speelde in een verbouwing van het huis Bloom, antwoordde Perry dat ze optrad als ‘partner en adviseur’.
Het echtpaar, dat uit elkaar ging in juli, heeft samen een dochter wiens vijfde verjaardag dinsdag was.
Op de vraag naar de aard van hun partnerschap antwoordde Perry: “We zijn familie voor het leven.”
Perry’s advocaat, Eric Rowen, maakte bezwaar tegen bijna elke vraag van Thomas als irrelevant, inclusief de meeste vragen over Bloom, die Lipner tot een minimum beperkt.
Rowen maakte vooral geen bezwaar toen Perry werd gevraagd of ze wist dat Westcott eerder in het juridische gevecht een psychiatrische instelling was binnengegaan, wat blijkbaar suggereerde dat de vraag een aanval was voor de aanwezige media.
“Dit is, ik wil niet onethisch zeggen, maar dit is gewoon een poging om een verhaal te besturen naar partijen buiten deze rechtszaal,” zei Rowen. De rechter liep zijn bezwaar op en de vraag was niet toegestaan.
De rechter en advocaten verwezen naar Perry als ‘Miss Hudson’. Haar wettelijke naam is Katheryn Elizabeth Hudson.
Ze zit momenteel midden in een internationale tournee en is onlangs gebonden aan de voormalige Canadese premier Justin Trudeau. Het was niet duidelijk waar ze was tijdens de ondervraging van dinsdag.
Thomas vroeg Perry herhaaldelijk of ze genoeg geld bij de hand had gehad om het $ 15 miljoen herenhuis ronduit te kopen.
“Ik had kunnen,” zei ze uiteindelijk, “maar in plaats daarvan wilde ik een hypotheek doen.”
Perry gaf toe dat ze in het vorige proces zei dat ze van plan was in het landhuis te wonen, niet om het uit te huren. Maar huurders, waaronder de familie van acteur Chris Pratt, staan centraal in deze proef. Er was een discussie over het getuigen van Pratt, maar hij stond niet op de definitieve getuigenlijst.
Er was één licht moment aan het einde van Perry’s getuigenis toen ze enkele omgang met Westcott beschreef en zei: “Ik was destijds zwanger.”
Ze was niet duidelijk te horen en Lipner zei dat hij had gehoord: “Het was privé.”
“Nee, zwanger!” Zei Perry lachend.
Perry’s eigen advocaat weigerde haar te onderzoeken en de rechter verontschuldigde haar.
Net als de vorige proef heeft deze geen jury en Lipner zal de uitkomst beslissen. Perry’s getuigenis kwam op de vierde dag van de procedure die naar verwachting nog twee dagen zal doorgaan.
Het is niet het eerste lange publieke gevecht dat Perry over een woning heeft gehad. Ze spartelde eerder in de rechtbank met een bevel van nonnen die vochten om de verkoop van een klooster te stoppen dat ze had gekocht. Ze had in dat geval de overhand.
Ze getuigde ook in een rechtszaak die beweerde dat zij en haar mede-schrijvers belangrijke elementen van haar hit “Dark Horse” van een christelijke muzikant hadden gestolen. Ze verloor tijdens het proces, maar won in hoger beroep.