Vaticaanstad – Advocaten van de verdediging in de ‘Trial of the Century’ van de Heilige Stoel vroegen de officier van justitie van Vaticaan om zich maandag uit het proces van beroep te herstellen, met het argument dat hij betrokken was bij twijfelachtig gedrag volgens jaren van privé -whatsapp -berichten die de procedure hebben geschud.
De chats laten zien dat officier van justitie Alessandro Diddi een persoonlijk belang heeft in de uitkomst die hem zou moeten beletten de vervolging te leiden, zeiden de advocaten in afzonderlijke moties op de openingsdag van het beroepsproces.
Aanbevolen video’s
De Tribunaal-president, aartsbisschop Alejandro Arellano Cedillo, accepteerde de bewegingen en beval Diddi binnen drie dagen te reageren, wat onderstreept hoe de chats de grond hebben verschoven onder het meest ambitieuze en hoogwaardige vervolging van het vermeend misleiding van het Vaticaan.
Het proces met betrekking tot de investering van 350 miljoen euro ($ 412 miljoen) in een Londense eigendom resulteerde in de veroordeling van negen mensen in 2023 op een groot aantal financieringsgerelateerde kosten. De sterverweerder was kardinaal Angelo Becciu, ooit een nauwe vertrouweling van paus Franciscus en een toekomstige pauselijke mededinger.
Het onderzoek nam een cruciale wending in augustus 2020 toen de hoofdverdachte in de Londense deal, monseigneur Alberto Perlasca, zijn verhaal veranderde en zijn eenmalige baas, Becciu, aanzette. Perlasca ontsnapte aan aanklacht en werd een uitstekende getuige van de vervolging; Becciu werd veroordeeld voor verduistering en veroordeeld tot 5 1/2 jaar.
Onlangs hebben duizenden pagina’s met WhatsApp -teksten en audioboodschappen het achtergrondverhaal gegeven aan de verandering van hart van Perlasca. Ze suggereren twijfelachtig gedrag door de Vaticaanse politie, Diddi en Francis zelf.
Ze documenteren een inspanning achter de schermen van twee vrouwen, Francesca Chaouqui en Genevieve Ciferri, om de kardinaal te richten door Perlasca over te halen hem aan te keren. Hoewel de claims niet geverifieerd zijn, heeft de verdediging hen in beslag genomen als bewijs dat het onderzoek vanaf het begin was vervuild en de beklaagden geen eerlijk proces konden krijgen in het Vaticaan, een absolute monarchie waar Francis tussenbeide kwam namens officieren van justitie.
De chats ‘demonstreren een verontrustende activiteit van het knoeien met bewijsmateriaal’, schreven de advocaten, onder verwijzing naar verschillende gevallen waarin het leek dat Chaouqui in nauw contact was met het kantoor van Diddi en Perlasca advies gaf die zogenaamd van onderzoekers.
Het bestaan van de berichten schokte eerst het proces in 2022 toen Diddi de rechtbank vertelde dat Ciferri hem 126 chats had doorgestuurd die ze met Chaouqui had uitgewisseld. Diddi heeft de berichten als bewijsmateriaal ingevoerd, maar alle op één na alle op één na bewerkte, waardoor verdedigingsklachten werden aangevoerd dat hij cruciaal bewijs achterhield.
De extra chats die nu circulerende show Diddi hadden, had meer dan 126 chats in 2022 en dat Ciferri hem vier dagen lang content bleef doorsturen. Diddi had gezegd dat hij haar na de eerste nacht had geblokkeerd. Diddi zei ook dat hij Ciferri of Chaouqui niet kende.
De advocaten van de verdediging citeerden ook een audiobestand dat suggereerde dat de politiecommissaris van Vaticaan Stefano de Santis Chaouqui advies gaf voor Perlasca over hoe anderen te betrekken toen hij nog een verdachte was. Nadat Perlasca zijn verhaal had veranderd, ontsnapte hij niet alleen aan de vervolging, maar werd hij ook vermeld als een gewonde partij in het proces en werd hij officier van justitie in een ander Vaticaans hof.
“We weten nog niet of wat uit de chats- en audio -opnames naar voren komt waar is, maar het is zeker dat ze lijken te onthullen – behalve voor mogelijke opscheppen, die moeten worden geverifieerd – een verontrustende directe of indirecte betrokkenheid van de onderzoekers,” in conditionering van de getuigenis van Perlasca, schreven advocaten in een motie die Diddi eiste.
Tijdens de hoorzitting van maandag in een Frescoed -rechtszaal in het Apostolische Paleis bedankte Diddi de verdediging voor het bieden van de gelegenheid om op de aantijgingen te reageren en zei dat hij de drie dagen zou nemen om “mijn gedachten kalm te uiten, om de twijfels te verdrijven die de afgelopen maanden zijn ontstaan over het gedrag van het onderzoek.”
Vervolgens verliet hij het tribunaal en andere officieren van justitie namen het over.
Als Diddi zichzelf niet herstelt, zal de zaak gaan voor het Vaticaan Hooggerechtshof van Cassation onder leiding van de Amerikaanse kardinaal Kevin Farrell, een Francis -beschermeling en aangestelde.
In zijn rol als Camerlengo produceerde Farrell naar verluidt een brief van Francis na zijn dood die duidelijk maakte dat wijlen paus niet wilde dat Becciu deelnam aan het conclaaf om zijn opvolger te kiezen.
Chaouqui wordt nu onderzocht door Italiaanse en Vaticaanse officieren van justitie wegens vermeende invloedspoeling voor haar rol in de veranderde getuigenis van Perlasca. Het onderzoek beschouwt Diddi als een slachtoffer van de regeling, wat de basis vormt voor het verdedigingsargument dat Diddi een persoonlijk belang heeft in de gerelateerde beroepszaak en het niet zou moeten vervolgen.