Een advocaat in de wettelijke zaak van $ 2,8 miljard die College Sports hervormt, zei maandag dat hij denkt dat “de overeenkomst die we zullen bereiken met de NCAA zal de zorgen van de rechter oplossen” over roosterlimieten die de definitieve goedkeuring hebben vertraagd.
Aanbevolen video’s
Berman zei dat hij een grafiek heeft opgesteld met de enkele tientallen atleten die bezwaren hebben ingediend tegen de overeenkomst op basis van roosterlimieten. Hij zei dat hij denkt dat bijna iedereen een oplossing zal krijgen.
“We onderhandelen nog steeds en ik ben ervan overtuigd dat iedereen die een roosterplek heeft verloren de kans krijgt om een plek terug te krijgen,” zei hij.
Hij ging niet in detail in over de vraag of die plekken in hun vorige teams of nieuwe zouden zijn.
NCAA vice -president van externe zaken Tim Buckley zei dat de NCAA geen commentaar zou geven op de rechtszaak terwijl de onderhandelingen aan de gang zijn.
Wilken keek gunstig uit naar andere belangrijke componenten van de schikking – namelijk de maximaal $ 20,5 miljoen Sommige scholen kunnen hun atleten betalen voor naam, imago -gelijkenis (NIL) deals en de bijna $ 2,8 miljard aan back -pay die zullen gaan naar spelers die zeiden dat de NCAA en vijf grootste conferenties verkeerd hielden om hen verkeerd te verdienen met het verdienen van NIL -geld.
Maar ze vroeg advocaten om het deel van de deal te herwerken dat de limieten van de beurs zal vervangen door roosterlimieten. Het is een voorstel dat meer algehele beursgeld beschikbaar zou kunnen maken, maar duizenden atleten hun plekken op roosters zou kunnen kosten in bewegingen die begonnen kort nadat Wilken de deal afgelopen herfst voorlopige goedkeuring gaf.
De eerste reactie van de NCAA op het verzoek van Wilken – dat het idee van ‘grootvader in’ huidige spelers in hun roosterplekken omvatte – was om niets te veranderen, met het argument dat het ongedaan maken van roosters die al in het spel zijn, meer onrust zou creëren in een al chaotisch proces.
Wilken was niet verplaatst en zei in haar bevel van 24 april dat “elke verstoring die kan gebeuren een probleem is van het maken van de scholen van de gedaagden en de NCAA -leden.”
Berman erkende dat de bezwaarden waarschijnlijk niet zouden goedkeuren dat de nieuwe deal werd bewerkt.
“Maar ik denk niet dat het een groot probleem gaat worden,” zei hij, omdat het is ontworpen om selectieplekken te vinden voor vrijwel alle individuele atleten die bezwaar maakten.
Advocaat: Saban moet aan de zijlijn blijven
Berman bekritiseerde ook Nick Saban nadat rapporten naar voren kwamen dat de gepensioneerde voetbalcoach van Alabama president Donald Trump aanspoorde om schade ongedaan te maken waarvan hij zegt dat het is veroorzaakt door al het geld dat in de universiteitssporten stroomt.
De Wall Street Journal meldde dat Trump een uitvoerend bevel overweegt die zou vragen om een soort structuur achter de nulcompensatie die nu naar spelers gaat die nu meer vrij kunnen bewegen tussen scholen.
Berman zei dat hij gelooft dat een uitvoerend bevel onderworpen zou zijn aan rechtszaken “zoals er tegen zoveel van zijn andere bevelen zijn.”
“Maar hier is de vraag: ‘Waarom moet de president meedoen?'” Zei Berman, terwijl ze de financiële winst schetsen die spelers in het NIL -tijdperk hebben gemaakt. “Alleen omdat Nick Saban denkt dat hij beter weet en een hekel heeft aan verandering? Dit is een coach die meer geld heeft verdiend met universiteitsvoetbal dan elke andere coach, absoluut niets heeft gedaan voor deze student-atleten. Waarom zou hij het denken van de president besturen?”
Saban, die in zijn laatste jaar in Alabama meer dan $ 11 miljoen verdiende en die sommigen hebben gezegd, moet de commissaris van universiteitsvoetbal worden – een functie die niet bestaat – heeft gezegd dat hij niet volledig tegen spelers geld verdient.
Maar hij heeft beweerd dat regels en wetten om te voorkomen dat dingen eruit zien als het “Pay for Play” -model dat de NCAA hoopt te vermijden, maar dat is vaak hoe nulbetalingen eruit zien.