Melbourne -Een Australisch hof van beroep heeft donderdag geoordeeld tegen X Corp. en verwerpt een uitdaging voor de eisen van een veiligheidswaakhond voor details over hoe het bedrijf van Elon Musk in het bezit was van wijdverbreid exploitatiemateriaal op zijn platform.
Drie rechters van de federale rechtbank verwierpen in oktober vorig jaar unaniem het hoger beroep van X tegen een beslissing van een federale rechtbank dat de onderneming verplicht was te reageren op een kennisgeving van esafety -commissaris Julie Inman Grant over kindermisbruikmateriaal dat wordt gedeeld op X, dat in Texas is opgenomen.
Aanbevolen video’s
De rechters beval X ook om de juridische kosten van de commissaris te betalen. Het kantoor van Inman Grant beschrijft zichzelf als ’s werelds eerste overheidsinstantie die zich toelegt om mensen online veilig te houden.
Inman Grant heeft wereldwetse wetgeving aangestuurd die Australische kinderen jonger dan 16 zullen verbieden van sociale mediaplatforms, waaronder X vanaf december.
De federale rechtszaak gaat terug tot begin 2023, toen Inman Grant enkele van ’s werelds grootste technologiebedrijven vroeg om te rapporteren over wat ze aan het doen waren over materiaal voor kindermishandeling die op hun platforms verscheen.
Een rapportagekering, uitgegeven onder de online veiligheidswet van Australië, werd in februari van dat jaar naar Twitter Inc. verzonden, opgenomen in Delaware.
Twitter is de volgende maand samengevoegd met X.
X Argumenten tegen het naleven van het bevel van Inman Grant omvatte dat Twitter niet langer bestond als een juridische entiteit en dat X de wettelijke verplichtingen van zijn voorganger in Australië niet droeg.
Inman Grant, een voormalige Twitter -medewerker, verwelkomde de uitspraak van donderdag.
“Dit vonnis bevestigt dat de verplichtingen om te voldoen aan de Australische voorschriften nog steeds van toepassing zijn, ongeacht de fusie van een buitenlands bedrijf met een ander buitenlands bedrijf,” zei ze in een verklaring.
Ze zei dat haar bureau de online veiligheidswet zou blijven handhaven en “alle technologiebedrijven zou houden om te rekening houden zonder angst of gunst, om ervoor te zorgen dat ze zich houden aan de wetten van Australië.”
“Zonder zinvolle transparantie kunnen we technologiebedrijven niet verantwoordelijk houden,” zei ze.
X Advocaat Justin Quill zei dat hij de redenen van de rechters van het beroep nog niet had gelezen en geen commentaar kon geven op de mogelijkheid van een hoger beroep van het Hooggerechtshof.
Het Hooggerechtshof hoort slechts ongeveer 10% van de aanvragen van het beroep, dus het volledige besluit van de federale rechtbank kan definitief zijn in de zaak van X.
Het mediakantoor van X reageerde donderdag niet onmiddellijk op een e -mailverzoek om commentaar.
In 2023 beboet het kantoor van Inman Grant een boete van X 610, 500 Australische dollars ($ 385.000) voor het niet volledig uitleggen hoe het de uitbuiting van de kinderuitbuiting heeft aangepakt. X’s reactie werd als onvolledig of misleidend beschouwd.
X weigerde te betalen en de boete is het onderwerp van een afzonderlijke en lopende federale rechtszaak.