WASHINGTON – Een resolutie die door Democraten in het Congres is ingediend, zou duidelijk maken dat Amerikaanse spoedeisende hulpafdelingen spoedabortussen moeten uitvoeren wanneer de gezondheid of het leven van een vrouw in gevaar is, ondanks de strikte abortusverboden van de staten.
Aanbevolen video’s
De resolutie heeft weinig kans om in een verkiezingsjaar door een door de Republikeinen gecontroleerd Huis te worden aangenomen. De Democratische senator Patty Murray van Washington kondigde op sociale media aan dat ze volgende week een Senaatsversie van de resolutie zou indienen.
De federale wet vereist dat patiënten die zich melden bij de spoedeisende hulp een stabiliserende behandeling krijgen voor medische noodgevallen. Maar sinds het Amerikaanse Hooggerechtshof het nationale recht op abortus heeft vernietigd en staten strenge abortusverboden hebben ingevoerd, is er verwarring en conflict ontstaan wanneer zwangere vrouwen hulp zoeken bij de spoedeisende hulp in staten als Texas, Idaho en Florida.
Vrouwen die bijvoorbeeld te vroeg hun vliezen hebben gebroken of een gevaarlijke buitenbaarmoederlijke zwangerschap hebben gehad, zijn zonder behandeling naar huis gestuurd of, in de ergste gevallen, achtergelaten om een miskraam te krijgen in openbare toiletten.
Het Amerikaanse Hooggerechtshof kreeg eerder dit jaar de kans om het debat over de vraag of de federale wet van toepassing is op spoedabortussen te beslechten, maar deed dat niet. In plaats daarvan gaf het conservatieve meerderheidshof een nauwe order die artsen in Idaho tijdelijk toestaat spoedabortussen uit te voeren, ondanks de abortusbeperkingen van de staat, en verwees de zaak terug naar de lagere rechtbanken.
Texas klaagt ondertussen de regering-Biden aan vanwege de richtlijnen rondom de wet die zegt dat spoedeisende hulpafdelingen abortussen moeten uitvoeren als de gezondheid of het leven van een vrouw in gevaar is. De zaak zou ook voor het Hooggerechtshof kunnen belanden.
Het verhaal van een zwarte vrouw die werd aangeklaagd voor een misdrijf nadat ze thuis een miskraam had gehad, bracht Rep. Emilia Sykes, D-Ohio, ertoe om de resolutie donderdag in te dienen. Ohio-artsen wilden haar niet-levensvatbare zwangerschap niet beëindigen vanwege de abortuswet van de staat op dat moment.
“Laat ik duidelijk zijn: vrouwen moeten toegang hebben tot reproductieve gezondheidszorg wanneer ze die nodig hebben, wanneer ze die nodig hebben, maar vooral als ze in een levensbedreigende situatie zitten.”