Een federale rechter weigerde dinsdag het invullen van recepten voor de abortuspil mifepriston per post in de VS te blokkeren – althans voorlopig – in een tegenslag voor de poging van Louisiana om groepen te onderdrukken die de pil naar staten sturen waar abortus verboden is.
De Amerikaanse districtsrechter David Joseph, die in Lafayette, Louisiana zit, oordeelde tegen de procureur-generaal van Louisiana, Liz Murrill, die vroeg dat de regels van de Amerikaanse Food and Drug Administration die toelaten dat mifepriston per post wordt verstrekt, worden opgeschort terwijl een betwisting van die 2023-regels door de rechtbanken gaat.
Aanbevolen video’s
Hij willigde het verzoek van de regering in om de zaak voorlopig op te schorten, hoewel hij waarschuwde dat de pauze niet voor onbepaalde tijd zou zijn – en dat hij later de kant van Louisiana zou kunnen kiezen.
Murrill zei in een verklaring dat ze een hof van beroep zou vragen de federale regels te verwerpen, waarbij ze opmerkte dat de rechter “concludeerde dat Louisiana elke dag onherstelbare schade lijdt” dat de huidige regels van kracht zijn.
Naar zijn mening zei Joseph, die door president Donald Trump voor de bank was genomineerd, dat hij een FDA-onderzoek zou volgen naar het medicijn dat in de maak is. Hij vertelde het bureau ook dat hij hem binnen zes maanden op de hoogte moest houden van de status van het onderzoek.
“Mocht het agentschap er niet in slagen om binnen een redelijk tijdsbestek zijn onderzoek af te ronden en de noodzakelijke herzieningen van de regels door te voeren, dan zal de analyse van het Hof – en het gewicht dat aan deze factoren wordt toegekend – onvermijdelijk veranderen”, schreef hij.
Hij zei ook dat hij gelooft dat de aanklagers “waarschijnlijk op grond van hun merites zullen slagen”.
Murrill beweert dat het toestaan van het per post invullen van de recepten het abortusverbod in Louisiana ondermijnt, een van de dertien staten die dit nu in alle stadia van de zwangerschap verbieden. Republikeinse staatsfunctionarissen elders hebben soortgelijke rechtszaken aangespannen in andere districten.
Groepen die pleiten voor het recht op abortus benadrukten ook dat de uitspraak van dinsdag niet definitief is.
“Van de rechtbanken tot de regering-Trump en de wetgevende macht van staten in het hele land, de toegang tot mifepriston en abortus ligt nog steeds onder vuur”, zei Alexis McGill Johnson, president en CEO van de Planned Parenthood Federation of America, in een verklaring.
Mifepriston, meestal ingenomen in combinatie met een tweede medicijn, misoprostol, is het centrum van juridische strijd over de toegang tot abortus geworden sinds de uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof uit 2022, waarin Roe v. Wade werd vernietigd en staten werden toegestaan abortus te verbieden.
In 2024 weigerde de hoogste rechtbank van het land het invullen van recepten voor mifepriston per post te blokkeren. Die zaak was anders omdat deze was aangespannen door anti-abortusartsen, die volgens de rechtbank geen wettelijke bevoegdheid hadden om de regels aan te vechten.
Terwijl conservatieve staten actie hebben ondernomen om abortus te verbieden of te beperken, hebben liberale staten actie ondernomen om de toegang te beschermen. Acht daarvan hebben nu wetten die tot doel hebben aanbieders te beschermen die abortuspillen via telezorg voorschrijven en deze met verboden naar staten laten sturen.
Uit één onderzoek bleek dat eind 2024 een kwart van de abortussen via telezorg plaatsvond – een vervijfvoudiging in twee jaar tijd. Uit een ander onderzoek bleek dat vrouwen in staten waar abortus verboden is in 2025 een grotere kans hadden om er een te verkrijgen door pillen te krijgen via telezorg dan door naar andere staten te reizen.
Murrill voert strafzaken tegen twee artsen – elk één in Californië en New York – die ervan worden beschuldigd pillen te hebben gestuurd naar patiënten in Louisiana. Die staten zijn niet bereid geweest om de artsen uit te laten leveren om de aanklacht te kunnen dragen.
Een vrouw uit Louisiana voegt zich bij Murrill als eiser en zegt dat haar vriend haar heeft gedwongen mifepriston te nemen van een arts uit Californië.
Argumenten rond dwang, vooral wanneer een gewelddadige partner de reproductieve zorg van een slachtoffer controleert, werden een belangrijk thema in de rechtszaak van de aanklagers. Ze zeggen dat zonder persoonlijke eisen rond de abortuspil het misbruik van intieme partners alleen maar zal toenemen. Sommige voorstanders van de strijd tegen huiselijk geweld hebben zich teruggetrokken en zeggen dat telezorg een waardevolle reddingslijn kan zijn voor overlevenden.
De regering van president Donald Trump maakte vorig jaar woedende anti-abortusgroepen toen zij een aanvullende generieke versie van mifepriston goedkeurde.
Een rechter uit Hawaï oordeelde vorig jaar dat de FDA de wet heeft overtreden door beperkingen op te leggen aan mifepriston, dat ook wordt gebruikt voor de behandeling van miskramen.