Bogota – Als een cruciaal klimaatrechtelijke rechtszaak gaat volgende week naar het proces in Duitsland, zeggen experts dat de zaak van de Peruaanse boer Saul Luciano Lliuya tegen de Duitse energiegigant RWE een aanzienlijk precedent zou kunnen scheppen in de strijd om grote vervuilers verantwoordelijk te houden voor klimaatverandering.
“Dit is een van de eerste gevallen in zijn soort-een zaak die wordt aangespannen door iemand die rechtstreeks wordt getroffen door klimaatverandering tegen een grote broeikasgasemitter-die het helemaal heeft berecht,” zei Noah Walker-Crawford, een onderzoeker aan de London School of Economics en een adviseur van de niet-profit Germanwatch, die Lliuya heeft geadviseerd.
Aanbevolen video’s
De rechtszaak van Lliuya tegen RWE betoogt dat de historische broeikasgasemissies van het bedrijf de opwarming van de aarde hebben aangewakkerd, waardoor ijsters in Huaraz, Peru, een versnellende vlekstad Huaraz, versnellen. Als gevolg hiervan is Lake Palcacocha opgezwollen tot gevaarlijk niveau, waardoor de gemeenschap wordt bedreigd met het risico van catastrofale overstromingen.
RWE, dat nooit in Peru heeft geopereerd, ontkent juridische verantwoordelijkheid en beweert dat klimaatverandering een wereldwijd probleem is dat door veel bijdragers wordt veroorzaakt.
Bezorgdheid over smeltende gletsjers
Walker-Crawford zei over al deze gevallen over de hele wereld, dit is degene die het verst is verdwenen.
“Het heeft al een gedeeltelijk precedent gevestigd omdat de rechtbanken het in 2017 toelaatbaar vonden, wat betekent dat de rechters zeiden dat de zaak in juridische termen solide is,” zei hij. “Nu hoort de rechtbank bewijs en we zullen zien of de verantwoordelijkheid van het bedrijf in deze specifieke zaak kan worden bewezen.”
Sebastien Duyck, een senior advocaat van het Centre for International Environmental Law, zegt dat de reden waarom de zaak zo belangrijk is, niet de beslissing zelf is of het bedrag van de gevraagde schadevergoeding, maar het precedent dat het zou vaststellen.
“Als we de daad kunnen gebruiken om te zeggen dat elke fossiele brandstofbedrijf die aanzienlijk heeft bijgedragen aan de klimaatverandering, aansprakelijk kan worden gesteld voor klimaatgerelateerde kosten in verhouding tot hun emissies, zou het de deur kunnen openen voor veel vergelijkbare gevallen wereldwijd,” zei hij.
Case kan een ‘game -wisselaar’ zijn
De zaak kan “een game -wisselaar” zijn, volgens Murray Worthy, van Zero Carbon Analytics, een onderzoeksgroep over klimaatverandering.
“Deze zaak is absoluut cruciaal,” zei Worthy. “Hoewel dit slechts één zaak is gericht op deze ene plaats in Peru, zijn de bredere implicaties enorm. De kosten en schade door klimaatverandering kunnen lopen tot tientallen triljoenen dollars per jaar, en als fossiele brandstofbedrijven in het algemeen verantwoordelijk zijn voor degenen en die de kosten moeten betalen, het zou volledig veranderen van de financiën en vooruitzichten voor de hele fossil -industrie.”
RWE is een van de grootste energiebedrijven van Duitsland, historisch erkend als een belangrijke producent van elektriciteit uit fossiele brandstoffen.
RWE zegt dat de rechtszaak wettelijk ontoelaatbaar is en dat het een gevaarlijk precedent vormt door individuele emitters verantwoordelijk te houden voor wereldwijde klimaatverandering.
Het bedrijf staat erop dat klimaatoplossingen moeten worden aangepakt via staats- en internationaal beleid, niet door de rechtbanken.
Walker-Crawford zei dat de rechtbank de fase van het verzamelen van bewijsmateriaal binnengaat en onderzoekt of het huis van Lliuya daadwerkelijk een aanzienlijk risico op overstromingen heeft.
“Als de rechtbank besluit dat het risico hoog genoeg is, zal het dan beoordelen of de emissies van RWE wetenschappelijk kunnen worden gekoppeld aan dat risico,” zei hij.
Ongeacht het uiteindelijke resultaat van de zaak, zei Walker-Crawford dat het waarschijnlijk de juridische basis voor toekomstige rechtszaken zal versterken.
“Zelfs als het specifieke risico in dit geval niet hoog genoeg wordt geacht, zou het precedent dat bedrijven aansprakelijk kunnen worden gesteld voor hun klimaateffecten,” zei hij.
De uitkomst van de zaak kan ook financiële gevolgen hebben.
Klimaatgeschillen kunnen de financiële markten beïnvloeden
“We beginnen al de impact te zien van klimaatzaken op de financiële markten,” zei Walker-Crawford. “Onderzoek heeft aangetoond dat wanneer klimaatzaken tegen bedrijven voorbij grote hindernissen komen, dit de beurswaarde van de bedrijven die worden aangeklaagd negatief beïnvloedt. Beleggers beginnen kennis te nemen van de aanzienlijke geschillen van het financiële aansprakelijkheid. ”
Lliuya, die ook werkt als een berggids voor toeristen, zei dat hij de rechtszaak met weinig hoop begon. Tien jaar later is die hoop gegroeid.
“Toen de Duitse rechters in 2022 mijn huis en het meer bezochten, gaf het me hoop – hoop dat onze stemmen werden gehoord en dat gerechtigheid mogelijk zou kunnen zijn,” zei hij. “Wat de uitkomst ook is, we hebben een lange weg afgelegd en ik voel me daar goed over,” zei hij.
De hoorzitting begint maandag.
Franklin Briceno in Lima, Peru, heeft bijgedragen aan dit rapport.