WASHINGTON -De uitgestrekte belasting- en beleidsrekening die het Congres heeft aangenomen, intrekt een Green Bank van miljarden dollar voor de financiering van klimaatvriendelijke projecten, en de Trump-administratie moet zijn financiering kunnen bevriezen en gerelateerde contracten met non-profitorganisaties moeten annuleren, zeiden federale functionarissen in een gerechtelijke indiening.
Climate United Fund en andere non -profitorganisaties in maart hebben het Environmental Protection Agency aangeklaagd, de beheerder Lee Zeldin en Citibank, die het geld van het programma vasthielden. De rechtszaak betoogde dat de beklaagden illegaal de toegang hadden geweigerd tot de toegang tot miljarden die vorig jaar werden toegekend via het broeikasgasreductiefonds, meestal een ‘groene bank’ genoemd. Het programma is opgericht door de 2022 Inflation Reduction Act.
Aanbevolen video’s
Maar het wetsvoorstel dat donderdag het Congres heeft aangenomen, zou het deel van de wet van 2022 intrekken dat de Green Bank heeft gevestigd en geld intrekken dat nog niet was verplicht voor haar ontvangers.
De EPA zei dat het wetsvoorstel hen een overwinning zou moeten geven in hun rechtbankgevecht die wordt gehoord door een federaal hof van beroep in Washington. Nu het Congres de financiering heeft ingetrokken, moet het besluit van een eerdere federale rechter die de EPA dwingt om geld aan de groepen vrij te geven, worden teruggedraaid, zei het agentschap in zijn donderdagveld.
Climate United Fund is het niet eens. Het erkent dat het wetsvoorstel in het Congres een “belangrijke beleids tegenslag” is, maar betoogt dat het meeste geld is uitbetaald en niet wordt beïnvloed door de rekening. En als de EPA het geld terug wilde nemen, is er een ander proces dat het bureau zou moeten volgen.
“Onze fondsen zijn al verplicht en uitbetaald. Elke poging om anders te claimen is gewoon een leugen om illegale pogingen te rechtvaardigen om fondsen terug te klauwen die bedoeld zijn om gemeenschappen in het hele land ten goede te komen,” zei CEO Beth Bafford in een verklaring.
Volgens de EPA, toen het agentschap de subsidies beëindigde, werden de fondsen “niet -gebogen.”
“Bereiken hebben wanhopig juridische gymnastiek uitgevoerd om tientallen miljarden belastingbetaler dollars gegijzeld te houden. In de passage van het ene grote prachtige wetsvoorstel heeft het congres hun intentie kristal duidelijk gemaakt bij het volledig intrekking van het programma en die miljarden teruggeven in ongebligeerde fondsen aan de Amerikaanse schatkist,” Epa Spokesperson Brigit Hirsch zei in een verklaring.
De doelen van de Green Bank zijn in strijd met de oppositie van de Trump -regering tegen beleid dat zich richt op de klimaatverandering en haar omhelzing van fossiele brandstoffen. Zeldin maakte de bank snel een doelwit en karakteriseerde de $ 20 miljard aan subsidies als een regeling ontsierd door belangenconflicten en potentiële fraude.
In februari vertelde Zeldin aan Fox News dat hij vermoedde dat de Green Bank “een duidelijke zaak van verspilling en misbruik” was die “naar mijn mening crimineel is”. De volgende maand heeft Zeldin de subsidies beëindigd.
Rechter Tanya Chutkan van de Amerikaanse district heeft eerder gezegd dat toen de federale overheid om bewijs van fraude werd gevraagd, het agentschap het niet heeft verstrekt en zijn positie verschoof. Chutkan besloot dat de regering de contracten niet kan beëindigen en dat de groepen toegang zouden moeten hebben tot een deel van hun bevroren geld.
Die bestelling werd in de wacht gezet tijdens het beroep van de EPA.
Het agentschap betoogt dat de non -profitorganisaties constitutionele en wettelijke argumenten maken die niet van toepassing zijn in wat het als een eenvoudig contractgevecht ziet.
Als de regering met succes betoogt dat de zaak een contractconflict is, zegt de EPA dat het door een andere rechtbank moet worden gehoord die alleen een forfaitair bedrag kan toekennen – de regering niet dwingen de subsidies op hun plaats te houden. Federale functionarissen beweren dat er geen wet of bepaling is in de grondwet die de EPA dwingt om deze subsidies aan deze groepen te verstrekken.
In haar gerechtelijke aanvraag wees de EPA ook op opmerkingen van de Republikeinse senator Shelley Moore Capito van West Virginia, voorzitter van de Senaatscommissie voor milieu en openbare werken, als steun voor de positie van het agentschap. Capito zei eerder dat de wetsvoorstel van plan was om miljarden te ontdoen in de financiering die bevroren was.
“Deze actie weerspiegelt niet alleen de diepe bezorgdheid van het Congres over het verminderen van het tekort, maar ook van EPA’s administratie van de (Green Bank) onder de Biden -administratie, de selectie van subsidie -ontvangers van het Agentschap en de afwezigheid van zinvol programma toezicht,” citeert de senator de senator.