SAN ANTONIO – Een vrouw uit San Antonio die wordt beschuldigd van het kopen van munitie, tijdschriften en tactische uitrusting voor haar zoon, die vorig jaar de wens had geuit om “massale gewelddaden” uit te voeren op een SAISD-school, heeft haar aanklacht laten intrekken, zo blijkt uit de rechtbankverslagen van Bexar County.
Ashley Pardo, 34, werd oorspronkelijk gearresteerd op beschuldiging van hulp bij het plegen van terrorisme in mei 2025, zo blijkt uit rechtbankverslagen.
Volgens de autoriteiten zou ze de spullen hebben gekocht ‘in de wetenschap’ dat ze ‘gebruikt zouden worden om een misdaad te plannen en uit te voeren’.
Uit de rechtbankverslagen blijkt dat haar aanklacht is ingetrokken vanwege ‘onvoldoende bewijs’.
Pardo werd geconfronteerd met een afzonderlijke, niet-gerelateerde aanklacht wegens het in de steek laten of in gevaar brengen van een kind door criminele nalatigheid, maar het districtsadvocaat van Bexar County verwierp de aanklacht wegens onvoldoende bewijs.
LEES DE VOLLEDIGE VERKLARING VAN HET DISTRICT-ADVOCATENKANTOOR:
“Na een alomvattend onderzoek van al het bewijsmateriaal ingediend door wetshandhavers en uitgevoerd door verschillende ervaren aanklagers, wijst het districtskantoor van Bexar County de zaak voor terrorismebestrijding tegen Ashley Pardo af, omdat er onvoldoende bewijs is om de elementen van de aanklacht te ondersteunen. Bovendien hebben de aanklagers geen aanklacht wegens terrorisme ingediend tegen de minderjarige die bij de zaak betrokken was, omdat het bewijsmateriaal die beschuldiging niet ondersteunde en in plaats daarvan een andere aanklacht rechtvaardigde die ondersteund kon worden, die werd ingediend bij de rechtbank. Bijgevolg heeft mevrouw… Pardo kon niet worden beschuldigd van hulp aan terrorisme, omdat deze aanklachten inherent met elkaar verbonden zouden zijn.
“Wat betreft de aanklacht tegen het in de steek laten of in gevaar brengen van een kind wegens criminele nalatigheid van mevrouw Pardo, konden we niet bevestigen dat het vermeende wapen in kwestie een echt vuurwapen was, aangezien het nooit door de wetshandhavers in beslag is genomen en voor analyse aan ons kantoor is voorgelegd. Gegeven dat feit ondersteunt het huidige bewijsmateriaal de beschuldiging van het achterlaten of in gevaar brengen van een kind wegens criminele nalatigheid niet, dus werd de aanklacht afgewezen.
“Wanneer wetshandhavers een arrestatie uitvoeren, opereren ze onder de norm van waarschijnlijke oorzaak, wat een redelijke overtuiging vereist dat er een misdrijf is gepleegd. Deze norm stelt hen in staat aanklachten in te dienen en bewijsmateriaal naar ons kantoor door te sturen. Als aanklagers worden we echter aan een hogere bewijsnorm gehouden, wat vereist dat we de schuld van een individu zonder enige redelijke twijfel in een rechtbank moeten bewijzen. In dit geval kunnen we niet doorgaan met de aanklacht omdat het huidige bewijsmateriaal niet aan die norm voldoet.
“Zoals bij elk geval bestaat de mogelijkheid dat, mocht er nieuw bewijsmateriaal naar voren komt, deze zaken in de toekomst opnieuw worden ingediend.”
Het districtskantoor van Bexar County
LEES OOK: