LONDEN – Getty Images wordt geconfronteerd met kunstmatige intelligentiebedrijf Stability AI in een Londense rechtszaal voor de eerste grote auteursrechtproef van de generatieve AI -industrie.
Het openen van argumenten voor een rechter bij het Britse Hooggerechtshof begon maandag. Het proces zou drie weken kunnen duren, gevolgd door een schriftelijke beslissing van de rechter die op een later tijdstip werd verwacht.
Aanbevolen video’s
Stabiliteit, gevestigd in Londen, bezit een veelgebruikte AI-afbeeldingsinstrument die enthousiasme heeft geleid voor de onmiddellijke creatie van AI-illustraties en fotorealistische afbeeldingen bij de release in augustus 2022. Openai introduceerde zijn verrassingshit Chatbot Chatgpt drie maanden later.
Getty gevestigde Getty heeft betoogd dat de ontwikkeling van de AI-beeldmaker, stabiele diffusie genaamd, “brutale inbreuk” van Getty’s fotografiecollectie “op een verbluffende schaal inhield.”
Technologiebedrijven hebben al lang betoogd dat “redelijk gebruik” of “eerlijke handel” juridische doctrines in de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk hen in staat stellen hun AI -systemen op te leiden op grote troves van geschriften of afbeeldingen. Getty was een van de eersten die die praktijken betwistte toen het begin 2023 rechtszaken in de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk in de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk aangespannen.
Het juridische team van Getty vertelde de rechtbank maandag dat de zaak geen strijd is tussen de creatieve en technologie -industrie en dat de twee nog steeds kunnen samenwerken in “synergetische harmonie” omdat licentiecreatieve werken cruciaal zijn voor het succes van AI.
“Het probleem is wanneer AI -bedrijven zoals stabiliteit AI die werken zonder betaling willen gebruiken,” zei Getty’s procesadvocaat, Lindsay Lane.
Ze zei dat de zaak ging over ‘eenvoudige handhaving van intellectuele eigendomsrechten’, inclusief auteursrechten, handelsmerk en database -rechten.
Getty -afbeeldingen “erkent dat de AI -industrie een kracht voorgoed is, maar dat rechtvaardigt niet dat de ontwikkeling van AI -modellen om ruw te rijden over intellectuele eigendomsrechten,” zei Lane.
Stabiliteit AI had een “vraatzuchtige eetlust” voor afbeeldingen om zijn AI -model te trainen, maar was “volledig onverschillig voor de aard van die werken,” zei Lane.
Stabiliteit kon het niet schelen of beelden werden beschermd door auteursrechten, watermerken hadden, niet veilig waren voor werk of pornografisch waren – het wilde gewoon zo snel mogelijk zijn model op de markt brengen, zei Lane.
“Deze proef is de dag van afrekening voor die aanpak,” zei ze.
Van stabiliteitsadvocaten wordt verwacht dat ze dinsdag hun openingsargumenten maken. Ze zeggen in een voorbereid schriftelijk argument dat de beweringen van Getty “een openlijke bedreiging vormen voor de hele bedrijf van stabiliteit en de bredere generatieve AI -industrie.”
Stabiliteit heeft betoogd dat de zaak niet in het Verenigd Koninkrijk hoort, omdat de training van het AI -model technisch elders gebeurde, op computers gerund door de Amerikaanse tech -gigant Amazon. Het bedrijf beweert ook dat “slechts een klein deel” van de willekeurige uitgangen van zijn AI-beeldgenerator “ALLE vergelijkbaar kijken” als Getty’s werken.
Zodra het proces later deze maand is afgesloten, is het onwaarschijnlijk dat de beslissing van de rechter de AI -industrie zal geven wat het het meest wil, wat wordt uitgebreid met het auteursrechtelijke vrijstellingen voor AI -training, zei Ben Milloy, een senior medewerker bij het Britse advocatenkantoor Fladgate, dat niet betrokken is bij de zaak.
Maar het zou “de hand van beide partijen – rechtenhouders of AI -ontwikkelaars – kunnen versterken in de context van de commerciële onderhandelingen over deals van inhoudlicenties die momenteel wereldwijd spelen,” zei Milloy.
Soortgelijke gevallen in de VS zijn nog niet terechtgekomen.
In de jaren na de introductie van zijn open-source-technologie, werd stabiliteit geconfronteerd met uitdagingen bij het benutten van de populariteit van de tool, het bestrijden van rechtszaken, misbruik en andere zakelijke problemen.
De wortels van Stable Diffusion traceren terug naar Duitsland, waar computerwetenschappers van Ludwig Maximilian University of München samenwerkten met de in New York gevestigde technologiebedrijf Runway om de originele algoritmen te ontwikkelen. De universitaire onderzoekers hebben stabiliteit AI gecrediteerd voor het verstrekken van de servers die de modellen hebben getraind, die grote hoeveelheden rekenkracht vereisen.
Stabiliteit gaf later de schuld aan de catwalk voor het vrijgeven van een vroege versie van stabiele diffusie die werd gebruikt om beledigende seksuele beelden te produceren, maar zei ook dat het exclusieve controle zou hebben over recentere versies van het AI -model.
Stabiliteit kondigde vorig jaar aan wat het omschreef als een “belangrijke” infusie van geld van nieuwe investeerders, waaronder de voormalige president Sean Parker van Facebook, die nu voorzitter is van het bestuur van Stability. Parker heeft ervaring in geschillen over intellectuele eigendommen als mede-oprichter van online muziekbedrijf Napster, die in de vroege jaren 2000 tijdelijk werd gesloten nadat de platenindustrie en de populaire rockband Metallica de schendingen van het auteursrecht aankleedden.
Hollywood -regisseur James Cameron, wiens films “Titanic” en “Avatar” omvatten, is ook een stabiliteitsbestuurslid.
De nieuwe investeringen kwamen nadat de oprichter van de stabiliteit Emad Mostaque van de stabiliteit en verschillende toponderzoekers vertrokken om een nieuwe Duitse startup te vormen, Black Forest Labs, die een concurrerende AI -beeldgenerator maakt.
O’Brien meldde uit Providence, Rhode Island.