WASHINGTON – Het Hooggerechtshof koos dinsdag de kant van de regering-Trump in een immigratiezaak die handelde over de macht van de regering over houders van een groene kaart die beschuldigd worden van misdaden.
De 6-3-beslissing draait om het besluit van een immigratieambtenaar uit 2012 om de wettig permanent ingezetene Muk Choi Lau voorwaardelijk vrij te stellen toen hij terugkeerde van een korte reis naar China omdat hij beschuldigd was van namaak.
Aanbevolen video’s
Lau voerde aan dat de officier hun gezag had overschreden, en het besluit gaf het Department of Homeland Security onder de toenmalige president Barack Obama ten onrechte een gemakkelijkere weg naar verwijdering nadat hij schuldig had gepleit aan het verkopen van nagemaakte kleding in New Jersey.
Het hooggerechtshof was het daar niet mee eens. “Grensofficieren hadden niet de last om met duidelijk en overtuigend bewijs vast te stellen dat Lau een misdaad had gepleegd die morele schande inhield”, schreef rechter Clarence Thomas in het advies.
Rechter Ketanji Brown Jackson was het daar niet mee eens en schreef dat het besluit om Lau voorwaardelijk vrij te laten voor immigratie hem feitelijk veroordeelde tot een “immigratie-limbo” voordat hij voor enig misdrijf was veroordeeld.
“Ik ben bang dat het Hof de regering nu een enorme blanco cheque heeft overhandigd”, schreef ze in de afwijkende mening, vergezeld door haar twee liberale collega’s.
De liberale groep Alliance for Justice herhaalde die bezorgdheid en zei dat de uitspraak een breder pad zou kunnen bieden voor het intrekken van groene kaarten.
Maar Advancing American Freedom, een groep opgericht door de voormalige Republikeinse vice-president Mike Pence, noemde het een belangrijke zaak om de verwijdering mogelijk te maken van mensen die ‘misbruik maken van het voorrecht om een wettige permanente verblijfsstatus te krijgen’.
De beslissing komt op het moment dat het Hooggerechtshof een reeks immigratiegerelateerde kwesties overweegt tegen de achtergrond van het ingrijpende immigratiebeleid van president Donald Trump, hoewel deze zaak begon voordat Trump aantrad.
Zijn regering voerde aan dat de verdenking van een misdrijf voldoende is om een wettige permanente inwoner, ook wel bekend als houder van een groene kaart, voorwaardelijk vrij te stellen. Federale advocaten drongen er bij de rechtbank op aan om een ruime kijk te hebben op de uitvoerende macht over immigratie.
De rechtbank overweegt ook zaken over de pogingen van Trump om een einde te maken aan het geboorterecht, mogelijk een restrictief asielbeleid nieuw leven in te blazen en een einde te maken aan de tijdelijke wettelijke bescherming voor migranten die oorlog en natuurrampen in hun thuisland ontvluchten.