Hooggerechtshof neemt een Republikeins hoger beroep in om de limieten te beëindigen voor partijuitgaven bij federale verkiezingen

Jan De Vries

WASHINGTON -Het Hooggerechtshof zal een door de Republikeinen geleide drive opnemen, ondersteund door de regering van president Donald Trump, om grenzen weg te vullen aan hoeveel politieke partijen kunnen uitgeven in coördinatie met kandidaten voor het Congres en president.

De rechters zeiden maandag dat ze een appellate uitspraak zullen herzien die een bepaling van de federale verkiezingswet die meer dan 50 jaar oud is, bevestigde, waardoor smeekbeden van Democraten worden genegeerd om de wet op zijn plaats te laten. Het Hooggerechtshof zelf bevestigde het in 2001.

Aanbevolen video’s



Maar omdat opperrechter John Roberts in 2005 bij de rechtbank kwam, heeft een conservatieve meerderheid een verscheidenheid aan congres voorgelegd aan het inzamelen en uitgeven van geld om verkiezingen te beïnvloeden. De Citizens United -beslissing van de rechtbank opende de deur voor onbeperkte onafhankelijke uitgaven voor federale verkiezingen.

Zonder de limieten voor partijuitgaven zouden grote donoren in staat zijn om caps op individuele bijdragen aan een kandidaat te rekken door onbeperkte bedragen naar de partij te sturen met het begrip dat het geld zal worden uitgegeven namens de kandidaat, zeggen aanhangers van de wet.

De zaak zal in de herfst worden betoogd.

Richard HaSen, een expert in de verkiezingsrecht aan de Universiteit van Californië aan de Los Angeles Law School, heeft voorspeld dat de rechtbank de grenzen zal verlagen. “Dat kan nu zelfs logisch zijn in het licht van de prevalentie van super PAC -uitgaven die politieke partijen hebben ondermijnd en niets hebben gedaan om corruptie en ongelijkheid te beperken (en in feite verhoogde),” schreef Hasen op de Election Law Blog.

Het ministerie van Justitie verdedigt bijna altijd de federale wetten wanneer ze voor de rechtbank worden uitgedaagd. Maar de Trump-regering heeft de rechtbank op de hoogte gebracht dat “dit de zeldzame zaak is die een uitzondering op die algemene benadering rechtvaardigt” omdat het gelooft dat de wet in strijd is met de vrijheid van de vrije spraak in het eerste amendement.

De Republikeinse Comités voor kandidaten van het Huis en de Senaat hebben in 2022 de rechtszaak aangespannen in Ohio, vergezeld door twee Ohio Republikeinen in het Congres, toen-Sen. JD Vance, die nu vice-president is, en vervolgens-rep. Steve Chabot.

In 2025 variëren de gecoördineerde partijuitgaven voor senaatsraces van $ 127.200 in verschillende staten met kleine bevolking tot bijna $ 4 miljoen in Californië. Voor huisraces zijn de limieten $ 127.200 aan staten met slechts één vertegenwoordiger en $ 63.600 overal elders.

De rechtbank stemde er ook mee in om een ​​gevecht tussen internetprovider Cox Communications en platenlabels over illegale muziekdownloads van COX -klanten te scheidsrechter.

De rechters zullen een lagere rechtbank beoordelen in een rechtszaak onder leiding van Sony Music Entertainment dat Cox klanten moet afsnijden die muziek hebben gedownload waarvoor ze niet hebben betaald of aansprakelijk zijn voor toekomstige digitale piraterij.

Een jury had aanvankelijk Cox aansprakelijk gevonden voor meer dan $ 1 miljard, maar het 4e Amerikaanse circuithof van beroep gooide de prijs weg. Het High Court verwierp het beroep van de recordlabels over dat aspect van de uitspraak.