Huishoudens in de aangrenzende Verenigde Staten zullen tot 2040 duizenden dollars meer betalen voor energie als gevolg van federale beleidswijzigingen sinds president Donald Trump weer aan de macht is gekomen, zoals het annuleren van nieuwe projecten voor schone energie, volgens modellen die vrijdag zijn vrijgegeven door een onpartijdige denktank.
Uit de Energy Innovation-analyse blijkt dat huishoudens tot en met 2040 gemiddeld $6.500 meer zullen betalen voor energie. In vijf staten zullen huishoudens grofweg $9.000 meer betalen: Oregon, Mississippi, South Dakota, Virginia en Wyoming.
Aanbevolen video’s
De in Californië gevestigde denktank zei dat er meer vraag zal zijn naar aardgas voor elektriciteit omdat de regering nieuwe wind-, zonne- en waterstofprojecten annuleert, en dat er meer vraag naar benzine voor transport zal zijn omdat Trump en het Congres beleid intrekken dat efficiënte voertuigen met lagere emissies stimuleert. Een grotere vraag verhoogt de prijzen.
De energieprijzen zijn in veel landen hoog. Het Internationaal Energieagentschap zei dat nadat Rusland Oekraïne was binnengevallen, tussen 2022 en 2024 recordprijzen werden waargenomen in de Europese Unie, het Verenigd Koninkrijk, Japan en Korea. In veel landen is de stijging sinds 2019 groter geweest dan de inkomensgroei en de inflatie, inclusief de Europese Unie en de Verenigde Staten.
In sommige delen van de VS wordt de vraag vanuit datacenters de schuld gegeven. De oorlog tegen Iran heeft de olie- en benzineprijzen ook scherp doen stijgen. De Energy Information Administration verwacht dat particuliere Amerikaanse klanten in 2027 ongeveer 18,6 cent per kilowattuur zullen betalen, vergeleken met 17,3 cent in 2025 en 18,2 cent in 2026.
Het onafhankelijke onderzoeksbureau Rhodium Group heeft de kwestie ook onderzocht en zei dat de VS in april een nieuwe periode van stijgende elektriciteitsprijzen zijn ingegaan. Het noemde de toenemende prijsvolatiliteit van aardgas, dat steeds vaker wordt gebruikt om energie op te wekken; benodigde netverbeteringen; inflatie; stormherstel en beperking van natuurbranden; en verschuivend beleid.
Zonder significante beleidsactie zullen de elektriciteitsprijzen de komende vijf jaar waarschijnlijk aanzienlijk blijven stijgen, aldus het bedrijf.
Woordvoerster van het Witte Huis, Taylor Rogers, zei woensdag dat het verlagen van de elektriciteitsprijzen een topprioriteit blijft en dat Trump betrouwbare energie zoals steenkool en aardgas vrijgeeft om de schade die de Democraten aan het elektriciteitsnet hebben toegebracht ongedaan te maken door het verhogen van de schone energie. Een rapport van het Department of Energy uit 2025, in opdracht van Trump, waarschuwde voor toenemende stroomuitval als de VS door zouden gaan met het sluiten van kolen- en aardgascentrales.
“Joe Biden heeft een netcrisis veroorzaakt; president Trump lost deze op”, schreef Rogers in een e-mail. “Als de Democraten hun zin zouden krijgen, zouden deze kostbare en onbetrouwbare duurzame energieprojecten ons elektriciteitsnet en onze gemeenschappen nog steeds tekortschieten.”
De Republikeinse president geeft prioriteit aan fossiele brandstoffen om elektriciteit te produceren, in tegenstelling tot Biden, die schone energie als een klimaatoplossing zag. Het conservatieve Institute for Energy Research zei in december dat blauwe staten hoge tarieven hebben omdat ze agressieve hernieuwbare mandaten, 100% koolstofvrije doelstellingen, voortijdige pensionering van steenkool en kernenergie en beperkingen op de aardgasinfrastructuur hebben omarmd. Het zei dat hoge elektriciteitsprijzen geen onvermijdelijkheid zijn; ze zijn een keuze.
Analyse onderzocht uitsluitend de impact op staten van federale beleidswijzigingen
Het concentreerde zich op het ingrijpende pakket belastingvoordelen dat de financiering voor belastingkredieten voor schone energie bezuinigde, bekend als de One Big Beautiful Bill, die Trump ondertekende; het terugdraaien van het milieu, waaronder regels voor schone lucht en energiecentrales en de intrekking van een wetenschappelijke bevinding die ten grondslag lag aan de strijd van de VS tegen de klimaatverandering; de versoepeling van de normen voor brandstofverbruik en het blokkeren van de nieuwe regel van Californië die de verkoop van nieuwe auto’s op gas tegen 2035 verbiedt; en federale acties om wind-, zonne- en waterstofprojecten te stoppen.
Deze veranderingen zullen resulteren in een stijging van de jaarlijkse energiekosten voor huishoudens in elke staat in de aangrenzende VS, plus banenverlies in 47 van de 48 staten en verliezen aan het bruto binnenlands product in 46 staten, aldus Energy Innovation. Er worden 37.000 extra vroegtijdige sterfgevallen als gevolg van luchtvervuiling voorspeld, 72 miljard dollar aan extra gezondheidszorgkosten en ruim 9 miljard ton extra koolstofvervuiling als gevolg van de terugdraaiing van het milieu. De analyse omvatte niet Alaska of Hawaï omdat er voor die twee staten geen belangrijke federale gegevens beschikbaar zijn, zegt Robbie Orvis, senior directeur voor modellering en analyse.
“In vrijwel elke staat zijn de zaken slechter. De vooruitzichten zijn nu slechter voor staten en de betaalbaarheidscrisis zal nog erger worden vanwege het gecombineerde pakket beleid”, zei Orvis.
Mar Zepeda, wetgevend directeur van de Climate Justice Alliance, zei dat haar elektriciteitsrekening in Washington, DC de afgelopen maand met $ 200 is gestegen. Zepeda geeft de schuld aan de elektriciteitsbehoefte van datacenters, en zei dat het federale ‘betaalbaarheidsbeleid’ dit alleen maar verergert.
“Ze noemen het misschien betaalbaar, maar betaalbaar voor wie en tegen welke prijs? Niet voor gewone mensen”, zei Zepeda in een e-mail.
Het Witte Huis zegt dat de denktank partijdig is
Rogers zei dat het “onverantwoordelijk” is om Energie-innovatie als onpartijdig te classificeren, omdat haar werknemers aan de Democraten hebben gedoneerd en met de Democraten hebben samengewerkt aan het klimaatbeleid.
Woordvoerder Silvio Marcacci zei dat Energy Innovation samenwerkt met beleidsmakers die de uitstoot willen verminderen en de rekeningen willen verlagen, ongeacht de partij. Hij zei dat meerdere door de Republikeinen geleide staten hun instrument hebben gebruikt om beleid te modelleren dat van invloed is op het energieverbruik en de uitstoot. Veel van hun gegevens zijn afkomstig uit overheidsbronnen, waaronder de EIA.
Rogers zei ook dat staten onder leiding van de Democraten die agressieve duurzame mandaten hebben omarmd, hogere energiekosten zien, met name Californië en New York. Ze zei dat dit bewijst dat het Republikeinse beleid werkt.
In de energie-innovatieanalyse hebben drie van de vijf staten die met de hoogste kosten worden geconfronteerd echter Republikeinse gouverneurs. Uit het onderzoek is gebleken dat staten met een hoog niveau van wind- en zonne-opwekking, waaronder het door de Republikeinen geleide Iowa en Oklahoma, de laagste tariefstijgingen hebben ervaren.
De gemiddelde prijs die particuliere klanten voor elektriciteit betalen, is tijdens de ambtsperiode van Biden gestegen en is onder Trump blijven stijgen, blijkt uit EIA-gegevens.
De jaarlijkse energie-uitgaven van huishoudens in Oregon zullen naar verwachting het meest stijgen
De modellen voorspellen dat veranderingen in het federale beleid de jaarlijkse energie-uitgaven in Oregon zullen doen stijgen met 840 dollar per huishouden in 2035 en 1.200 dollar per huishouden in 2040, met een cumulatieve stijging van 9.300 dollar tussen 2026 en 2040 – het hoogste van alle staten.
De Oregon Citizens’ Utility Board pleit voor particuliere nutsbedrijven. Uitvoerend directeur Bob Jenks noemde deze cijfers ‘beangstigend’ omdat Oregon al een probleem heeft met de betaalbaarheid van energie. Hij noemde steile tariefverhogingen omdat nutsbedrijven upgrades uitvoeren en datacenters meer stroom verbruiken.
Naarmate de kosten stijgen, verwacht Jenks dat nutsbedrijven meer klanten zullen afsluiten die hun rekeningen niet kunnen betalen.
Jenks zei dat wind- en zonne-energie essentieel zijn voor betaalbare elektriciteit, en hij wil dat de federale overheid samenwerkt met staten om de energie te ontwikkelen die ze nodig hebben.
“We proberen de mogelijkheden die we hebben te optimaliseren, en zij proberen dingen weg te nemen en de kosten te verhogen”, zei hij.