LONDEN – Een panel van experts heeft het medische bewijs betwist dat wordt gebruikt om de Britse verpleegster Lucy Letby te veroordelen om zeven pasgeborenen te vermoorden en zeven anderen te doden, zei een arts die het examen leidde dinsdag.
Dr. Shoo Lee, een gepensioneerde neonatoloog uit Canada, zei dat de groep van 14 pediatrische specialisten concludeerde dat natuurlijke oorzaken of slechte medische zorg leidde tot de ondergang van elk van de pasgeborenen.
Aanbevolen video’s
“Samenvattend, dames en heren, we hebben geen moorden gevonden,” zei Lee op een persconferentie in Londen.
Letby, 35, dient meerdere levenslange straffen uit zonder kans op vrijlating nadat hij is veroordeeld voor moord en poging tot moord terwijl hij werkte als neonatale verpleegkundige bij het Countess van Chester Hospital in het noordwesten van Engeland tussen juni 2015 en juni 2016.
Advocaat Mark McDonald zei dat er nu “overweldigend bewijs” Letby ten onrechte werd veroordeeld en dat ze “de rest van haar leven in de gevangenis zit voor een misdaad die gewoon nooit is gebeurd.”
“De reden waarom Lucy Letby werd veroordeeld, was vanwege het medische bewijs dat aan de jury werd gepresenteerd,” zei McDonald. “Dat is vandaag gesloopt.”
Letby heeft twee biedingen verloren om in beroep te gaan tegen haar veroordelingen, maar haar juridische team heeft de Criminal Case Review Commission gevraagd om haar veroordeling te onderzoeken, wat kan leiden tot een nieuwe kans op een hoger beroep.
De Crown Prosecution Service had geen commentaar op de conclusies van het nieuwe medische panel. Officieren van justitie zeiden eerder dat twee jury’s Letby hadden veroordeeld en drie appellate rechters hadden haar argumenten afgewezen dat het bewijsmateriaal van de vervolging van de vervolging was gebrekkig.
Het was de tweede persconferentie die McDonald gedeeltelijk werd gehouden om de conclusies van Dr. Dewi Evans, die de belangrijkste deskundige getuige van de vervolging was.
Tijdens een eerdere persconferentie zei McDonald dat Evans een onbetrouwbare getuige was omdat hij zijn conclusie had veranderd over hoe drie van de baby’s stierven.
Evans zei later dat bezorgdheid over zijn bewijsmateriaal “niet -onderbouwde, ongegronde, onnauwkeurig” waren.
Aanklagers zeiden dat Letby weinig spoor achterliet toen ze baby’s doodde en in sommige gevallen lucht in hun bloedwaden of maag had geïnjecteerd, wat een embolie veroorzaakte.
Maar Lee, die een academisch artikel uit 1989 over embolie schreef, zei dat Evans zijn conclusies verkeerd had geïnterpreteerd.
Lee zei dat hij een prestigieuze groep internationale medische experts verzamelde die zich aanmeldde om de gegevens van 17 baby’s te herzien die Letby werd beschuldigd van het verwonden of doden.
Evans diagnosticeerde de baby’s met luchtembolie in afwezigheid van het vinden van een andere doodsoorzaak, zei Lee. Maar Lee zei dat embolie zeer zeldzaam is en dat de tijdens het proces beschreven huidverkleuring niet consistent was met wat wordt gezien wanneer er een embolie is.
“Het idee dat deze baby’s kunnen worden gediagnosticeerd met luchtembolie omdat ze instortten en deze huidverkleuringen hadden, heeft eigenlijk geen bewijs,” zei Lee.
In het geval van een baby werd Letby beschuldigd van overvoeding, concludeerde het panel het kind omdat ziek was van een virale infectie en later een week hersteld nadat hij antibiotica was toegediend.
Een afzonderlijk openbaar onderzoek naar mislukkingen in het ziekenhuis waardoor baby’s herhaaldelijk worden geschaad, moet volgende maand worden afgerond. Die sonde onderzoekt geen bewijsmateriaal dat wordt gebruikt om Letby te veroordelen, maar is gericht op verantwoording van ziekenhuispersoneel en management en kijkt naar hoe ouders werden behandeld.